Viljaringid

Veel uuemaid viljaringe.
Hampshireis raporteeritud 9.august ja Tšehhis 5.august:

http://lucas2012infos.wordpress.com/2012...gust-2012/

Minu jaoks on viljaringid küll juba vana asi, igal aastal saab neid ju vaadatud ja uuritud.
Ja viljaringe on oma 30 aastat süstemaatiliselt uuritud. Olen ka neid linke andnud, kus korrektselt kirjas kogu maailma viljaringid. Igast viljaringide uurimise põhilingist tulevad uurimised välja.
Üks põhilinke, millele olen siin teemas palju kordi viidanud:
http://www.greatdreams.com/crpcirc.htm

Sealt ei leia aga kohe otse midagi, tuleb edasi klõpsida, seni kuni leitakse just see, mis huvi pakub.
Tooksin ise need huvitavamad ja teaberohkemad välja, aga olen seda juba aastaid teinud - ja pidevalt järgneb nende edasi uurimise asemel rumal pilamine ja vaidlus ei millegi üle (vaidlus ainult vaidluse pärast), seega tuletan meelde, et teave kõik eespool olemas.
Inglise keeles on ilmunud väga palju viljaringe käsitlevaid raamatuid ja teatmeteoseid. Neid saab endale internetist ka tellida.

Ühelegi asjale maailmas pole KINDLAT vastust, kuid on võimalik leida vastust asjadele, mis tundub tõenäolisem nende arusaamade kohaselt, mis meil praegu on.
Üks asi, mis minu jaoks koheselt viitab sellele, et tegemist on inimtegevusega on see, et viljaringide keerukus on arenenud ajapikku.
Kui võta teooria, et mingi maaväline intelligents on selle taga siis, kas nende tehnoloogia areneb meiega samas järgus, st ka neil on hetkel tehnoloogia arenduslik buum. Kuid arvestades, et nad suutsid maale jõuda juba varem (mis nõuab meiega võrreldes ikka väga kõrget tehnoloogiat) ja paljude teooriate kohaselt mitmeid sajandeid tagasi, siis miks nende viljaringide tegemis tehnoloogia nii algeline oli kui need levima hakkasid? Siis võib oletada veel, et nad tahavad muljet jätta meile, et need viljaringid on inimeste enda tehtud ja jagavad oma nö sõnumeid vaid neile kes viitsivad tõepoolest viljaringe uurida. See oletus kõlab lihtsalt väga ebatõenäoliselt, tekib liiga palju "miks nad peaksid nii käituma" küsimusi.

See et tegemist peaks olema salapärase loodusliku energiaga tundub samuti ebaloogiline. Sama küsimus, mis peaks seda nö loodusliku energiat mõjutama nii et see teeks aina korrapärasemaid ja kvaliteetsemaid ning erinevaid geomeetrilisi viljaringe?

Tõestused viljaringide kohta, mis väidavad, et tegemist pole inimtegevusega, tunduvad suhteliselt ebausaldusväärsed ja pseudoteaduslikud.
Vaid üksikud on väitnud, et need viljaringid on tekkinud väga lühikesel ajal, mida pole võimalik inimtegevusega seletada.
On teada, et mõned inimesed võivad valetada ja ka endale ette kujutada asju kuulsuse nimel või kaitsmaks enda ala, mille kohta nad on nii suure osa enda elust pühendunud. Selle alla käivad ka igasugused pisemad avastused nagu erinevatel raadiosagedustel või erinevate aparaatidega millegi imeliku leidmise või mingil muul moel. Samuti nii palju kui mina olen arusaanud siis tsereoloogide seas pole piisavalt teatud ala spetsialiste (nagu näiteks spetsialiste, kes reaalselt uurivad vilja ja nende omadusi). Seega tihti räägivad nad asjadest, millest nad ei tea piisavalt. Seetõttu ilmub igasuguseid valesi järeldusi ja spekulatsioone.

Miks viljaringe ei uurita nö mainstream teaduse poolt, siis nende jaoks on üldiselt see lahtertatud juba inimtegevuse tagajärjeks ja seega pole sealt midagi reaalset kasuliku leida. Vihjeid, et tegemist on inimtegevuse ja mitte paranormaalse nähtuse või nähtuse millega me hetkel kursis ei ole, on liiga palju. See tõttu on mõtekam suunata ressursid teaduse valdkondadesse, millest tuleneb kasu.

On ka loomulik, et teadlastel on raske täpselt ära seletada, kuidas kõik need arenenumad viljaringid on tekkinud, kuna nad ei spetsialiseeru sellele konkreetsele alale. Seega kõik, mis nad teha saavad on lihtsalt erinevaid hüpoteese välja pakkuda. Samamoodi sa ei saa küsida teadlaselt, kes tegeleb mingi kindla alaga, kuid pole kunagi töödanud autotööstuses, et küsida, kuidas täpselt konkreetne auto on liikuma pandud.

See, et kõik inimesed on edevad ei ole tõene.
Ma oletan, et edevad inimesed lihtsalt ei tegelekski sellise alaga nagu viljaringide tegemine.
Ma arvan, et nende taga on peamiselt inimesed, kes kas tahavad ns enda kunstimeelt väljendada ja teisi lollitada.
Kuna ilmselt on erinevad grupid nende asjade taga kauem tegelenud ja neil on rohkem kogemust siis nad teavad viise, kuidas viljaringe paremini teha, nii et ka teadlastel on keeruline täpseid hüpoteese paika panna.

Kuigi minu arust Taylori teooria GPS, laseri ja mikrolainete kohta seletab enamus leitu ära.

Kindlasti tahtsin ma midagi veel öelda praegu, aga hetkel ei tule meelde.
Need on lihtsalt minu põhjused uskumaks miks on tegemist inimtegevusega.
Järelduse teeb muidugi iga inimene ise.

Ei tasu unustada, et viljaringe on seostatud ka Püha geomeetriaga ja mandalatega.

http://et.wikipedia.org/wiki/Mandala

Iidsed Tiibeti mandalad ja viljaringidel kujutatud sümbolid on väga sarnased.

Tsiteerin:
Mandalat tõlgendatakse universumi mudelina, ilmaruumi kujutatakse nii, nagu see on iseloomulik universumi modelleerimisele ringi ja ruudu abil. Modelleerimise objektiks on universumi mingid idealiseeritud parameetrid, mis on seatud vastavusse kõrgemate sakraalsete väärtuste süsteemiga.

Muistsed kultuurid mõistsid mandalaid, ehitasid mandala kujulisi templeid.
Arvan, et meiega soovitakse rääkida sümbolite keeles, aga meie ei mõista enam neid sümboleid ja siit ka vastus sellele, et (ükskõik kes nad siis on), on nad vaimselt arenenumad ja ehk ka kunagi ammu meiega kontakti saanud, aga vahepeal on siin Maal toimunud täielik taandareng ja nii ei jäägi neil muud üle kui meile neid keerulisi sümboleid vijaringidesse teha, lootes, et ehk on veel ka mõni vaimselt tark inimene, kes muistseid tarkusi omandanud ja nende sõnumit mõistab ja teistele edastab...
Juba Carl Gustav Jung rõhutas mandala kui psühhokosmilise ruumi mudeli universaalset iseloomu, mis tagab erilise, makro- ja mikrokosmost ühendava universumi rütmi.

Video viljaringidest ja mandalatest koos ilusa musaga:
http://www.youtube.com/watch?v=3JuhS4Xsx6c

(10-08-2012 15:38 )Müstik Kirjutas:  

(22-06-2012 12:34 )Müstik Kirjutas:  Küsimus ei olegi tulnukates. Küsimus on energiates, mida me veel ei tunne, aga samas ei saa välistada, et mingid maa-välised rassid on nende energiatega ammu tuttavad.

Mulk, millised teaduslikud teooriad ise esile tõstaksid teooriate lingilt?

Mis teaduslikku teooriat inimloodule ikka esile tõsta oskad

Muideks võiks ju pakkuda välja n.ö. hübriidteeooria (inimesed+ UFO-d), et neid ringe teevad Nazi-UFO-d. Siis oleme mõlemad rahul

Miks sa seda arvad, et tulnukad siin mingit rolli mängivad? See ainult üks oletusi, et meiega püütakse sümbolikeele abil suhelda.
Minu arvates ikka Emake maa ise teeb. Viljaringe ju avastatud džunglitest ja jäält ja lumelt. Kuidas tekkis näiteks mõiste Püha Geomeetria?
Miks ehitati mandalakujulisi tempeid? Miks on Stonehenge ümbruses nii palju viljaringe?
Et kõigest aru saada, tuleb süüvida iidsetesse saladustesse. Näiteks Pühasse geomeetriasse.
Või siis üle lugeda see teema:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...geomeetria

Aga olen tõesti ka teadusteooriaid uurinud ja üks eespool oli see plasmapööriste teooria. Teine hüpotees oli seotud staatiliste elektrilaengute kogunemisega (alles hiljuti kirjutasin sellest) ja mõtlesin, et ehk keegi on nii kraps et lisab ka omaltpoolt mõned, sest neid ju nii palju.
Nazi-ufod? Peaksid ometi juba teadma, et UFO-sid pole põldude kohal nähtud. Küll on aga nähtud plasmakerasid.

Ufo ongi plasmakeeris-tomp. Muidugi, Loodus on Suurmeister igasuguste imede peale. Aga andestage minule, selline
viljakujundite keerukusaste, mille tunnistajateks me siin oleme - on inimeste looming. Milleks neile see? Ikka lõbu pärst.

Erineme loomadest vaid selle poolest, et pühendame oma lõbudele rohkem ruumi ning enam ressursse.

(13-08-2012 11:22 )Müstik Kirjutas:  Miks sa seda arvad, et tulnukad siin mingit rolli mängivad? See ainult üks oletusi, et meiega püütakse sümbolikeele abil suhelda.
Minu arvates ikka Emake maa ise teeb. Viljaringe ju avastatud džunglitest ja jäält ja lumelt. Kuidas tekkis näiteks mõiste Püha Geomeetria?
Miks ehitati mandalakujulisi tempeid? Miks on Stonehenge ümbruses nii palju viljaringe?
Et kõigest aru saada, tuleb süüvida iidsetesse saladustesse. Näiteks Pühasse geomeetriasse.
Või siis üle lugeda see teema:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...geomeetria

Aga olen tõesti ka teadusteooriaid uurinud ja üks eespool oli see plasmapööriste teooria. Teine hüpotees oli seotud staatiliste elektrilaengute kogunemisega (alles hiljuti kirjutasin sellest) ja mõtlesin, et ehk keegi on nii kraps et lisab ka omaltpoolt mõned, sest neid ju nii palju.
Nazi-ufod? Peaksid ometi juba teadma, et UFO-sid pole põldude kohal nähtud. Küll on aga nähtud plasmakerasid.

Inglismaa viljaringide teostus on läinud järjest paremaks ja kujundid keerulisemaks. Pidevalt harjutades oskused ju arenevad kui asjasse tõsiselt suhtuda. Teistes maades avastatud kujundid on reeglina lihtsakoelisemad. Arvestades kujundite keerukust peab olema tegemist kindlasti akadeemilist haridust omavate inimestega ja seega on ka mõistetav et ollakse pädevad nii geomeetrias, erinevates usundites ja kultuurides. Just nendes piktogrammide sõnumites on näha liialt inimest ja teostuse keerukus on selleks et seda varjata.
Mis puutub aga sellesse Maiade ja viljaringide dokki, siis täna vaadates on selge et tegemist on pehmelt öeldes juraga. Aga tunnistan ausalt, et aasta tagasi avaldas see film mulle muljet. Nüüd jätab aga kogu see filmis esinenud "teadlaste" kamp filmis mulle järjest kahtlasema mulje.

Üksvahe (minu arvates mõni aasta tagasi) tehti väga lihtsate kujunditega viljaringe ja siin teemaski oli sellest juttu.
Kahjuks nende põldude juures nende viljaringide tekkimise ajal inimesi nähtud ei ole. Ka ei ole nähtud ei tuntud ega tundmatuid lennuvahendeid. On olnud kokkulepitud viljaringide tegemise võistlusi, aga viljaringide teostus polnud ligilähedanegi päris viljaringidele.
Kui piktogrammides on näha inimest, siis miks paljud neist siiani tõlgendamata?
Jah, tänaseks päevaks on selle maiade viljaringide doki asemel tehtud veel paremaid.
Lisan veel, et sanskriti kirjandus räägib sellest, et lähenedes pretsessiooni madalama ovaali punktile, saame me teadlikuks elektrienergiast, võime lennata taevas ning teha palju muid ebatavalisi asju.
Maailm muutub erakordselt ebastabiilseks ja üheainsa päevaga saame me vabaks oma vanast viisist maailma näha ning läbime tohutu teadvuse transformatsiooni.
Kuid lähenedes sellele transformatsioonile (lähtudes meie praegusest teadvustasandist), kaldume me hävitama kõike, mida me ka ei puudutaks. See on meie olemuse loomulik osa. Me teeme kõike täpselt õigesti. Me hävitame kõik. Me põhjustame kõige muutumise disharmooniliseks.
Maal on esindatud iidse teabe järgi viis täiesti erinevat teadvuse astet või tasandit, mille iga inimene peab läbima. Jõudes viiendale tasandile, leiab aset transformatsioon, mille tagajärjel me ületame kogu teadaoleva kogemuse elus. See on tavapärane muster. Igal teadvusetasandil on palju aspekte, mis erinevad teiste tasandite omadest.
Ka see teave olevat ühel viljaringil ära toodud. Küsimus on seega selles, et millisel? Ja kuidas see saab seal olla? Milliste kujundite või piktogrammide abil? Ja selles, et kes on see tark, kes selle niiviisi ära tõlgendanud ja läbi lugenud?
Ja miks siis need targad inimesed sellest meile ei räägi otsesõnu, vaid panevad teavet piktogrammides? Kas sellest rääkimine on keelatud? Ja ikkagi, millise tehnoloogiaga neid viljaringe tehakse? Ja milleks? Inimesed ei saa ju sellest iidsest disainisüsteemist nagunii mitte midagi aru. Targad teevad tarkadele, kes seda niigi teavad? Asja mõtet paluks.

(13-08-2012 13:51 )Müstik Kirjutas:  Üksvahe (minu arvates mõni aasta tagasi) tehti väga lihtsate kujunditega viljaringe ja siin teemaski oli sellest juttu.
Kahjuks nende põldude juures nende viljaringide tekkimise ajal inimesi nähtud ei ole. Ka ei ole nähtud ei tuntud ega tundmatuid lennuvahendeid. On olnud kokkulepitud viljaringide tegemise võistlusi, aga viljaringide teostus polnud ligilähedanegi päris viljaringidele.
Kui piktogrammides on näha inimest, siis miks paljud neist siiani tõlgendamata?
Jah, tänaseks päevaks on selle maiade viljaringide doki asemel tehtud veel paremaid.
Lisan veel, et sanskriti kirjandus räägib sellest, et lähenedes pretsessiooni madalama ovaali punktile, saame me teadlikuks elektrienergiast, võime lennata taevas ning teha palju muid ebatavalisi asju.
Maailm muutub erakordselt ebastabiilseks ja üheainsa päevaga saame me vabaks oma vanast viisist maailma näha ning läbime tohutu teadvuse transformatsiooni.
Kuid lähenedes sellele transformatsioonile (lähtudes meie praegusest teadvustasandist), kaldume me hävitama kõike, mida me ka ei puudutaks. See on meie olemuse loomulik osa. Me teeme kõike täpselt õigesti. Me hävitame kõik. Me põhjustame kõige muutumise disharmooniliseks.
Maal on esindatud iidse teabe järgi viis täiesti erinevat teadvuse astet või tasandit, mille iga inimene peab läbima. Jõudes viiendale tasandile, leiab aset transformatsioon, mille tagajärjel me ületame kogu teadaoleva kogemuse elus. See on tavapärane muster. Igal teadvusetasandil on palju aspekte, mis erinevad teiste tasandite omadest.
Ka see teave olevat ühel viljaringil ära toodud. Küsimus on seega selles, et millisel? Ja kuidas see saab seal olla? Milliste kujundite või piktogrammide abil? Ja selles, et kes on see tark, kes selle niiviisi ära tõlgendanud ja läbi lugenud?
Ja miks siis need targad inimesed sellest meile ei räägi otsesõnu, vaid panevad teavet piktogrammides? Kas sellest rääkimine on keelatud? Ja ikkagi, millise tehnoloogiaga neid viljaringe tehakse? Ja milleks? Inimesed ei saa ju sellest iidsest disainisüsteemist nagunii mitte midagi aru. Targad teevad tarkadele, kes seda niigi teavad? Asja mõtet paluks.

Ma arvan, et viljaringide tõlgendajatel on väga tugev fantaasia, kui nad suudavad selliseid järeldusi teha.
See ei tähenda, et viljaringi autor oleks üldse tahtnud sellist sõnumit esitada. Või kui tahtis siis see ei tähenda, et see sõnum, mis ta edastas ka reaalselt tõene on.

No tõlgendajad tegelevad igasuguste vanade tekstide uurimise ja iidse geomeetriaga.
Kuldlõike spiraalist ja paljust muust huvitavast, võetud viljaringide lehelt:
http://ifdawn.com/esa/tipharet.htm

Kõik kosmoses põhineb pühal geomeetrial ja viiel (tegelikult kuuel) Platoni kujundil. Selle teadmise alusel rajaneb alkeemia kui teadus. Alkeemias nimetatakse platoni kehasid. Tuli (tetrahedron), maa (kuup), õhk (oktahedron), vesi (ikosahedron), eeter ehk prana (dodekahedron). DNA molekul põhineb samadel püha geomeetria printsiipidel.
http://www.youtube.com/watch?v=5vvUNXvVHwE&NR=1

Richard Hogland avastas, et viljaringides sisaldub matemaatilist informatsiooni, mida teavad vaid mõned inimesed. Kõik rajaneb pühal geomeetrial. Asja hakati uurima ja selgus, et Maa tõmbab energiat hüperdimensionaalselt tasandilt. Põhjapooluse ümber puhuvad seetõttu heksakonaalsed tuuled ja põhjapooluse ümber on heksagonaalne jääst moodustis. Ühes kuupsentimeetris vaakumis on selline kogus energiat, et sellest saaks materialiseerida kogu meile nähtava universumi (tähed, galaktikad) nii kaugele kui Huble teleskoop ulatub vaatama. Olevat olemas 43 vaakumenergiat kasutavat masinat, 2 neist töötavad hästi. Valitsused ei taha neid kasutusele võtta. Merkaba pumpab energiat vaakumist inimese jaoks. Samamoodi planeedi jaoks ja tähtede jaoks pumbatakse Merkaba jaoks energiat vaakumist. Iga inimene saab ammutada merkaba kaudu lõputult energiat vaakumist.
http://www.youtube.com/watch?v=J5aXV46O9hc&NR=1

Teisalt lugesin, et viljaringides on antud seadme süsteem, mis Püha Geomeetria kosmiliste ühendprintsiipide alusel annab seadme skeemi, mis ühendab meie poolt nähtavat reaalsust kõrgema taseme reaalsusega (2009.a. ilmus taas taolisi viljaringe).
http://www.youtube.com/watch?v=lQrMXsfiZ...re=related

Lihtsalt mõned leitud näited, et kas neid viljaringidel olevaid valemeid ja püha geomeetria printsiipe kasutada ja ka tõlgendada on ikka nii kerge nagu siin arvatakse

Nielander sa päris kindel, et need on ühe-kahe mehe leiutised ja nüüd justkui levib kuulujutuna eri veebilehtedel? Kuskil rääkisid sellest. See võiks ju kontrollitav olla.
- viljaringi kõrrelülid on paisunud
- ei ole murdunud (siin oli mingi GPS jms teooria, aga viljaringid ei hakanud ilmuma alles paar aastat tagasi)
- varred on põimunud
- on radiatsioon
- maapind on ebatavaliselt kuivanud

Kas mõne hetkega tekkivaid viljaringe ei ole tuvastatud? Istuvad viljapõllu ääres ja vaatavad kuidas vili maha langeb või käisid tund aega tagasi põllul ja vili oli veel püsti.

kage Kirjutas:Viljaringide puhul võib ehk ainukeseks teaduslikuks teooriaks lugeda nende tegemise inimeste poolt ja ülejäänud on lihtsalt hüpoteesid, sest ühtegi muud oletust pole keegi veel suutnud teadusliku teooriani viia.

Ühtegi eelpool nimetatud asja ei ole korduvalt tuvastatud?

Starscream, miks sa siis säutsud, kui ise tunnistad, et ei ole teemasse üldse süvenenud. Proovi natuke sisukamalt. See on umbes sama sisutu tegevus kui ma ütlen, et ma pole kunagi kummituste vastu huvi tundnud, ega nende kohta kohta uurinud, aga ma esmapilgul suht kindel, et valge linaga võib kõiki neid juhtumeid seletada ja järgi teha.

(13-08-2012 19:52 )Thorondor Kirjutas:  Nielander sa päris kindel, et need on ühe-kahe mehe leiutised ja nüüd justkui levib kuulujutuna eri veebilehtedel? Kuskil rääkisid sellest. See võiks ju kontrollitav olla.
- viljaringi kõrrelülid on paisunud
- ei ole murdunud (siin oli mingi GPS jms teooria, aga viljaringid ei hakanud ilmuma alles paar aastat tagasi)
- varred on põimunud
- on radiatsioon
- maapind on ebatavaliselt kuivanud

Kas mõne hetkega tekkivaid viljaringe ei ole tuvastatud? Istuvad viljapõllu ääres ja vaatavad kuidas vili maha langeb või käisid tund aega tagasi põllul ja vili oli veel püsti.

Ei, ei...sugugi pole kindel. Viitasin vaid linkidega legekülgedele, kus avaldatakse kahtlust nende uuringute kvaliteedi osas, mis justkui kinnitavad sinu poolt loetletud anomaaliaid. Samuti oli ühel linkil juttu sellest, et üks BTLSearch organisatsiooni(see organisatsioon on kusjuures ainukene allikas nende anomaaliate kohta - neid leide ei ole erinevatel põhjustel kellegi teise poolt katseliselt kinnitatud) eestvedajaid võib olla oma füüsikakraadi võltsinud - kusjuures see sama tüüp naudib tänu oma juhitud organisatsiooni leidudele küllaltki laialdast tähelepanu - seega motiiv oleks asja müstilisemaks ajamiseks olemas.

See, et ole murdunud oli seletatud hüpoteesiga(Taylor), et viljaringide autorid kuumtöötlevad eelnevalt vilja mikrolainete abiga. Samuti seletavad mikrolained kõrrelülide paisumist. GPS'i tavakäibele saabumine seletaks viljaringide keerukuse tõusu viimastel aastatel...

Jällegi - informatsioon selle kohta, et viljakõrsi on mikrolainetega töödeldud pärineb sellelt samalt BTLSearch organisatsioonilt ja ei kellegilt muult...

Su viimane küsimus: ma ei tea, aga kahtlen, et isegi kui selline jutt kellegil rääkida on, puuduvad selle kohta tõendid. Muidu oleks ju ometigi sellest kuulda olnud.

(13-08-2012 19:52 )Thorondor Kirjutas:  Kas mõne hetkega tekkivaid viljaringe ei ole tuvastatud? Istuvad viljapõllu ääres ja vaatavad kuidas vili maha langeb või käisid tund aega tagasi põllul ja vili oli veel püsti.

Vot seda peaksid viljaringide spetsialistid teadma kui usaldusväärseid ja hästi dokumenteeritud ülevaateid viljaringide tuvastustest on. Mina kahjuks pole uurinud.

Tsitaat:- viljaringi kõrrelülid on paisunud
- ei ole murdunud (siin oli mingi GPS jms teooria, aga viljaringid ei hakanud ilmuma alles paar aastat tagasi)
- varred on põimunud
- on radiatsioon
- maapind on ebatavaliselt kuivanud

Kas mõne hetkega tekkivaid viljaringe ei ole tuvastatud? Istuvad viljapõllu ääres ja vaatavad kuidas vili maha langeb või käisid tund aega tagasi põllul ja vili oli veel püsti.

kage Kirjutas:Viljaringide puhul võib ehk ainukeseks teaduslikuks teooriaks lugeda nende tegemise inimeste poolt ja ülejäänud on lihtsalt hüpoteesid, sest ühtegi muud oletust pole keegi veel suutnud teadusliku teooriani viia.

Ühtegi eelpool nimetatud asja ei ole korduvalt tuvastatud?

Jah, vaatluste käigus on ainult tuvastatud, aga vaatluste ja katsete käigus ei ole õnnestunud ülalolevaid tulemusi korduvalt tuvastada ja esile kutsuda. Kui millegi kohta on nii vaatlusi tehtud kui ka katselisi tulemusi saadud, siis see on inimtegevusega seotud. Ehk siis selles mõttes "teaduslikuks teooriaks lugeda nende tegemise inimeste poolt".

Nag näha, pole siin ühtegi julget venda kes viljaringi maha joonistaks.
Ehk siis tõestus para-weebi põhiselt: Inimesed viljaringe taha ei oska. Jääb vaid õle oodata, millal leitakse viljaringide autorid ja ehk siis need autorida ka selgitavad nende tähenduse meiel lahti.
Ma ei imestaks üldse kui selgub, et viljarigid on rohutirtsude töö või on nende autorid näiteks hiired. Mõlemad on viljapõldudel üsna sagedane nähtus. Inimesed nende tekkimise juures oma käsi pole äärinud. See on nüüd siis ilmselge.

Ega viljaringide tegemisega ka igaüks hakkama saa. Sa ei saa oodata et suvaline jorss oma pulga ja nöörijupiga sulle korraliku viljaringi teeb. See on nagu mingi keeruline oskus või kunst. Kui oled palju harjutanud ja treeninud oled pro kuid iga võhik keerab asja täiesti p**se, umbes nagu auto juhtimine. Esimest korda roolis ei taju keegi korralikult. Ei usu neid teadlasi kes "tõestavad" et inimene ei suuda painutada viljakõrt nii või naa kuna nad ise seda proovinud ja läbi kukkunud. sest ma ei usu et nad elukutselised viljaringi tegijad on

(13-08-2012 22:15 )Dana Kirjutas:  Nag näha, pole siin ühtegi julget venda kes viljaringi maha joonistaks.
...
...
Inimesed nende tekkimise juures oma käsi pole äärinud. See on nüüd siis ilmselge.

Jääme ikka rahulikuks. Ei ole siin midagi ilmselge.
See kui keegi viljaringi tegema ei hakka pole argument. Ainult juhul, kui keegi väitis, et teeb tellimise peale iga kell sulle viljaringi.

(16-06-2009 20:54 )Müstik Kirjutas:  Kuulsaima viljaringide uurija Colin Andrew veebisait:

http://www.colinandrews.net/

Colin Andrews räägib The eyewitnesses I've interviewed in many countries over the years have all agreed with me on one point: when they claim to have seen circles form, they appear in 10 to 15 seconds.

Ükskõik millist tema pilti vaadates näeme me neid viljaringide eyewitnesseid varustatud kaameratega. ON fakt, et on raske leida ükskõik millist pilti kus pole need eyewitnessed varustatud kaamera, binokli või veel millegi kolmandaga. Nii, et mina küsiks Colin Andrewsilt "Egas sa ju ometi ei unustanud küsida nendelt viljaringide eyewitnessitelt kes näevad oma silmaga nende tekkimist pealt. Et miks igal korral, nad ebaõnnestuvad tegemast ühtainust pilti, kaadrit või videot mis näitaks seda imelist tekkimist" Kui mina oleks Colin Andrews, siis pole need küll inimesed kelle sõnumit ma kuulutaks kogu maailmale, mina ütleks neile, et nad on oma uurimustöö untsu keeranud või süüdistaks neid koguni pettuses. Kuidas nad saavad istuda ööd ja päevad põlluääres näpp kaamera päästikul. Ja nähes viljaringi moodustumist mitte ükski kord nupule vajutada.

(14-08-2012 18:07 )Thorondor Kirjutas:  Jääme ikka rahulikuks. Ei ole siin midagi ilmselge.
See kui keegi viljaringi tegema ei hakka pole argument. Ainult juhul, kui keegi väitis, et teeb tellimise peale iga kell sulle viljaringi.

Kusjuures üks skeptik (kes on surmveendunud, et need on inimeste tehtud) väitis, et teeb viljaringi valmis mingite nööride ja keppidega Ma pakkusin, et saab põllu ja ka kõik muu toetusmaterjali. Kuna ta peale seda kadus, siis ma võin olla surmveendunud, et inimeste kätetöö see pole.
Veendumus veendumuse vastu. Sõnademäng, öeldakse selle kohta

Minu isiklik seisukoht: Kui nad tekivad sekunditega, siis arvestades nende mastaapsust ja keerukust, siis on tegemist seletamatu nähtusega.
Kui keegi teab ja oskab mulle tutvustada tehnikat, mida inimene saab selliste kujundite tegemistega sekundite jooksul hakkama, siis võib see olla inimeste kätetöö.
Seni aga on tegemist seletamatu nähtusega ja nende autoritest pole mul õrna aimugi. Mõne teise planeedi asukad, kes kasutavad meile veel tundmatut tehnikat on täiesti loogiline seletus nende tekkimisele.
Selle vastu saab vaielda vaid siis, kui oldaks veendunud, et me oleme ainukene planeet kogu universumis kus eksisteerib elu ja kõige intellektuaalsemad olendid kogu universumis. Siis on jah arusaadav, miks tundub võimatu, et keegi teine neid konstrueerib.

Nt satelliitidelt saaks ehk põldu kõrvetada - jumala pohhuilt pakun - pole mul õrnematki aimu, kas ja kus tehnoloogia selleks oleks või mis kuradima iva sel asjal oleks.

Need nüüd kindlasti kusagilt sateliidi pealt kõrvetatud pole.
http://www.cropcircleconnector.com/2012/...2012a.html
http://www.cropcircleconnector.com/2012/...2012b.html
Laseriga ma küll ei kujuta ette, et kuidas selliseid asju teha. Huvitav on ka see, et kõik viljaringid, kus on mõni koht eelnevalt juba tallatud (masinate jäljed) nendes kohtades päris korrektsed pole.
Kui teisel lingil olevaid ringe võiks näiteks tekitada mingi väga korrapärase keeristuulega tekitada, siis esimesel lingil olevate ringide tehnoloogia on oluliselt keerukam.

Loomulikult saaks inimene ka sellega hakkama. Aga see nõuaks palju aega ja vaeva. Kuna viljakõrred pole murdunud vaid painutatud, siis tuleks peale nende painutamist ju veel mõnda aega neid ka selles asendis mõnda aega hoida, et kõrred püsti tagasi ei tõuseks. Arvestades, et asi toimub sekunditega, siis on see ju ilmvõimatu.
Ehk siis liiga palju on küsimusi, et seda inimeste kätetööks pidada.

Ma ei ole skeptik ega ole ka seda tüüpi inimene, kellele ükskõik mida rääkides see kohe tõene tundub. Lihtsalt võtan asju kaine mõistusega samal ajal usun, et universumis on palju erinevaid elusorganisme. Millised nad on, võime me kõik vaid oletada ja ette kujutada. Vaevalt ka siis suudaksime seda liigirohkust endale mõista.
Inimesena suudame me lähtuda vaid sellest, mida oleme inimesena kogenud ja seeläbi meile vastuvõetav on. Kuna ma ise ärkvelolekus pole iialgi ühtegi tulnukat näinud, ei tähenda see seda, et neid pole olemas aga mul pole õrna aimugi millised nad on.
Mind paneb vahel hämmastama kui inimese sarnased nad on (silmad, nina, suu, kaks kätt, kaks jalga). Miks mitte kuus kätt, kolm silma, lõpused jne või üldse nende puudumine.
OK. See läheb nüüd viljaringidest juba kaugele, kuid samas on need tulnukad täpselt samasugused mõistatused nagu ka viljaringide tekkimine. Viimasel juhul näeme me tulemust, kuid me ei tea kes neid teeb ja ammugi mitte mida nad endast kujutavad. Otsida võib ju maiseid sarnasusi, kuid kas need peavad olema maised sarnasused (püramiidid, väike, kuu, planeedid jne) Selleks, et saada aru mida ringid tähendavad, peaks me mõtlema ja arutlema samamoodi kui nende loojad. Kuid kas me teame mida mõtlevad nende loojad? Kas me teame kus nad pärinevad? Kas me teame mida nad on kogenud? Kuna me ei tea kes nad on, siis ei saa me ammugi teada mida nad mõtleva.
Inimese isekas loomus arvab kohe, et need on märgid meie jaoks. Võib ju tõesti nii olla, kuid see ei pruudi üldse meile suunatud olla.

Kui me nii enesekeskselt ei mõtleks ja kõigest hingest ei püüaks maailma oma teada oleva loogika alusel määratleda, siis oleks meil tõenäoliselt palju kergem elada. Selline kõike oma loogikaga määratlemine on nagu ebausk, mis takistab meil näha kaugemal.
Mis kõige jubedam, kui mõni meie raudne veendumus puruneb, siis saab meie ego nii suure paugu. (ajaloost on teada nii mõnigi inimene, kes endalt elu on võtnud, kui tema elutöö osutub petlikuks) Milleks end materdada ja pidevalt pettuda selles, mida me oleme uskunud.
Maailm on täis põnevaid ja huvitavaid nähtusi. Asju ja sündmusi, millel pole veel meie jaoks selget seletust. Üks neist nähtustest on viljaringid.

Dana -sarnasus on seotud keskkonnaga.
Siin oleks olla ja inimestega suhelda ju
keeruline väga erineva morfoloogiaga
elukatel. Siin käivad need kes sobivad siia.

Hmm. Kui laskuda morfoloogiasse, siis mis see endast kujutab suures plaanis. Kujundite maailm. Kus ja mil moel tekivad kujundid? Sarnasus millelegi, mida me juba teame. Ehk siis oleme näinud, kuulnud või tajunud. Siiski baseerub kogu meie maailm kogetule (nähtule, kuuldule, tajutule).
Juba ammu on seatud küsimuse alla, kas ainus viis suhelda on keeleline. Keel iseenesest on kokkuleppeline märkide süsteem. Nii sõnaline kui muul moel edastatav teave on kokkuleppeline märkide süsteem. Omavahel saavad n.ö suhelda (suhtlemise vorm mida me füüsiliselt tajume (kuuleme, näeme, tunneme) vaid need, kes suudavad sarnaseid märke luu ja seal juures teavad, et vastuvõtja mõistab neid märke samamoodi. Sõnaline suhtlemisvorm on meile tõenäoliselt üsna selge. Lisaks on võimalik suhelda märkide läbi. Kogu india tantsukultuur on üles omal ajal ehitatud märkide süsteemile, kus ilma sõnadeta on võimalik anda edasi terved lood.
Märkidesüsteem on ka kirjapilt. Olgu ta siis kaasaegne või iidne. Iga märgil on oma tähendus.
Seda, kas viljaringid on kellegi poolt loodud märkidesüsteem, millega ta püüab meiega suhelda või mitte võime vaid oletada. Sest kinnitust sellele pole. Kinnitus saakski vaid tulla märkide (viljaringide loojatelt). A-la jah, me tahtsime teile öelda seda, teist ja kolmandat. Meie endi tõlgendused jäävad tõlgendusteks, kuni pole antud selgeid juhiseid nende loojate poolt.

Samas väita, et siin saavad eksisteerida vaid need, kes suudavad meiega suhelda. Minul tekib siin küsimus vetikate, taimede, lindude, loomade, kalade jne kohta. Kindlasti nad suhtlevad meiega, kuid kas me saame neist aru? Ütleme nii, et enamik inimkonda ei suuda suhelda taimedega. Mis tähendaks, et nad ei tohiks justkui siia sobida, sest nad ei saa suhelda meiega.
Ma siiski pigem arvan, et on palju elusorganisme ja eksisteerimise vorme, mis saavad edukalt ühel planeedil koos eksisteerida, ilma et nende vahel peaks olema selget suhtlemissüsteemi.
Mis meie planeeri vast piirab on jah klimaatilised tingimused. Olendid, kes vajavad eluks kõrgeid temperatuure või kelle jaoks hapnik on suisa mürgine gaas, saavad siia tulla vaid hetkeks, omades midagi, mis neid kaitseb meie planeedi klimaatiliste tingimuste eest.
Kui kosmonaudid suudavad hakkama saada kosmoses, siis enam arenenud või siis minu mõistes oluliselt vanemad tsivilisatsioonid tõenäoliselt suudavad seda sama edukalt ja pareminigi. Meil puudub teadmine milliseid liike universumis leidub ja millised on nende eksistentsi tingimused. Ei pruugi nad omada seedekulglat, ei pruugi omada silmi, ega pruugi neil olla ka kopse ega nina jne jne. See kõik on ju võimalik. Mil määral, kus ja kes. Paraku me seda ei tea.
Kui mõelda sellele, siis meenuvad kõikvõimalikud ulmefilmid ja muinasjutud. Nähtamatud, kujumoondajad jne jne. Kõik see on tegelikult ju võimalik.
Minu arvates on universumi võimalused sama lõputud kui ta ise. Välistada midagi, selleks peaks ma olema kõige arukam olend universumis. Mida ma paraku ei usu, sest liiga väike on minu vaateväli ja liiga vähe oman ma teadmiste kogemust sellest tohutust maailmast. Seetõttu ma ei arvagi, et tulnukate laeva saavad juhtida vaid kahejalgsed, kahekäelised, silmadega, nina ja suuga olendid. Mine tea. Äkki on need laevad samasugused kosmoserobotid nagu need, mida me teistele planeetidele hulkuma saadame. Juba iidsed legendid räägivad rahvastest, kes suutsid mõttejõuga oma aparatuuri tööle panna. Miks ei või see ka tulnukalaevadega nii olla. Kui meie planeedi kliima pole neile just kõige sobivam, siis saata siia oma aparatuur ja joonistada paar viljaringikest pole ju teab mis kunst. Vähemalt mina arvan nii.
Muidugi meeldiks ka mulle, et ilmuks välja nende ringide loojad ja selgitaks lahti oma kunstiteoste (nagu ma neid ikka tavatsen nimetada) idee. Paraku seda pole juhtunud. Jääb üle vaid neid vaadelda. Vahel mõtiskleda, et mis nad endast kujutavad, kes neid teha võiks ja kuidas ning mida need pildid tähendada.

Õiged arutlused, Dana.
Leidsin, et 2012 UFO-kongressil on peetud oluliseks keskenduda kuulsaima viljaringide uurija Colin Andrews eluloole. Pikk video tema elust:
http://www.colinandrews.net/Biography.html

Tundub, et tal on ka kirjavahetus tema kõrguse kuninganna Elizabethiga.
Andrews on elektriinsener, kes uurinud viljaringide fenomeni juba 1983.a. saadik.
Ta on avaldanud palju raamatuid viljaringide kohta, millest mõnigi võiks olla nüüdseks juba eesti keelde tõlgitud.
http://www.colinandrews.net/index.html

Tema sõber, teine viljaringide uurija Pat Delgado, suri 2009 a. http://www.colinandrews.net/Research-Ded...lgado.html

Lihtsalt natuke meenutasin tähtsamaid viljaringide uurijaid.
Ja vist ei ole ammu teemas üleval olnud tabelit viljaringide kohta aastate ja kuude lõikes:
http://www.lucypringle.co.uk/photos/

Selle aasta juulikuu omad on enamus tähelepanuta jäänud:
Endale meeldib see lillekujuline
http://www.lucypringle.co.uk/photos/2012...shtml#pic2
Huvitav on ka see:
http://www.lucypringle.co.uk/photos/2012...shtml#pic3
Üks selle aasta augusti viljaring:
http://www.lucypringle.co.uk/photos/2012...shtml#pic5

Ehk talve jooksul ilmuvad ka tõlgendused sellele kujundile.

(15-08-2012 09:45 )Dana Kirjutas:  Arvestades, et asi toimub sekunditega, siis on see ju ilmvõimatu.

Misasja sa räägid?
Kuskohast sa võtad, et need sekunditega tekivad?
Kui tõesti sekunditega asi toimuks, oleks see tugevaim argument inimtekkeliste viljaringide vastu eales, kuna asi väljuks autormaatselt meie praeguse tehnoloogilise võimekuse piiridest. Igasugused keeristormid ja looduslikud plasmapöörised võid nagunii ära unustada - need ei ole kunagi tõeliselt arvestav variant praeguste viljaringide keerukuse juures olnud.
On siis tõestusmaterjali sekunditega tekkinud vilajringi kohta?
Ma hästi ei tahaks uskuda, kuna näib, et selleasemel, et igasugustes vaidlustes sellele tõestusmaterjalile(kui see eksteeriks) viitamise asemel käivad targad "teadlased" tsereoloogid juba tekkinud viljaringides ringi ja üritavad asja viljakõrsi nuusutades "tõlgendada"...

(16-08-2012 19:50 )Nielander Kirjutas:  On siis tõestusmaterjali sekunditega tekkinud vilajringi kohta?

Ma hästi ei tahaks uskuda, kuna näib, et ...

Nali naljaks, aga ega pole ju ka tõendeid vastupidiselt.
Nagu sa just tabavalt kirjutasid, siis kõik on uskumises kinni.