USO merepõhjas

2012-06-29
Earthfiles wrote an article about the Baltic sea mystery structure and an interview with Peter Lindberg.

Read the article here.

"Earthfiles" kirjutas Balti mere saladuslikust struktuurist artikli kus ka intervjuu Peter Lindberg'iga.

Intervjuus selgitab Peter Lindberg selle- ja möödunudaastasi pilte ja mainib muu hulgas,
et kasutatud sonar BlueView ei töötanud suure objekti uurimisel korralikult, kuigi mõni
päev hiljem töötas teises vraki-projektis ilma probleemideta.
Tume täisnurgaga ala on piirkond, kust ei peegeldunud midagi tagasi ja sama ala on nähtav
ka eelmise aasta sonaripildil.

Esmamulje moodustisest olevat olnud et tegemist on betooniga, see olevat niimoodi paistnud.
Kindlalt väitis ta aga seda, et radiatsioonitase on normaalsest 20x korda kõrgem, mis aga
polevat veel ohtlik.
Kiirgust ei täpsustata, kuid põhjus oletatakse pärinevat 1986.a Tšernobõli katastroofist,
mis saastas Botnia lahte tugevalt. - Natuke imelik, et ainult ühte kohta.

Juba varem korduvalt mainitud kiviringi moodustavat 25-30 külg-külje vastas asuvat kivi.
Umbes 60m läbimõõduga objekt tundub toetuvat sambale, mis ekspeditsiooni väitel on mingit
sorti kivimist. Samba kõrguseks ca. 8m.
Esialgu uuritakse võimalikku vulkaanilist päritolu. Lindberg tunnistab, et ekspeditsioon
leidis mitmeid imelikke asju, millest praegu veel ei räägi.

Siiski puudutati veel augu teemat - selle korralik filmimine-pildistamine ebaõnnestus
tehnilistel põhjustel, salvestust on vaid mõned sekundid. Teada on suurus - ca. 10 tolli
ja see, et nö. vaatab teise objekti poole.

Uuesti minnakse objekti uurima juba selle aasta juulis.

Artikli lõpus on lisamaterjali, põhiliselt viidetega Kuuba veealustele megaliitidele.

Ei suudeta ikka veel kokkuleppele jõuda kas hakkame tõtt rääkima või mitte

(29-06-2012 13:31 )xawa Kirjutas:  Millegipärast ei kipu uskuma, et tegu sakslaste poolt ehitatud allveelaevade side segamis jaamaga.
Kui aga militaarrajatistele jälle teema kiskus, siis II maailmasõja ajal ehitasid jaapanlased Tokyo lahte uppunud laevakeredesse punkreid mis mahutasid kuni 50 meest kes elasid seal järjest 10 päeva. Punkritest oli võimalik vette lasta ka torpeedosid ning nende asukad(Fukuryu - kummarduv draakon) olid kõik varustatud enesetapumiinidega. Need punkrid olid valmistatud liitlasvägede invasiooni vastu võitlemiseks, samas nad erilist kasutust ei leidnud.

Läänemeres siis ehk hoopis sakslaste bunker ning seal leitud avaus lõhkelaengute tarvis?

Ka Benito Mussolini kasutas mereväes niinimetatud konnmehi, kes 'pesitsesid' uppunud Itaalia kaubalaeva keres SS Olterra, Gibraltari lähedal.

http://blog.modernmechanix.com/sunken-pi...jap-coast/

See asi oleks siin ammu teada ja poleks ka mingit kära. Fanatid võivad sulle üles lugeda kõik teadaolevad suuremad künad, mis läänemerre I ja II MS ajal ja nii edasi uppunud.

Mulle hakkab järjest rohkem ja rohkem tunduma,
et kogu lugu on lihtsalt üks suur mull.

http://truthfall.com/

(30-06-2012 15:55 )Päikeseinsener Kirjutas:  Mulle hakkab järjest rohkem ja rohkem tunduma,
et kogu lugu on lihtsalt üks suur mull.

http://truthfall.com/

Päikeseinsener - mul on servast tunne, et sa kas ei lugenud lugu lõpuni või ei saanud aru millest seal kirjutati?!

Artikkel räägib sellest, et veebileht "Home | LifesLittleMysteries.com" on seotud suurte meedia kontsernidega ja tema "lisa lehed" nagu näiteks "Home | TechMediaNetwork" on tuntud selle poolest, et pea automaatselt loeb kõik UFOdega ja paranormaalsete ilmingutega lood "unepuuduses vaevlevate koduperenaiste fantaasiaks" või siis "hõbepartide tagumikusulgedelt peegeldunud tänavalaternate valguseks" - konkreetsed seletused ms anti omal ajal USA Õhujõudude poolt projekti "Sinine Raamat" (Blue Book") poolt. Sama artikkel viitab, et antud artikli kirjutanud ajakirjanikud ei ole "paljastamise" tarbeks isegi pidanud vajalikuks OceanX meeskonna poole pöörduda - ehk siis nende poole kes seal sukeldumas käivad. Nii, et pigem on tegu artikliga mis paljastab, et "paljastajad'" on jätnud tegemata oma koduse töö ja "paljastuse" välja imenud oma pastakast. Kui sa arvad, et mina sain asjast valesti aru siis palun valgusta millistele detailidele toetudes sa nii arvad. Kui oleksid soovinud viidata sellele "paljastusele" siis ehk lipsas sisse kogemata vale link - ära lase nina norgu - ikka juhtub.

Huvitav, mis selle OceanX meeskonnal küll viga on? Alguses jukerdas neil elektroonika ning nüüd kaotasid ka tavalise suhtlemisvõime! Kõiksugu ajakirjanikud, on võtnud vaevaks olla meekonnale suuvoodriteks. Ja veel nii, et vaevu isegi meeskonnaga kohtuma. Kummaline.
Juba hakkab tekkima stoori, mis oma kujult hakkab üha enam meenutama just seda, millele Päikeseinsener oma postituses viitas.

Mul tekkis üks mõte. Mis siis, kui merepinda kaevati või puuruiti 8...10m auk. Auku lasti jäätmied või mis iganes. Nüüd valati betooni peale ja nii, et ikka kuhjaga ja üle augu ulatuvalt. Nüüd! Kas võib olla, et aja jooksul on hoovus või miski muda ja pehmemat pinnast ära uhunud alt ja järele jäänud ainult valatud betoon seene pealmine osa? Selle mass on siiski võimas ja ta peab seisma tugevas pinnases. Aga see on üks mõte kuidas selline seen oleks võimalik luua.

(02-07-2012 06:26 )Vanakurat Kirjutas:  Mul tekkis üks mõte. Mis siis, kui merepinda kaevati või puuruiti 8...10m auk. Auku lasti jäätmied või mis iganes. Nüüd valati betooni peale ja nii, et ikka kuhjaga ja üle augu ulatuvalt. Nüüd! Kas võib olla, et aja jooksul on hoovus või miski muda ja pehmemat pinnast ära uhunud alt ja järele jäänud ainult valatud betoon seene pealmine osa? Selle mass on siiski võimas ja ta peab seisma tugevas pinnases. Aga see on üks mõte kuidas selline seen oleks võimalik luua.

Arutlus on loogiline ja tulem ilus aga ikkagi jääb üks pisi-pisikene küsimus - arvestades Rootsi ühiskonna olukorda oleks selline projekt ammu juba olnud avalik. See ei ole ühe laeva uputamine aga terve tööde komplaks mida päris salaja ikkagi ei tee.

Imelik on ka see, et objekt oleks nagu lohisenud mööda mere põhja, väidetavalt viib objekti juurde sileda põhjaga lohistamise rada. Nüüd kui see asi lohises, siis kes ta veel samba otsa tõstis? Sellise jalaga ei lohista midagi. Oli enne tagurpidi ? Lihtsalt need kaks asja ei taha hästi kokku minna, lohistatud mitusada meetrit sileda põhjaga ja nüüd seisab posti otsas. Ei lähe kokku kuidagi looduse jõududega.
Või siiski looduslik?
http://2.bp.blogspot.com/-N2yE_Pw0qYM/T6...00/06.jpeg
Kiviproovid peaks seda näitama. Ja jälg pole mitte lohistamisest vaid hoovuse säng?
Aga eks ootame 20.juulit, kui mehed pole veel kiirituse haigust saanud võib veel nii mõndagi huvitavat tulla. Spekuleerida on ka tore

Loodan, et ei tule uudist, et objekt on kadunud võite arvata mis teooriad siis lahti pääsevad.

Miks kõik seda lohistamise jäljeks kutsuvad?
Äkki on see avariilise maandumise jälg?

(02-07-2012 13:34 )excubitoris Kirjutas:  Miks kõik seda lohistamise jäljeks kutsuvad?
Äkki on see avariilise maandumise jälg?

Kuskil jäi mul silma tuukri kirjeldus selles, nüüd ma kontrollisin seda ja kas ma sain õigesti aru ja ma ei leia enam seda kohta. Nii, et sile põhi jne on täiesti lambist tulnud.
http://soundcloud.com/boris-lauxtermann/...n-explorer
Kuulasin ära selle intervjuu ja sellest selgus, et tegelikult pole seda jälge keegi uurinud, ka tuukrid mitte. Ainuke info on sonari pildid mis näitavad 1000m pikkust jälge mille servad on ca. 8m(ma ei saanud päris aru kas sügavuti või kõrguvad vallid), päris võimsad siiski(3korruseline maja). Täpset infot selle kohta pole, aga arvatakse olevat sama materjal mis merepõhi.
Intervjuus tuli lagedale, aga minu jaoks uut infot mis on kusagilt lekkinud . Nimelt on objektil moodustis mis näeb välja nagu trepp. Mees oli päris üllatunud, et selline info tuli inimestel. Kinnitas, et mingi selline moodustis on, aga 100% ei julgenud kinnitust anda, et tegu on trepiga. Järgmisel korral uurivad lähemalt. Mees ise kaldub arvama, et tegu on ehitatud asjandusega. Elame näeme...

Jah sellel eespoolsel lingil, mitte esimese artikli all, aga teise artikli all on igasugu huvitavaid pilte ja juttu ka:
http://truthfall.com/

Artikkel algab sõnadega, et Balti anomaalia on muutunud üheks hämmastavamaks avastuseks, mis leitud.
OceanX meeskond on avastanud risti, sileda pinnaga seinad ja õõnsused, koridorid, objekti, mis meenutab treppi.
Toodud on järgmised andmed:
Objekt on täiesti ümmargune, 180-meetrise ümbermõõduga.
Objektil on 4 meetri paksune kuppel peal (nagu seene kuju).
Selles on ka u. 25 cm läbimõõduga auk. Umbes 200 m kaugusel on teine kummaline anomaalia.
Sukeldujad olid nii üllatunud, et neil ei olnud aega teist anomaaliat uurida.
Enamus juttu kattub sellega, mida Nokitseja eespool kirjutab. Räägitakse ka magnetilistest häiretest.

Tuletaks meelde materjali ühest teisest merepõhjast leitud kaadervärgist
http://www.ufolog.ru/publication/3284/
Eelmisel suvel, püüdis USA sõjaväebaas oma satelliidiga orbiidil kinni imeliku signaali,mida ei suudetud dešifreerida. Saade toimus registreerimata sagedusel, selgete ajavahemike järel - kord kuus. Ükski kood ei sobinud nende signaalide dešifreerimiseks, need signaalid ei sarnanenud millelegi varem tuntule. Kuna dekrüpteerimine ebaõnnestus, otsustas USA sõjavägi saata päringu vene sõjaväele. Signaal tuli saarte regioonist Põhja-Jäämerelt. Kuid ka vene sõjaväel ei olnud nende signaalidega mingit pistmist.
Sügisel, kui katsetati batüskaafi Põhja-Jäämere vetes , said vene teadlased on veel ühe salajase missiooni - selgitada välja kummalisi signaale saatva objekti asukoht.
Kummaline leid.
Pool kuud oodati uut saadet ja lõpuks suudeti tuvastada signaali täpner asukoht, sukelduti väiksesle sügavusele ja see mida leiti hämmastas kujutlusvõimet.
Suurel veealusel kaljul avastati kaljussse sissemüüritud objekt lameda kapsli näol.
Kapsli kaljust väljaulatuv osa on ainult 15 meetrit lai, kõrgus 5 meetrit, ligikaudsete arvutuste järgi koos kaljus oleva osaga on objekt oma 60 meetrit pikk. Kapslil on täiesti sile välispind ilma mingite nähtavate pragude, luukide või kriimustusteta.
Vähemalt vaatlusele nähtavas osas. Kapsli servad on kumerad, teadusele tundmatu metall ei võimalda mingit analüüsi., isegi mingit kriimu ei tekita tööriistad kapsli pinnale. Taheti kapslisse ava teha kuid mingi tööriist ei suutnud metalli lõigata.
Kapsli torkimise ajal muutsid signaalid oma iseloomu, satellitt, mis oli juba häälestatud sellele lainepikkusele tuvastas järsu sagedus ja signaalitüübi muutuse..
Vaatlejad laevalt teatasid alla et batüskaafi jälgitakse kuis arusaamatu mil moel.
Veel üks huvitav fakt kilomeetri raadiuses pole ühtki elusorganismi.
Hiljem otsustati analüüsida kaljut kapsli ümber.
Üllatus oli suur kui tehti kindlaks kapsli umbkaudne ilmumisaeg 8-10 tuhat aastat tagasi. Võimatu aga fakt, see metall pidas vastu sellise pika aja ilma nähtavate jälgedeta, ilma korrosioonita. Soolane ookeanivesi ei suutnud talle midagi teha.
Kapslit ümbritesva kivimi lähem ülevaatus tõi väja veelgi suurema üllatuse, kapsel sulas kivisse....

OceanXTeam
Uus sissekanne:
2012-07-02
New interview with Peter Lindberg, from the website The Unexplained with Howard Hughes

Ehk siis eksklusiivne intervjuu.
Tutvustuses vihjatakse juba üsna tugevalt UFO-le, kuid mida intervjuu tegelikult sisaldab, ma ei tea.
Sest ikka veel pole omale kuulamisvõimalust saanud, loodan teite armulikkusele, armas rahvas.

P.S.
Müstik, ma tean et Sul on numbritega raskusi aga ehk kontrolliksid selle 180m üle - kust see pärineb?
Viimane info oli ebamäärane 180 jalga, mille Lindberg asendas üsna konkreetse mõõduga 197 jalga.

180 meetrine ümbermõõt teeb objekti läbimõõduks ca 57 meetrit.

(02-07-2012 23:46 )xawa Kirjutas:  180 meetrine ümbermõõt teeb objekti läbimõõduks ca 57 meetrit.

Hehhee.. reklaamipausid pole millegi tõsise ütlemiseks, läen ja roogin nüüd palgi silmast välja.

180 JALGA teeb ikka umbes 54,86m vist ja täpsustatud 197 jalga siis umbes 60,04 meetrit

(02-07-2012 21:55 )VironShaman Kirjutas:  Tuletaks meelde materjali ühest teisest merepõhjast leitud kaadervärgist
http://www.ufolog.ru/publication/3284/
Eelmisel suvel...

Ja selle nn materjali allikaks on....?
Lihtsalt mingi muinasjutuvestja või on ka midagi
kobedamat välja pakkuda?

PS. Kommentaare lugesid?

(03-07-2012 01:34 )Päikeseinsener Kirjutas:  

(02-07-2012 21:55 )VironShaman Kirjutas:  Tuletaks meelde materjali ühest teisest merepõhjast leitud kaadervärgist
http://www.ufolog.ru/publication/3284/
Eelmisel suvel...

Ja selle nn materjali allikaks on....?
Lihtsalt mingi muinasjutuvestja või on ka midagi
kobedamat välja pakkuda?

PS. Kommentaare lugesid?

Ehk näitad kätte kui kommentaaridest midagi huvitavat leidsid, mina ei leidnud.

Materjali on siin juba nämmutatud.

(28-09-2010 11:49 )nokitseja Kirjutas:  

Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
Eelmisel suvel, püüdis USA sõjaväebaas oma satelliidiga orbiidil kinni imeliku signaali,mida ei suudetud dešifreerida.
..
..
http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?id=3284

Püüdes määratleda seose olemasolu ja ulatust Koola püramiidide teemaga tegin põgusa otsingu,
kuid midagi uut silma ei hakanud. Kas on keegi veel selle vastu huvi tundnud või kas on midagi
uut silma hakanud - ümber lükatud või infot lisandunud?

Üsna mitmel põhjusel tundub hanitamine olema. Paistis väga kahtlasena juba alguses, kuid et
ajakirjanikud oskavad asju sageli totruseni vassida, siis panin ta esialgu lihtsalt kõrva taha ja jäin
uut teavet ootama.
1. Miks peaks jänkid, suutmata (oletatavalt venelaste) signaali dešifreerida, selle signaali kohta
venelastelt aru pärima?
2. Objekt on väidetavalt sügaval vee all, nii sügaval, et väljakoukimisele ei saa mõeldagi. Aga nii
sügavalt suudab pinnale jõuda ainult madalasageduslik signaal (lainepikkus >= 1km e. sagedus
=< 300kHz), mille kiirgusvõimsus peaks olema müstiliselt suur, et üldse kuhugi Maa veepinnast
arvestatavale kaugusele levida.
3. Eriti tähelepanelikuks tegi väide, et objekti püüti avada sealsamas vee all. Lausa kenjaalne ju..

Seni kuni nr.1 pole mõistlikku seletust saanud, on täiesti ükskõik kas allikas on Sidorovi või
Fjodorovi peas.

(03-07-2012 02:55 )nokitseja Kirjutas:  Ehk näitad kätte kui kommentaaridest midagi huvitavat leidsid, mina ei leidnud.

Tuleb tunnistada, et ka mina ei leidnud midagi huvitavat.
Kasutasin sõber google abi, püüdes leida midagi mis oleks
huvitav. Paraku mitte essugi. Seega, jutt on tavaline jama.


PS. Kuna tõlkida ei viitsi, siis saadan sulle postkasti ühe vene
lingi.

Täna 03.07.2012 R2 küsitles Ingrid Peek Igor Volket, kes muuhulgas pajatas ka antud teema objektist.

Järelkuulamist saatest "Siin Me Oleme" tuleks alustada 13:57 ning siis 14:00 st edasi.

Läänemere objektist on juttu alates 14:28

Järelkuulatavad on R2 saated 28 päeva.

... vaieldamatult on tegemist veealuse anomaaliaga räägib Volke.
3 objekti tuvastatud ...
Ühesõnaga veidi fakte ning järeldusi.

Infokildude kogumiseks abiks ikka.

Uus intervjuu

Soovitaks kuulata ka alguse ära ja järele mõelda ka oma käitumise üle. See on ikka väga taunitav mis meedias toimub selle teema ümber. Issanda loomaed on ikka väga kirju meeldib mulle selle kohta ütelda

Pangem otsingusse "Baltic UFO" ja leiate tonnide viisi materjale antud nähtuse suhtes.
Muu hulgas leiab, et seda objekti on tabanud kriitikalaine osade väidete kohta, mida sellest objektist räägitakse.
Nimelt, ekspeditsioonlased väidavad, et 200 meetri raadiuses objektist kogu elektroonika lülitub välja, ent samas naastes ohutule kaugusele hakkab taas tööle.
Sellest hoolimata on saadud objektist päris lähedalt valgustatud pilte, mis ei näita selle väite tõesust.

http://www.rt.com/news/ufo-baltic-millen...alcon-901/

Samas kes teab, rt.com on minu jaoks võõras lehekülg, võibolla levitavadki jama, sest kuskil mujal pole sellist väidet kuulnud.

edit: sait nimega eurasiareview.com on oma artiklis pidanud vajalikuks lahti kirjutada rt.com pärimus, kui seda artiklit maha kirjutasid
http://www.eurasiareview.com/28062012-di...thin-200m/

Tsitaat:About the author:
RT

RT, previously known as Russia Today, is a global multilingual television news network based in Russia. RT was the first all-digital Russian TV network.

(30-06-2012 15:55 )Päikeseinsener Kirjutas:  Mulle hakkab järjest rohkem ja rohkem tunduma,
et kogu lugu on lihtsalt üks suur mull.

Ookeani teadlased, kes avastasid tohutu UFO-kujulise objekti Läänemeres, võib olla lihtsalt petturid.

Исследователи океана, которые обнаружили огромный НЛО-образный объект на дне Балтийского моря в прошлом году, могут оказаться мошенниками. Такое заявление делают ученые

(03-07-2012 21:57 )Rein Kirjutas:  Täna 03.07.2012 R2 küsitles Ingrid Peek Igor Volket, kes muuhulgas pajatas ka antud teema objektist.

Järelkuulamist saatest "Siin Me Oleme" tuleks alustada 13:57 ning siis 14:00 st edasi.

Läänemere objektist on juttu alates 14:28
Järelkuulatavad on R2 saated 28 päeva.

... vaieldamatult on tegemist veealuse anomaaliaga räägib Volke.
3 objekti tuvastatud ...

Tänud, Rein seda saadet tutvustamast! Kuulasin huviga Volke juttu UFO-dest. Eriti meeldis hiljutine UFO-vaatlus Veskimetsas.
Punkas-kollakas objekt, mis liikus Tallinna lahe suunas. Vaatlusest teataja oli üks tuntud inimene.