Õigekiri ja norimine

(14-06-2012 14:51 )euroruubel Kirjutas:  Sa oled siin paari teema puhul öelnud nii, et "mu arvates võiks selle ära kustutada" ja modede tegevuse kallal hädaldad pidevalt.

Igal inimesel on õigus oma arvamust avaldada?
Ja kui ma olengi seda kunagi, paari teema puhul,
öelnud, siis ma ei näe selles mingit probleemi.
Kas sina näed?

Ma pole modede tegevuse kallal pidevalt hädaldanud.
Küll aga on vähemalt minu arust vale, et põhilised liigutused
teeb siin ainult üks inimene - Thorondor.

(14-06-2012 14:51 )euroruubel Kirjutas:  Thor viskas õnge välja, kui tähele ei pannud...mina näiteks ei viitsi jamada

Sa ei saakski olla mode, kuna sa oled siin paari teema puhul
inetuid sõnu kasutanud.

Päikeseinsener Kirjutas:Foorumis on ainult üks mode/adminn!
Tema teeb reeglid, just nii, nagu ta ise heaks arvab.
Nõme, aga nii see paraku on.

Kuna Päikeseinener ei saa foorumi alati teha nagu ta heaks arvab, siis personali hetkesuuruse pealt on hea käituda nagu oleks süüdi personaalselt mina. Suurema personali puhul on paljud modereerimist vajanud kasutajad leidnud mugavaks lahendiks mõiste "ringkaitse".
Kui ma nüüd natuke jälle foorumist eemale hoian ja vähem modereerin, kas siis on foorum puhtam pärast?

Kuhugi sinna kanti langeb ka see käitumine, mis viib foorumi personali vähenemiseni. Tean päris mitut moderaatorit, kes sellise kempluse pärast on oma rollist või koguni foorumi lugemisest loobunud.

Pole küll õige teema, aga siis võiks kõik teada mida foorumis modereeritakse ja mis on para...

Mulle ei meeldi, et siin mõned mõttetud neonatsid mõnede moderaatorite kaitsva tiiva all takistamatult kõige imelisemaid totrusi räusata saavad.
Ausalt, mind riivab mitte see, et Eesti kangelasteks on need, kes vaenelaste vastu sõdisid. Sellega olen ma nõus, sõda ja aeg olid sellised. Kuid mind tegelikult riivab, kui ka 60 aasta pärast korratakse natsipropagandat "aariapäritolust" ja "vabadusvõitlusest" okupanti valvsa silma all ja ideaalse kuulekuse kujul.

Küsimus... On see para?

(15-06-2012 21:48 )Chaos Kirjutas:  Pole küll õige teema, aga siis võiks kõik teada mida foorumis modereeritakse ja mis on para...

Tõesti, see ei ole õige teema. Kui sa tead, et see vale teema on, siis miks ikkagi kirjutad siia? Loogiliselt võttes peaks seda modereerima.

(15-06-2012 21:48 )Chaos Kirjutas:  Küsimus... On see para?

Para on see, et hoolimata väidetavalt suurest lugemusest ja teadmistepagasist ajab inimene siin sellist juttu suust välja... Neonatsid jne...

Kallis Chaos! Lõpetuseks ütlen sulle, et see ei ole isegi mitte vale teema sul, aga suisa vale foorum. Võta heaks või pane pahaks, aga kõtt minema siit oma lolli jutuga.

Aplaus Jõhvikas! Teema märkuse võid jätta tähelepanuta, kui argumendid lõppevad, siis algab siin ikka väiklane "aga sina ise!" tüüpi mäng...

Chaos, paluks reaalseid näiteid ja tsitaate... ja SINU PÕHJENDUST nende asjade juurde, miks nad kuuluvad sinu arust halvakspanu alla...

(15-06-2012 22:12 )Celtic Kirjutas:  Chaos, paluks reaalseid näiteid ja tsitaate... ja SINU PÕHJENDUST nende asjade juurde, miks nad kuuluvad sinu arust halvakspanu alla...

No ma neid tsitaate ei hakka välja tooma. Ja kõige esimene põhjendus oleks meie praegune mitte soodne rahvuslik koosseis.

(15-06-2012 22:30 )Chaos Kirjutas:  

(15-06-2012 22:12 )Celtic Kirjutas:  Chaos, paluks reaalseid näiteid ja tsitaate... ja SINU PÕHJENDUST nende asjade juurde, miks nad kuuluvad sinu arust halvakspanu alla...

No ma neid tsitaate ei hakka välja tooma. Ja kõige esimene põhjendus oleks meie praegune mitte soodne rahvuslik koosseis.

Räägi või vaiki igaveseks.

Igatsorti lõualaksutajaid on siin juba piisavalt. Kui oled valmis astuma võitlusse foorumis "vohava" ja modede poolt soositava "neonatsluse ilmingutega" siis ole valmis ka välja tooma mida sa selleks pead. Muidu pole sinu jutt väärt neid bitte mida sa selle postituse tegemiseks raiskasid.

(16-06-2012 07:12 )excubitoris Kirjutas:  

(15-06-2012 22:30 )Chaos Kirjutas:  

(15-06-2012 22:12 )Celtic Kirjutas:  Chaos, paluks reaalseid näiteid ja tsitaate... ja SINU PÕHJENDUST nende asjade juurde, miks nad kuuluvad sinu arust halvakspanu alla...

No ma neid tsitaate ei hakka välja tooma. Ja kõige esimene põhjendus oleks meie praegune mitte soodne rahvuslik koosseis.

Räägi või vaiki igaveseks.

Igatsorti lõualaksutajaid on siin juba piisavalt. Kui oled valmis astuma võitlusse foorumis "vohava" ja modede poolt soositava "neonatsluse ilmingutega" siis ole valmis ka välja tooma mida sa selleks pead. Muidu pole sinu jutt väärt neid bitte mida sa selle postituse tegemiseks raiskasid.

Ühes teemas ma ootan siiamaani sinu vastuseid! Lõksuta oma lõugu seal! http://www.para-web.org/showthread.php?tid=1411&page=19

Teiseks kas te olete üldse kunagi mõelnud miks on Leedus täna olukord kus leedulasi on üle 90% elanikest. Eestis ja Lätis, aga mitte. Äkki siis mõistate mida tähendas "kuulekus"!

Chaos - erinevalt sinust olen ma sinu viidatud teemas kõik oma väidete viited toonud.
Kui sa ei suuda, ei oska, ei taha teemat läbi lugeda siis ei saa mina sind aidata.
Hetkel oli aga sinu ütles, et sina ei viitsi ja kui ei viitsi siis ....

Leedu suhtes olen mõelnud. Olen ka mitmeid allikaid lugenud ja siin suurt müsteeriumit ei ole.
Leedus (nagu ka Poolas) on väga tugev katoliiklik kogukond. Rõhuv enamus rahvast on selle
religiooniga tihedalt seotud ja ütelgu mõned uus ja vanapaganad mida tahavad siis siin on ristiusk
andnud vägagi positiivse panuse. Katoliiklus seal propageerib avalikult ja jõuliselt perekonna ühtsust.
On avalikult (ja saanud selle eest "lääne" liberaalse-juudi-bolševistliku pressi käest armutult peksa)
toetanud rahvuslikku ühtus ja olnud ka avalikult ja jõuliselt igatsorti pervertide ja nende reklaamimise
vastu. Sellest lähtuvalt on kohalik valitsus olnud väga tugeva surve all - ühelt poolt "lääne" liberastid
EUst ja teisel pool oma rahvas. Hetkel on suutnud rahvas oma tahet peale suruda.

(16-06-2012 16:48 )excubitoris Kirjutas:  Chaos - erinevalt sinust olen ma sinu viidatud teemas kõik oma väidete viited toonud.
Kui sa ei suuda, ei oska, ei taha teemat läbi lugeda siis ei saa mina sind aidata.
Hetkel oli aga sinu ütles, et sina ei viitsi ja kui ei viitsi siis ....

Leedu suhtes olen mõelnud. Olen ka mitmeid allikaid lugenud ja siin suurt müsteeriumit ei ole.
Leedus (nagu ka Poolas) on väga tugev katoliiklik kogukond. Rõhuv enamus rahvast on selle
religiooniga tihedalt seotud ja ütelgu mõned uus ja vanapaganad mida tahavad siis siin on ristiusk
andnud vägagi positiivse panuse. Katoliiklus seal propageerib avalikult ja jõuliselt perekonna ühtsust.
On avalikult (ja saanud selle eest "lääne" liberaalse-juudi-bolševistliku pressi käest armutult peksa)
toetanud rahvuslikku ühtus ja olnud ka avalikult ja jõuliselt igatsorti pervertide ja nende reklaamimise
vastu. Sellest lähtuvalt on kohalik valitsus olnud väga tugeva surve all - ühelt poolt "lääne" liberastid
EUst ja teisel pool oma rahvas. Hetkel on suutnud rahvas oma tahet peale suruda.

Kust sa lugesid välja, et ma ei viitsi? Ära vääna teiste sõnu. Teiseks ma tõin juba välja sinu väited, mida sa pole põhjendanud, anna nüüd minna...

Midagi nii absurdset pole ma Leedu kohta veel lugenud, Kas sa üldse tead milline armee istus Leedu metsades kuni 50-nendateni. Kes võitlesid nii Sakslaste kui Venelaste vastu ja tänu sellele on nad välja teeninud oma tänase soodsa rahvusliku koosseisu ja tänase riigipiiri.
Vaata Leedu riigipiiri enne sõda ja nüüd. Leedulane ei marsinud sakslase käsul vabaduse eest võitlema Tsehhi!

PS: Kas sa pead ennast moderaatoriks, et siin vastad!

Olen kuulnud küll Leedu vabadusvõitlusest - rohkem kui arvad aga see ei puutu hetkel asjasse.
Sellel oli oma suur roll (paljus tänu usule), kuid katoliikluse rolli ei saa ega tohi alahinnata.

Ei hakka = ei viitsi = ei taha (jne) - ole täpsem - siis ei jää ruumi arusaamatusteks.

Ma ei tea mis sulle võrdub midagi. Minu lause oli täpne kus ei olnud sees sõna "ei viitsi". Soovitaks sul täpsust harjutada, sest ma tean sinu oskust lugeda tekstidest seda mida seal kirjas ei ole.

PS: Kuidas ei puutu vabadusvõitlus asjasse? No ma ei... Ära näita avalikult oma rumalust!

Ma võiks ka küsimusele vastata, aga küsimust ei formuleeritud lõpuni.

(16-06-2012 17:21 )Thorondor Kirjutas:  Ma võiks ka küsimusele vastata, aga küsimust ei formuleeritud lõpuni.

Ega ma ei oskagi otsekohesemalt küsida, mis parata. (post 180)
Küsimus on siin..

(15-06-2012 21:48 )Chaos Kirjutas:  Pole küll õige teema, aga siis võiks kõik teada mida foorumis modereeritakse ja mis on para...

Mulle ei meeldi, et siin mõned mõttetud neonatsid mõnede moderaatorite kaitsva tiiva all takistamatult kõige imelisemaid totrusi räusata saavad.
Ausalt, mind riivab mitte see, et Eesti kangelasteks on need, kes vaenelaste vastu sõdisid. Sellega olen ma nõus, sõda ja aeg olid sellised. Kuid mind tegelikult riivab, kui ka 60 aasta pärast korratakse natsipropagandat "aariapäritolust" ja "vabadusvõitlusest" okupanti valvsa silma all ja ideaalse kuulekuse kujul.

Küsimus... On see para?

Eks ma küsin siis veel

Sina kui administraator peaks ju aru saama, kas tegu on tõesti inimeste isiklikult välja kujunenud maailmavaatega (kui jah, siis mis on sellise maailmavaate aluseks)?
Teiseks miks lubatakse (faktidega manipuleerida)?

Eks igaühel ole õigus oma arvamusele, aga seda tuleb osata kaitsta ning argumenteerida. Mitte pritsida mingeid arvamusi ning siis arutelust loobuda. Sa saad ju ise ka aru, et ma ei räägi praegu ufodest, vaimudest ja sellistest asjadest.

(17-06-2012 11:13 )Chaos Kirjutas:  Teiseks miks lubatakse (faktidega manipuleerida)?

Eks igaühel ole õigus oma arvamusele, aga seda tuleb osata kaitsta ning argumenteerida. Mitte pritsida mingeid arvamusi ning siis arutelust loobuda. Sa saad ju ise ka aru, et ma ei räägi praegu ufodest, vaimudest ja sellistest asjadest.

Sisu ja sügavus puudub... Toimub pealiskaudne ja umbropsu lahmimine. Eelnevalt on ju palutud oma küsimus täpsemalt argumenteerida. Milliseid fakte siin foorumis siin manipuleeritakse?

Täiesti hämmastav on, et üks inimene käib siin ja nõuab korda, aga ise läbustab järjekindlalt vales teemas.

Kahju, et mina mode ei ole. Hetkel oleks juba teine tõsine hoiatus provokatsiooni ja vales teemas läbustamise eest.

P.S. Foorumis osalemine on vabatahtlik. Kui siin ei meeldi, siis leitakse teine foorum.

Miks sa läbustad siis vales teemas ja vastad küsimustele mis pole sinult küsitud ja millest arusaamseni sa ei küüni!

Ma ei tea kas sa tead mis on fakt... Aga siin sulle näide Faktist.

26. juuni. Juutide arv Vaivara koonduslaagrite võrgustikus 6662 juuti.
9. august. Evakueeritud Stutthofi koonduslaagrisse ca 1000 juuti.
19.august. Evakueeritud Stutthofi koonduslaagrisse ca 2100 juuti.
9. septmber. Hukkamine Eredal... Hukatud ?
18.september. Hukkamine lagedil... Hukati 462 juuti
19.september. Hukkamine Kloogal... Hukati ca 1800 juuti.

Allikas. Der SS Lagerarzt K.L Waiwara an das SS Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt. Monatsberichte. AM D 152-2-40.

Teadmatta on 1336 inimese saatus. Millest saaks kindlasti suurema selguse uurides Stutthofi käsitlevaid allikaid. Sissekirjutamine laagritesse. See on Fakt

Kui ma nüüd ütlen, et Holokausti ei ole olnud ja pigem on toimunud ja toimumas juutide holokaust maaima vastu, siis kas ka see on faktidga manipuleerimine?

Kordan oma kunagist arvamust, mis nüüd on veendumuseks saanud - oled palgaline provokaator! Rohkem ma sinuga ei suhtle.

(17-06-2012 11:56 )Jõhvikas Kirjutas:  Kui ma nüüd ütlen, et Holokausti ei ole olnud ja pigem on toimunud ja toimumas juutide holokaust maaima vastu, siis kas ka see on faktidga manipuleerimine?

Kordan oma kunagist arvamust, mis nüüd on veendumuseks saanud - oled palgaline provokaator! Rohkem ma sinuga ei suhtle.

(17-06-2012 11:13 )Chaos Kirjutas:  aga seda tuleb osata kaitsta ning argumenteerida. Mitte pritsida mingeid arvamusi ning siis arutelust loobuda.

See pole siin esimene kord kui mingi uustulnuk üritab meelitada siinseid foorumlasi natsismi-süüdistuse võrku. "Patshabe" uuematest tegijatest kuulub ka nende hulka. Ka VS-i põliseestlaste teemat üritati vägisi tirida natsismi-võrku....

Ära proovitud taktika, seni pole töötanud, otsige agentuurides midagi uut, oleks lõbus neid punnitamisi jälgida...

(17-06-2012 11:50 )Chaos Kirjutas:  Miks sa läbustad siis vales teemas ja vastad küsimustele mis pole sinult küsitud ja millest arusaamseni sa ei küüni!

Ma ei tea kas sa tead mis on fakt... Aga siin sulle näide Faktist.

26. juuni. Juutide arv Vaivara koonduslaagrite võrgustikus 6662 juuti.
9. august. Evakueeritud Stutthofi koonduslaagrisse ca 1000 juuti.
19.august. Evakueeritud Stutthofi koonduslaagrisse ca 2100 juuti.
9. septmber. Hukkamine Eredal... Hukatud ?
18.september. Hukkamine lagedil... Hukati 462 juuti
19.september. Hukkamine Kloogal... Hukati ca 1800 juuti.

Allikas. Der SS Lagerarzt K.L Waiwara an das SS Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt. Monatsberichte. AM D 152-2-40.

Teadmatta on 1336 inimese saatus. Millest saaks kindlasti suurema selguse uurides Stutthofi käsitlevaid allikaid. Sissekirjutamine laagritesse. See on Fakt

Keegi ei kahtle, et juute tapeti. Asi on pigem selles, et "unustatakse", et ka juudid on ise korraldanud
veresaunu mis ei jää alla mitte nende suhtes peale neid korraldatud kättemaksuaktsioone.
Lisaks on veel see, et vaatamata surele kisale ei ole suudetud leida ühtegi pädevat dokumenti milles
3Riigi juhid oleks ülesse kutsunud juute totaalselt hävitama - Wannasee oli juttu nende ümberasustamisest
ja ka selle kohta on piisavalt materjale saadaval.
Lisaks on rahval kopus üle maksa ajamas see, et kui "unustatakse" mainida teisi 2MS ohvreid siis tõuseb
selline kisa taevani stiilis "aga meid juute ju tapeti". Juutide endite andmed näitavad (sünagoogide loenduse
andmed enne 1937 ja pärast 1947) näitavad, et erinevalt KÕIKIDEST teistest rahvastest suutsid nemad
enda arvukuse taastada ja ületada enne veel kui kõik matmata laibad kõdunenud olid.

Sisuliselt KÕIKI ajaloolasi ja teisi õpetlasi kellede uurimistöö näitab, et juutide ohverdus 2MS oli pigem selline
marginaalne teiste kõrval kui ajalugu defineeriv sündmus tabab aga juudi ekstremistide füüsiline ja vaimne
kättemaks - argumente aga ei lükka keegi ümber. Nimetaks vaid mõned - Faurisson, Zündel, Graf jne jne.

Sina aga tuled siin nõudma, et meie tõestaksime ja kui ei tõesta siis oleme pahad-pahad natsid ja ei tea kes
veel! Sa nagu liiga suurt tükki ei hauka või? Ma olen püüdnud tagasi hoida ja mitte visata õhku Euroruubli
viimases toodud väiteid aga tundub, et vähemalt vahest tuleb tõsisemalt kaaluda selle väitega liitumist.
Püüa oma peakolu sisse ajada, et rõhuv enamus selle foorumi kasutajatest püüab saada selgust juba välja
toodud väidetele. Antud küsimus siis toetudes nimedele mida jsut enne vlja tõin (näiteks) ja mitte ainult neile.
Kui soovid selles osas mingeid tõestusi siis aja palun oma tagumik püsti ja mine uuri nende meeste käest.
Või loe vähemalt mida nad kirjutanud on - enamus allikaid ja nimesi vastavas teemas ilusti üleval.

Püüa aru saada, et ilma reaalse nimeta ja teaduslike kraadideta või ametinimetuseta oled sa siin lihtsalt üks
suvaline isik kelle sõnadel pole mingit kaalu. Võid käia ja nõuda mida iganes sa soovid aga arvesta, et teistel
on sellest suuremalt jaolt täiesti savi. Mingi ajani sinuga vaiedakse siis loobutakse.
Sa ei ole suuteline kedagi millestki siin ümber veenma - meeldigu sulle see asi või mitte.

Kas sa saad aru mis on iive, positiivne iive, kuidas iive kasvab mehaanilisel teel? Kas ma pean toimunu lahti seletama? Häbi on endast vanamatele selliseid asju seletada.

Eestis on sündide arv olnud 25000+ aastas.. küsimus kas iive oli positiivne. Vastus ei olnud.
Eestis oli iive (2010a) 15 825.. küsimus kas iive oli positiivne. Vastus oli küll.
Eestis on iive olnud positiivne peale sõda ainult 1950 kuni 1955 ja 1971. Aga rahvastik ju kasvas ja inimesed sünnitasid kuni 10000 last aastas rohkem, kuidas see võimalik oli?

Ma ei teagi kas nutta või naerda.

Chaos!
Muidugi oleme meie süüdi, et saame (teist) valesti aru. Aga pole hullu - pingutame!
Ära ainult nuta. Palun?

(17-06-2012 11:13 )Chaos Kirjutas:  Kuid mind tegelikult riivab, kui ka 60 aasta pärast korratakse natsipropagandat "aariapäritolust" ja "vabadusvõitlusest" okupanti valvsa silma all ja ideaalse kuulekuse kujul.

Kes, kus millismoodi kordab? Mis on "vabadusvõitlus" okupandi valvas silma all ideaalse kuulekuse kujul?

Tsitaat:Sina kui administraator peaks ju aru saama, kas tegu on tõesti inimeste isiklikult välja kujunenud maailmavaatega (kui jah, siis mis on sellise maailmavaate aluseks)?

Konkreetsemalt mille puhul on tegu.

Tsitaat:Teiseks miks lubatakse (faktidega manipuleerida)?

Kellel siis on paremad faktid? Milliste faktidega?

Tsitaat:Eks igaühel ole õigus oma arvamusele, aga seda tuleb osata kaitsta ning argumenteerida. Mitte pritsida mingeid arvamusi ning siis arutelust loobuda. Sa saad ju ise ka aru, et ma ei räägi praegu ufodest, vaimudest ja sellistest asjadest.

Kui sa räägid käesolevast teemast, siis ei ole lihtne aru saada millest sa räägid ning pead oma seisukohti samamoodi kaitsma kui teised. Saab ju rääkida lihtsalt, konkreetselt ja selgelt, aga tundub et sa tuled siia suure hooga ja tahad pritsida ja teisi süüdistada ja siis ei saa aru miks sinu mõtteid ei suudeta lugeda.[/quote]

Miks ei räägita neist asjadest, seal teemas, kus need probleemid tekkisid? Nt faktide moonutamine jne. Siit ei leia neid keegi enam üles, kui need üldse siia teemastvälisena alles jätta.

Ma ei saa kindlalt väita, aga hämmastavalt sarnane käekiri oli ka seinte ja rongide sodija Mugen-il. Ka tema otsis ja süüdistas siin natse ja käitus taolistes teemades äärmiselt provokatiivselt.

(15-06-2012 21:48 )Chaos Kirjutas:  Mulle ei meeldi, et siin mõned mõttetud neonatsid mõnede moderaatorite kaitsva tiiva all takistamatult kõige imelisemaid totrusi räusata saavad.

Tsitaat:Tsitaat:Algselt postitas Mugen
Tegelikult on tore, et selle teema pealkiri ära muudeti, sest siis saan ka mina südamelt ära öelda, mis mulle vastu hakkab. Ja mulle hakkavad siin foorumis vastu järgmised asjad ja teemad:
a) vandenõuteooriad juutide kohta
b) vandenõuteooriad ja lame homode kohta
c) teemad pealkirjaga "Kes võitleb valgete eest" ja/või mis käsitlevad natse ja nende oletatavaid vapustavaid saavutusi
d) erinevad rassistlikud repliigid a la "neegrid omas mahlas"

Tuleb tuttav ette? Mina muidugi ei saa siiani aru ja ei mõista inimeste topeltmoraali, aga ju see on minu viga.