Tähelapse müsteerium

Nielander, jätsid kahe silma vahele, et kolju on suhtkoht noor - alla 1000 aasta dateeritud praeguste meetoditega. Seks ajaks olid nii inimesed kui ahvid "valmis" ja seni pole inimeselt ja šimpans ahvilt teadaolevalt toimivaid ristandeid saadud/leitud, see ei ole väidetavalt isegi mitte võimalik.Lahkuminek ikkagi juba ca 5 miljonit aastat tagasi. Ega ma ise mõtlesin ka esimese asjana ristandi peale,kurat teab, mis 25 000 a tagasi juhtus, eksole, aga kolju noorus selle välistab täiesti.

Igal juhul käib see kolju tabude vastu - kas tegemist on väljaspoolt aetud manipulatsiooniga või kui ongi inimese-šimpansi mix, siis tuleb suur osa teadusest jällegi prügikasti visata.

Ja kui juba oletusi loopida, siis ma annan ka oma panuse: ei tulnukas ega mutant vaid tulnukas, kes omakorda mutant

(14-11-2011 19:40 )euroruubel Kirjutas:  Nielander, jätsid kahe silma vahele, et kolju on suhtkoht noor - alla 1000 aasta dateeritud praeguste meetoditega. Seks ajaks olid nii inimesed kui ahvid "valmis" ja seni pole inimeselt ja šimpans ahvilt teadaolevalt toimivaid ristandeid saadud/leitud, see ei ole väidetavalt isegi mitte võimalik.Lahkuminek ikkagi juba ca 5 miljonit aastat tagasi. Ega ma ise mõtlesin ka esimese asjana ristandi peale,kurat teab, mis 25 000 a tagasi juhtus, eksole, aga kolju noorus selle välistab täiesti.

Igal juhul käib see kolju tabude vastu - kas tegemist on väljaspoolt aetud manipulatsiooniga või kui ongi inimese-šimpansi mix, siis tuleb suur osa teadusest jällegi prügikasti visata.

Ja kui juba oletusi loopida, siis ma annan ka oma panuse: ei tulnukas ega mutant vaid tulnukas, kes omakorda mutant

Prügikasti pole vaja midagi visata. Piisab täiesti parandamisest...

Seda minagi - kurat teab, mis 25 000 aastat tagasi juhtus. Kurat teab, mis juhtus 800 aastat tagasi ja kurat teab, mis homme juhtub...
Ega ta ju ei peagi olema just simpansi mix, ehk miksisid kaks mutanti oma muteerunud mutandi-armastuse hoos oma muteerunud geene...ja välja tuli super-mutant, kes saatuse vingerpussina kahjuks/õnneks suutis isegi mingi vanuseni elada. Ehk on tegemist mingi seniavastamata inimeelase ja tänapäeva inimese ristandiga. Paranormaalsuse ja "normaasuse" varasalvedest leiaks ju kõiksugu variante, miks kohe tulnukaid loosse kaasata...

Kus nüüd jetid ja tänapäevani elanud eelajaloolised liigid hüpoteesidest kadunud on?

(21-09-2010 12:40 )Müstik Kirjutas:  Excu leitud uudis küll, aga ehk pakub teema algatajale huvi, kuna siin on juba kahest tähelapsest eespool juttu.

http://www.unexplained-mysteries.com/col...?id=189988

Lühidalt kokkuvõte:
Ebatavaliselt suur kolju leiti kaevetöödel Taani saarelt Sealandilt juulis 2007 juhuslikult.
Teadusmaailm ignoreeris a-ni 2010. 2008.a. teatas ainult üks veterinaararst kopenhaagenis, et "kuigi meenutab imetajate pealuud, on loomade hulka seda võimatu liigitada."

Alguses arvati, et leiti hobuse kolju, aga siis märgati et humanoidi pea.
Tehti ka kindlaks, et see pealuu on alles paarikümne aasta eest maha maetud.
Oletatakse, et see kolju kuulus ehk l´Ordre Lux Pegasos ordule. See asut. u. 1350 a. ja sellest olid teadlikud Boccaccio, Shakespeare, Rene Descartes jpt. loomeinimesed.
Sellist ordut ma internetist ei leidnud. Ehk kellegil on rohkem õnne?
Kolju on poolteist korda suurem kui tavalise mehe pealuu. Tal on suured silmakoopad jne.
Arvatakse, et võis olla kas ööolend (!?) või pärit mõnelt teiselt planeedilt.

Seda Sealandi koljut on käsitletud ka David Icke foorumis:

http://davidicke.com/forum/showthread.php?p=1059253937
Lisatud ka pilte.
Mida arvate?

Järgnev on ainult minu spekultatsioon mis põhineb piltide vaatamisel. Mulle tundub see kolju väga fake. A la midagi sellist mida müüakse pilapoes. Tundub nagu oleks tehtud plastmassist. Liiga heas korras sellejaoks et aastakümneid maa all vedeleda. Aga see minu arvamus piltide põhjal mis veebis saadaval.

Täiendasin/parandasin tõlketööd ja tulemuseks on väike eestikeelne e-raamat!

Kes eelistab lugemisele kuulamist, siis tutvustasin kolpa ka Nõmme Raadio Lõunatunnis (26. jaanuar 2012). Algab 16:40

http://www.starchildproject.com/dna2012.htm

Uuemaid tuuli ka - nimelt "tähelapse projekti" tegijad on teinud kindlaks et FOXP2 geen, mis inimestel vastutab muude geneetiliste protsesside eest - täpsemalt vastutab 300 muu geeni eest, kui inimene areneb tsügoodist täisvereliseks inimeseks, on "Tähelapsel" hoopis midagi muud. FOXP2 geen on absoluutselt kõikidel inimestel ühesugune. Vältimaks pisimaidki mutatsioone - FOXP2 on äärmiselt konserveeritud geen.

On inimene ja äkki lõppeb inimene olemine ära ja tuleb hoopis...

Tähelapse projekt on välja las'd kaks uut videot, vaadata saab siit: http://www.starchildproject.com/

Pole ka mingi ime, et peavoolu teadus kogu projekti lihtsalt ignoreerib. Kui ümber lükata ei õnnestu, siis ignoreeritakse. Häh.

Huvitav, et antud kolju kuju tekke põhjusena mainivad väidetavad teadlased olevat tingitud tolle olendi geneetikast. Kuigi nad samas ei suuda mõista miks küll see nii arenes. Samas kas ei võinud mitte põhjuseks olla laps kes sündis väärarenguga(nt. vesipea vms.), ning teda üritati siis parimate oskuste kohaselt "parandada". Ta pea seoti tugevalt puutükkide vahele kinni, mis põhjustas omakorda veel suuremaid väärarenguid.

Mõtte selleni viis antud kolju väga lame kukla osa ning silmakoopad mis oleks nagu vägisi nina juurde kokku pressitud. Veel ka see, et tegemist on väidetavalt lapseeas koljuga - tihtipeale sellised väärarenguga inimesed ei ela eriti vanaks. Ning lisaks eelnevale on Ladina-Ameerikas praktiseeritud sellist peade kinnisidumist, et tekitada sihilikult kolju kuju muteerumist.

http://www.google.ee/search?tbm=isch&hl=...j_H3t1_iHE

---

PS. Seda pealuud on väidetavalt uuritud ja puuritud, skännitud ja mõõdetud juba aastaid. Ehk oskab keegi öelda kas antud koljust loodud 3D objekti on võimalik ka kuskilt leida?

Meenutuseks:
1999.a. uuris Tähelapse koljut Lloyd Pye ja tegi järeldused, et koljuluu on poole õhem kui normaalse inimese luu ja see kaalub ka poole vähem. Samuti on see oluliselt tugevam kui ükski teine luu planeet Maal. A. 2003 dateeriti radio-süsinikmeetodiga kolju 900 aasta vanuseks. Koljuluu sisaldab ka kiudaineid, mida pole varem leitud ühelgi Maa loomal(elusolendil). DNA proov andis tulemuseks, et olendi ema oli inimene, aga isa on siiani teadmata, igal juhul mitte inimene.
Tähelapse kolju kohta saad lugeda ka para-wikist, mis on siin üleval nime all Wiki.
Koljude deformeerimise ajaloost olen kirjutanud teemasse Ebatavalised piklikud koljud postitus 83:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...rmeerimine
Kuna koljusid deformeeriti maailma erinevais paigus, näiteks ka Kreeta saarel, Lapimaal deformeeriti koljuluud ja sama kehtib veel Hollandi ja Prantsusmaa Bretagne´i kohta. Ka Saksamaalt võib näiteid leida, siis niisuguseid piklikke koljusid on ka väga palju leitud ja tähelapse koljuga segamini ajada ei ole lihtsalt võimalik.

(13-06-2012 12:08 )Müstik Kirjutas:  Koljude deformeerimise ajaloost olen kirjutanud teemasse Ebatavalised piklikud koljud postitus 83:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...rmeerimine
Kuna koljusid deformeeriti maailma erinevais paigus, näiteks ka Kreeta saarel, Lapimaal deformeeriti koljuluud ja sama kehtib veel Hollandi ja Prantsusmaa Bretagne´i kohta. Ka Saksamaalt võib näiteid leida, siis niisuguseid piklikke koljusid on ka väga palju leitud ja tähelapse koljuga segamini ajada ei ole lihtsalt võimalik.

Ei vaidle vastu. Kuna need näited on tekitatud tahtlikult just nimetagem siis 'normaalsetele' koljudele.

Ma pidasin oma postituses silmas just nimelt juba eelnevalt väärarenguga kolju sihilikus muutmises.

Nii need iidsed rahvad olevat teinud jah oma beebide koljudega, aga miks - pole teada.
Aga võib-olla olid osad need piklike koljudega tulnukate järeltulijad? Eespool kirjutasin Waldenburgi tähelapsest (nn kanainimesest), see ka pikliku koljuga.

Teises teemas oli juttu Mehhiko Vaikuse piirkonnast. Muuseas, see Tähelapse kolju leiti mitte väga kaugel sellest Vaikuse tsoonist. Chihuahua’st 161 km edelas Vase Kanjoni regioonist ühest mahajäetud kaevanduse tunnelist 1930.ndatel a-tel. Alles 1998.a. sattus kolju Ray ja Melanie Youngi kätte, kes viisid selle uurimisele.
Siin võrdluseks ka pilt, milline see tähelaps välja võis näha tegelikkuses ja hopi indiaanlaste legend täheinimestest:
http://www.groundzeromedia.org/kachina/

xawa kas sa ikka lugesid Eldermi eestikeelset e-raamatut.
Seal ju räägitakse näiteks kolbaluu paksusest ja tähelapse kolbaluu meenutab pigem hambaemaili.
Tähelapse kolp on väga vastupidav kuigi palju õhem jne.Hambad kulunud.
Seega langeb ära see sinu pakutud väärarenguga laps.

(13-06-2012 15:44 )kivikas666 Kirjutas:  xawa kas sa ikka lugesid Eldermi eestikeelset e-raamatut.
Seal ju räägitakse näiteks kolbaluu paksusest ja tähelapse kolbaluu meenutab pigem hambaemaili.
Tähelapse kolp on väga vastupidav kuigi palju õhem jne.Hambad kulunud.
Seega langeb ära see sinu pakutud väärarenguga laps.

Oot-oot nüüd, mis moodi see väärarenguga laps ära langeb?

Esimene mis kohe pähe tuleb on hambad mis kandsid kulumisjälgi mida lastel ei esine.
Siis silmakoopad, kuidas need silmad oleksid üldse nn.peas püsinud?
Luukoostis.No ei usu.

(13-06-2012 15:44 )kivikas666 Kirjutas:  xawa kas sa ikka lugesid Eldermi eestikeelset e-raamatut.
Seal ju räägitakse näiteks kolbaluu paksusest ja tähelapse kolbaluu meenutab pigem hambaemaili.
Tähelapse kolp on väga vastupidav kuigi palju õhem jne.Hambad kulunud.
Seega langeb ära see sinu pakutud väärarenguga laps.

Olen lugenud nii seda eestikeelset teksti kui ka mitmeid ingliskeelseid tekste antud kolju kohta. Lisaks vaadanud ka mõnda dokumentaali. Ja ei ole leidnud miskit mis eitaks mu oletusi.

Huvitav.
On öeldud, et:
* Tähelapse kolju on ehituselt väga eriline, sarnast väärarengut pole varem täheldatud.
* Kolba luu sisaldab siiani tundmatut punakat sisu(jäätmeid), mida pole varem üheski luus täheldatud (see ei ole kuivanud luuüdi).
* Kolba luu sisaldab kiudaineid, mida pole varem leitud ühelgi Maa loomal (elusolendil).
Oleks huvitav teada, millele sa tugined kui pead Tähelapse koljut väärarenguks?

(13-06-2012 21:56 )Müstik Kirjutas:  Huvitav.
On öeldud, et:
* Tähelapse kolju on ehituselt väga eriline, sarnast väärarengut pole varem täheldatud.
* Kolba luu sisaldab siiani tundmatut punakat sisu(jäätmeid), mida pole varem üheski luus täheldatud (see ei ole kuivanud luuüdi).
* Kolba luu sisaldab kiudaineid, mida pole varem leitud ühelgi Maa loomal (elusolendil).
Oleks huvitav teada, millele sa tugined kui pead Tähelapse koljut väärarenguks?

Vaadates pilte mis tehtud sellest koljust tekitas selle kujus vägisi kahtlusi, et selle kuju on n.ö. tahtlikult muudetud. Ja tõenäoline on siiski, et päris tavalise inimese pealuud ilmselt siiski ei pressi kudiagi selliseks nagu see tähelaps.

Kui varem pole ühtki sellist väärarengut, ei tähenda see veel seda, et midagi esmakordset kunagi iialgi juhtuda ei või. Kolju paksuse, selle koostise ja geneetika kohta ma parem oma arvamust avaldanud ei ole. Ka selle kõige kohta on mul oma arvamused, kuid need jätan ma pigem oma teada.

Ja endiselt oleks soov, kui keegi peaks leidma antud kolju 3d arvutimudeli, siis oleks sellest huvitatud.

Mille alusel suudad piltide põhjal otsustada, kas ja kuidas on koljut tahtlikult muudetud? Räägiks siis sellest? Ära hoia teadmisi vaka all...

Rääkimata juba küsimusest - kuidas seen nn. vääraareng üldse tekkis, mille koosmõjul? Juba ainuüksi see peaks huvitama teadlasi ja tagama korralikud grantid....aga ei mingit huvi...Ega atrofeerunud koljud just igapäevane leid pole...pealegi veel heas seisukorras.

Minu jaoks ongi "para" selle asja juures teaduse absoluutne huvipuudus...

Vahelduseks teiste erikummaliste koljude pilte vaatamiseks:

http://www.world-mysteries.com/sar_6.htm

Video, millel pealkirjaks suurte koljudega tulnukaid Braziiliast, Venemaalt ja mujalt.
Näeb ka elus tulnukaid.
http://www.youtube.com/watch?v=CW5upUw4Z...re=related
Video on ka varem foorumis olnud, aga seekord vaatasin selle ka ära. Katkendid vanadest dokfilmidest on kõige huvitavamad, samuti vanad must-valged fotod.

Ka Müstiku poolt pakutud lingilt on näha üks omapärane kolju:


Toon võrdluseks mõned kuninglikud kroonid - kas keegi tabab midagi?
st_edwards_crown.jpg (JPEG Image, 350 × 497 pixels)
1197148439997296199liftarn_Crown_of_Saint_Edward.svg.med.png (PNG Image, 300 × 290 pixels)
Crown-Vector-psd45159.png (PNG Image, 400 × 331 pixels)
Crown_of_George_XII_of_Georgia.jpeg (JPEG Image, 422 × 480 pixels)
stockphotopro_03660UDE_no_title.jpg (JPEG Image, 400 × 310 pixels)

Kas see märgib, et erinevad vereliinid pidasid oma algatuseks erinevaid vereliine "sealt"?
Väljendus see aga koljude erinevas kujus arengu käigus?!

(17-06-2012 07:44 )excubitoris Kirjutas:  .....
Toon võrdluseks mõned kuninglikud kroonid - kas keegi tabab midagi?
.....

Et siis ... kõik on lohuga peal keskel, kui proovida üldistavalt öelda...?

(17-06-2012 10:23 )Tehnoloog Kirjutas:  

(17-06-2012 07:44 )excubitoris Kirjutas:  .....
Toon võrdluseks mõned kuninglikud kroonid - kas keegi tabab midagi?
.....

Et siis ... kõik on lohuga peal keskel, kui proovida üldistavalt öelda...?

Just.

Ei ole just saladuseks, et kuninglikud perekonnad/vereliinid loevad oma valitsuse aluseks Jumalikku
luba valitsemiseks. Seega - kui võtta aluseks, et loa andnud "jumalad" olid tulnukad siis proovisid
kuningad oma krooni kujuga imiteerida loa andnud tulnuka väliseid jooni. Siin on huvitavaks näiteks
Paavsti müts mis meenutab Sumerist tuntuks saanud Nommo (Kalajumala) pead/peakatet.

Kui oleks võimalik teha statistikat kuninga sugude juures kantud krooni kujunduse osas võiks ehk
välja ilmuda nii mõnigi huvitav paralleel.

Tegemist võib siin olla puhtalt semiootilise süsteemiga, mis on üle maailma levinud. Väljendab.. duaalsust,
mees-naisalget, kogu universumi alusprintsiipi.
Parem ja vasak ajupoolkera, hea ja halb.. viitab ilmselt siin igavesele valikuvõimalusele.
Väga võimalik, et nn Tähelaps ei ole midagi muud kui eliiti kuulunud, vägagi maist päritolu, võsuke.
Inimloomusele omase ülevõimendamise tulemusena anti, aga vaesele õnnetule, selline ebamaiselt ebardlik
välimus.
Peab ju kuidagi oma alamatele avaldama.. ebamaist muljet!

Mis duaalsus?
Ja miks ebardlik välimus? Täiesti normaalne Tähelaps ju! Rekonstruktsiooni pole siiani vaadanud või?
http://www.ufo-blogger.com/2010/08/extra...child.html

Põhiline ikka see, et tehti DNA analüüs ja see ei klapi inimese omaga.
Lisatud ka videod. Tegu ilmselt halli tulnuka ja inimese järglasega.
Kuna ma tean sinu kommet teemasid mitte läbi lugeda ja umbes sahmida, siis alusta esimesest lk-st ja vaata üle eestikeelne video kõigepealt ja loe läbi eestikeelne tasuta E-raamat.

Progeeria
Veel pilte