Teadvus asub ajus

(26-05-2012 22:02 )zen faran Kirjutas:  Kusjuures mulle tundub, et paljude inimeste "jumala" definitsioon on ikka äärmiselt piiratud. Umbes nagu pildiraamat lastele kristlusest või midagi.

Jumal ise on end nii defineerinud: ma ei saa tõestada ,et eksisteerin, sest tõestus eitab usku ja ilma usuta olen ma ei keegi...

NelliN2, ilma usuta oled sa alles mõtlev inimene.

See et siin kasutatakse teise inimesi materiaalset keha. Vihje on video alguses. Seal kus ta räägib reeglitest. Kui kasutada arvuti juures mälupulkka, arvuti on materiaalne keha, mälupulk on kosmiline teadvus. Mälupulka ei ole ju võimalik arvutiga ühendada, kui pulga pesa on kõikvõimalikku sodi täis. Siit nõue. Enne seanssi tuleb peseta. See on puhastada materiaalne keha sisemiselt puhtaks. Ka seansi lõppedes tuleb pesta. Järeldus. Need inimesed kellel on must hing ja nad on sisemiselt mustad, nendega on sarnane kontakt võimatu.
Ma tahaksin teada.
Mida siis ikkagi selle videoga teha?

http://www.youtube.com/watch?v=oHnHtapezoM [RUS]

Küsimus on ju selles. Kas see video on ehtne? Või on võltsing?
Ehtsusest räägib asjaolu. Neil on nelja aasta jooksul lindistatud ligikaudu 140 audio kassetti. See on ligemale 200 tundi salvestatud kõnet. + 2 video filmi. See video mis on siia üles riputatud. See koosneb pudi padist. Olen kindel et tõelisi pärle ja teemanteid nad ei avalda. Kui see video on ehtne, siis tuleb ikkagi tõdeda.
Mälu ei asu ajus.
Millega aga tõestada võltsingut? Siin väidetakse et seansi mehaanilist kirjeldust ei ole võimalik tõestada. Arvuti ja mälupulga abil on see ju võimalik. Kui sulgeda kõik aknad ja eemaldada mälupulk. Kas nüüd on võimalik arvutiga taastada seda mis on mälupulgale salvestatud?
Sama kehtib ka sarnaste seanside lõpetamise puhul.
Ma tahaksin ikkagi teada siinsete ekspertide ja professionaalide arvamust.
Kas see video on ehtne? Või on võltsing?
Või alluvad siinsed professionaalid ja eksperdid Murphy seadusele. Mis kõlab järgmiselt,
Ekspert on see kes teab järjest rohkem ja rohkem mittemillestki. Kuni ta teab kõike mittemillestki.

(27-05-2012 15:32 )NelliN2 Kirjutas:  Jumal ise on end nii defineerinud: ma ei saa tõestada ,et eksisteerin, sest tõestus eitab usku ja ilma usuta olen ma ei keegi...

Uskumine tõestamisse ja tõestusse on ka uskumine

Jumal on MATEERIA.

Maailm on minu KODU. Aga väikene mu koduke. Müttan siis siin, oma kodumurul. Asja mul teiste kõrbetest, kiltmaadest, mägismaadest, madalmaadest, savannidest, preeriatest, jääväljdest.. ! Pole ka neil teistel siia asja.
Omad kunded koduvaimud, jäta vaid hetkeks hooletusse, kui juba kõrb peale vajub, kui põhjavesi-joogivesi kaob.
Igal kohal on oma teadvus, ka meie kehal. On väär seda ainult ajudesse toppida.

(28-05-2012 15:36 )kalldunn Kirjutas:  See et siin kasutatakse teise inimesi materiaalset keha. Vihje on video alguses. Seal kus ta räägib reeglitest. Kui kasutada arvuti juures mälupulkka, arvuti on materiaalne keha, mälupulk on kosmiline teadvus. Mälupulka ei ole ju võimalik arvutiga ühendada, kui pulga pesa on kõikvõimalikku sodi täis. Siit nõue. Enne seanssi tuleb peseta. See on puhastada materiaalne keha sisemiselt puhtaks. Ka seansi lõppedes tuleb pesta. Järeldus. Need inimesed kellel on must hing ja nad on sisemiselt mustad, nendega on sarnane kontakt võimatu.
Ma tahaksin teada.
Mida siis ikkagi selle videoga teha?

http://www.youtube.com/watch?v=oHnHtapezoM [RUS]

Küsimus on ju selles. Kas see video on ehtne? Või on võltsing?
Ehtsusest räägib asjaolu. Neil on nelja aasta jooksul lindistatud ligikaudu 140 audio kassetti. See on ligemale 200 tundi salvestatud kõnet. + 2 video filmi. See video mis on siia üles riputatud. See koosneb pudi padist. Olen kindel et tõelisi pärle ja teemanteid nad ei avalda. Kui see video on ehtne, siis tuleb ikkagi tõdeda.
Mälu ei asu ajus.
Millega aga tõestada võltsingut? Siin väidetakse et seansi mehaanilist kirjeldust ei ole võimalik tõestada. Arvuti ja mälupulga abil on see ju võimalik. Kui sulgeda kõik aknad ja eemaldada mälupulk. Kas nüüd on võimalik arvutiga taastada seda mis on mälupulgale salvestatud?
Sama kehtib ka sarnaste seanside lõpetamise puhul.
Ma tahaksin ikkagi teada siinsete ekspertide ja professionaalide arvamust.
Kas see video on ehtne? Või on võltsing?
Või alluvad siinsed professionaalid ja eksperdid Murphy seadusele. Mis kõlab järgmiselt,
Ekspert on see kes teab järjest rohkem ja rohkem mittemillestki. Kuni ta teab kõike mittemillestki.

Pole pikka aega nii segast juttu kuulnud.

Video võib ju ehtne olla, aga see informatsioon ei pruugi tulla kusagilt mujalt, kui selle kanaldaja enda ajust. Kuidas tõestada, et see tuleb hingelt, vaimult, tulnukalt vms, nagu kanaldaja väidab ja võimalik ka et seda siiralt usub?

(28-05-2012 17:16 )Nielander Kirjutas:  Video võib ju ehtne olla, aga see informatsioon ei pruugi tulla kusagilt mujalt, kui selle kanaldaja enda ajust. Kuidas tõestada, et see tuleb hingelt, vaimult, tulnukalt vms, nagu kanaldaja väidab ja võimalik ka et seda siiralt usub?

Ausalt öelda on ka mind see küsimus piinanud, et kõik need kanaldused, unenäod, nägemused - kust nad tulevad?
Sealt tuleb ju sellist infot ja nägemusi, millest enne tollel asjaga seotud inimesel õrna aimugi polnud.
Kas see info tuleb nüüd tema geenidesse salvestatud mälestustest, alateadvuse sügavustest, võetakse maailma ümbritsevast infoväljast, saadetakse meie esikodu/kodutähe hingegrupi poolt või sisestab keegi teadlikult omi mõtteid läbi sinu, teleporteeritakse nö võõraid mõtteid ja uskumusi jne jne.

Või on kõik need meetodid kasutusel.

(28-05-2012 17:35 )Minaelan Kirjutas:  Sealt tuleb ju sellist infot ja nägemusi, millest enne tollel asjaga seotud inimesel õrna aimugi polnud.

Tõesti?
Aga see oleks ju äkki just see tõestus mida otsin. Ehk viitad?

(28-05-2012 18:07 )Minaelan Kirjutas:  Minule on need piisavaks tõendiks, sinule vist ei piisaks seegi, kui ise seda näeksid/kogeksid .

Ei ole tõesti, kuna ma juba põhimõttena inimeste kogemusi vaid sõnast ei usu. No ma ju ei oska öelda, kas olen kogenud või mitte, kuna sa ei täpsustanud, mida kogesid sina. Samuti oleks mõtetu oletada, et kui ma oleksin kogenud, kas siis piisaks või mitte, kuna teiste kogemusi ei saa nagunii filmina esitada või võrrelda....

Aga mida konkreetset sa seoses tööga "kanaldasid", mida sa ei saanud mitte mingil moel eelnevalt ala- või ülateadlikult teada/oletada/arvata/jopata?

Kanalduste ja unenägude kaudu lisandunud sellise teabe "mida ei teadnud" näiteks võiks tuua ühe minu hiljutise unenäo/nägemuse, kus ma viibisin "astraaltasandi loomaaias", st seal oli igasugu veidraid olendeid - üks meeldejäävamaid oli "astraalne vampiir-põder", st põdra keha meenutav olend, kelle jalad ja pea olid nagu kasepuu võrad, ning paindusid nagu kaheksajala jalad mistahes elavast kinni võtma - kuna ma olin veidi hooletu, siis sai ta minu jalast oma kombitsate-puuvõraga kinni võtta: esialgu oli meeldiv "paitamise tunne", kuid teised rebisid mu kabuhirmus tema küljest lahti, kuna see olend pidavat kõik elava elujõust tühjaks imema - ma ärkasin selle peale üles ja jalg oli justkui mingis halvatuses, ning järgmine päev otsa lonkasin unenäos äranäritud jalaga.

Igatahes pole ma sellist olendit näinud ühesgi ulmefilmis (st tegu pole eelneva tavareaalsuse peegeldusega), ning loomade elu-olu mind eriti ei huvita (st tegu pole erialse tööga seotud läbimurdega).


Sarnaselt on vaid mõnda keelt oskavad inimesed hakanud kanaldustes kirjutama mitmekümnes erinevas keeles - Eesti asustuskolonialistide näitel on uue elukoha keele äraõppimine "ületamatu raskus", seega võib eeldada kui raske võib olla mitmekümne keele äraõppimine - kuid mõnede kanaldustest on tulnud vigadeta võõrkeelene tekst - minumeelest on selline kanaldustes esinev võõrkeelne tekst ülimalt heaks tõestuseks, et tegu pole inimese fantaasiaga, vaid keegi teine istub toru teises otsas.

(28-05-2012 19:09 )lahendused Kirjutas:  Sarnaselt on vaid mõnda keelt oskavad inimesed hakanud kanaldustes kirjutama mitmekümnes erinevas keeles - Eesti asustuskolonialistide näitel on uue elukoha keele äraõppimine "ületamatu raskus", seega võib eeldada kui raske võib olla mitmekümne keele äraõppimine - kuid mõnede kanaldustest on tulnud vigadeta võõrkeelene tekst - minumeelest on selline kanaldustes esinev võõrkeelne tekst ülimalt heaks tõestuseks, et tegu pole inimese fantaasiaga, vaid keegi teine istub toru teises otsas.

Ülimalt heast tõestusest on asi kaugel, kuna siiski jääb võimalus, et kanaldaja õppis need tekstid eelnevalt pähe. Seda võimalust testida oleks päris lihtne, seda muidugi siis kui kanaldaja veel elus on või testimisega nõustub. Vastasel juhul elab ta igavesti uskujate meeltes kui kuulus kanaldaja, kes võõrkeeltes kanaldades justkui oma võimeid tõestas...

Nielander
Sel juhul paku ise välja .Kuidas tõestada, et see tuleb hingelt, vaimult, tulnukalt vms, nagu kanaldaja väidab ja võimalik ka et seda siiralt usub?
Muide , kanaldaja ei tea sellest mitte midagi, mis ta seansi ajal rääkinud on.
Ootan huviga teie poolset pakkumist!

Oleks äärmiselt imelik kui keegi poleks uurinud nende inimeste kohta seda eelneva keele õppimise võimalust. Meie aga jälle loeme seda, et keegi kirjutab, mina uurisin ja tõestasin ning ikkagi võime öelda, et jääb alati võimalus, et ta valetab jne. Lõpuks saame ainult ise uurida ja ise uskuda.

(28-05-2012 21:25 )kalldunn Kirjutas:  Nielander
Sel juhul paku ise välja .Kuidas tõestada, et see tuleb hingelt, vaimult, tulnukalt vms, nagu kanaldaja väidab ja võimalik ka et seda siiralt usub?
Muide , kanaldaja ei tea sellest mitte midagi, mis ta seansi ajal rääkinud on.
Ootan huviga teie poolset pakkumist!

Kerge see ülesanne enesestmõistetavalt ei ole...
Kõik oleneb sellest, keda kanaldaja omasõnul vahendab.
Kui selleks on mingisugune müstiline kõiksus või ajatu hing, kes räägib stiilis: "Maailm on üks ja me kõik peame hoidma kokku ning teistes dimensioonides elavad inglid." siis ega hästi ju tõestada ei saa midagi...
Aga kui kanaldaja väidab olevat ühenduses kõrgeltarenenud tsivilisatsiooni esindajaga, siis läheks asi juba huvitavaks. Carl Sagan pakkus selliseks juhuks välja elegantse katse - nagu me teame, leidub matemaatikas mitmeid lahendamata probleeme, mille kallal oma ala geeniused siin seal pusivad ja aeg ajalt mõne jälle lahendada suudavad. Poleks sugugi võimatu, et kõrgeltarenenud tsivilisatsioon(just tehnoloogiliselt) on kindlasti mõned neist lahendanud. Siinkohal tuleb mõista, et matemaatilised probleemid on universaalsed. Matemaatika ei tunne ei riigi- ega ka tähesüsteemida piire. Kuigi nende lahendamine nõuab aega ja vaeva ning on väga keerukad, oleks lahendus ise mõnedele neist suhteliselt kerge - seega lahenduse olemasolu oleks väga lihtne kontrollida. Katseks siis olekski lasta küsida kanaldajal oma tulnukalt mõnd neist lahendustest. Kuna keegi hetkel planeedil Maa seda lahendust ei tea, siis oleks see päris hea tõestus.
Kusjuures Carl Sagan proovis ka seda katset ühe kanaldaja peal(kahjuks nime ei mäleta), kes julgustas inimesi endale küsimusi saatma, et ta tulnukas saaks neile vastuseid anda(ikka vastava tasu eest). Küsimusele stiilis: "Kas me peaksime üksteist hoidma?" tuli ilus jutt sellest, kui tähtis on üksteise eest hoolitsemine, jne. Küsimuse peale "Mis on selle probleemi lahendiks?" tuli vastuseks vaid vaikus...
Ma muidugi ei eelda, et see tõestaks, et kanaldaja tõepoolest tulnukaga kontaktis ei olnud, aga üldine trend on igatahes selge - ilusat juttu tuleb raamatute viisi, tõsisest võid und näha...

Ja muidugi, kui kanaldaja väidab olevat kontaktis mõne hingega paarikümne tuhande aasta tagusest ajast, siis tõestuseks võiks ta kanaldada selle hinge originaalkeelt. On viise kuidas võõrkeeli saab ära tunda ning desifreerida - muidugi kanaldaja ise saab ka tõlgiks olla...Tervet keelt oma sõnavara, grammatika ja süntaksiga välja mõelda oleks päris raske.
Millegipärast sellistel juhtudest kipuvad kanaldajad oma kaugest ajast pärinevaid sõpru kanaldades rääkima mingi imeliku või selle ajaperioodile täiesti sobimatu(näiteks prantsuse) aksendiga inglise keelt...
Jällegi - ma ei väida, et miski sellest nende väiteid 100% kindlusega ümber lükkaks, aga kahtlaseid märke on küllalt ja küllalt, aga midagi mis tegelikku tõestust demonstreeriks kahjuks puudub.

Pealegi kui arrogantne saab olla inimene, kes loodab, et inimesed teda lihtsalt usuvad? Iga kanaldaja peaks ise vaeva nägema, et oma väidetele tõestusi tuua - kui sa midagi kuulutad, siis peaks automaatselt selle kuulutusega kaasnema tõestus ja põhjendus. Milline oleks meie maailm, kui kõik kõiki lihtsalt niisama usuks? Ainuüksi see teeb minujaoks igasugused kanaldused, mida tuhanded usuvad, detrimentaalseks meie planeedile...

Pikk, ilus, kuid tühi jutt. Ja pealegi vigane. Esiteks võiksid endale selgeks teha KÕNE definitsiooni. Asi on selles, et need kes kanaldaja kaudu räägivad ei tee seda mitte üheski keeles. Kuna kõne definitsiooni on siiski, KUJUTLUSPILTTIDE KOKKULEPPELINE HÄÄLIKULINE VÄLJEND, Siin tõlgib materiaalne keha, kosmilise teadvuse poolt esitatud kujutluspildid, meile arusaadavasse häälikulistesse väljenditesse. Mida suurem on ininese sõnavara, seda lihtsam on kosmilisel teadvusel end väljendada.
Huvitav et te ei suuda välja pakkuda mitte ühtegi lahendist!?
Arvan et ma tean lahendust. Tuleb alustada Hüpnootilise seisundi teaduslikku uurimist. Ja kõikkidele küsimustele hakkavad riburada mööda, vastused tulema.

(29-05-2012 07:40 )kalldunn Kirjutas:  Huvitav et te ei suuda välja pakkuda mitte ühtegi lahendist!?
Arvan et ma tean lahendust. Tuleb alustada Hüpnootilise seisundi teaduslikku uurimist. Ja kõikkidele küsimustele hakkavad riburada mööda, vastused tulema.

Sest lahendus ei ole kerge ning nõuab konkreetse kanaldaja koostööd, sest paljud väidavad niivõrd erinevaid asju, et ühene katse on võimatu. Katse tuleb väljatöötada koos väite tegijaga.

Hüpnootilise seisundi?
...aga miks ka mitte, uurida on alati mõtet!
Kugi jutt käis sellest, et mis tõestaks(rahuldaval määral)...

Olen isegi unenägudes erinevatele vähem ja rohkem keerulistele filosoofilistele küsimustele lahendust saanud. Siiski tulevad need seosed või vastused minu enda sees olemasolevate andmete põhjal alateadvusest lihtsalt selgemalt esile, mis ärkvelolekul jäänud justkui kahe silma vahele ehk siis liiga ähmaselt märkamatult peast läbi libisenud. Samuti, kindlasti on võimalik unes pobiseda kasvõi vanas Egiptuse keeles, kui seda ollakse vaid eelnevalt telekast kuuldud või mingitest suvalistest tekstidest loetud. Mida suurema usu, tähelepanu ja tundega seda tehtud, seda paremini andmed ja programmid alateadvusesse salvestuvad. Ja mida vähem skepsist ja kriitikameelt inimeses on, seda rohkem teda enese teadmata igasugused tulnukprogrammid tegelikult juhivad.

Aga see, et keegi alustaks hüpnootilise seisundi teaduslikku uuringut? See kuulub juba kõige suuremasse müstika valdkonda. Sellest unistaminegi on juba, täiesti utopistlik tegevus.
Kuna hüpnootiline seisund ei ole kunstlik uni, või une sarnane seisund, vaid:
Hinge juhtimine. Ajus asuvates ruumides.
Siis, inimene tegeleb ükskõik millega, ainult selleks, et mitte tegelda iseenesega.
Ma tegelen parem teistega. Aga nii on ju lihtsam. Kui palju olen ma seda lauset kuulnud.
Ennem saan ma „kanalduse“ abil informatsiooni, ükskõik missugusest universumi
punktist. Inimestele ei ole aga võimalik midagi selgeks teha.
Ainstain on öelnud:
Universum ja inimlik rumalus, need on piiritud.
Olen Ainstain/iga samal arvamusel. Tõesti,need on piiritud!

(30-05-2012 09:07 )kalldunn Kirjutas:  Aga see, et keegi alustaks hüpnootilise seisundi teaduslikku uuringut? See kuulub juba kõige suuremasse müstika valdkonda. Sellest unistaminegi on juba, täiesti utopistlik tegevus.
Kuna hüpnootiline seisund ei ole kunstlik uni, või une sarnane seisund, vaid:
Hinge juhtimine. Ajus asuvates ruumides.

Aga seda on ju uuritud ja uuritakse ilmselt siin seal praegugi. Arvasin, et pead silmas selle jätkuvat suuremahulisemat uuringut?
Su jutust näib, et sa ei taha, et seda objektiivselt uuritaks, et siis tulemusi enda jaoks teadvustada, vaid, et sa ootad seni, kuni mõni uuring kinnitab su enda teooriat("hinge juhtimine"), mis ei pruugi eales juhtuda...

Kui sa ütled, et seda tuleks uurida, siis peaks selle ajani, kuni seda on rahuldaval määral uuritud, hoiduma igasugustest eelarvamustest, muidu ei tunne sa lihtsalt vastust ära, sest otsid vastust mida eales ei tule...

(30-05-2012 09:07 )kalldunn Kirjutas:  Ainstain on öelnud:
Universum ja inimlik rumalus, need on piiritud.
Olen Ainstain/iga samal arvamusel. Tõesti,need on piiritud!

Tsitaat oli: "Lõpmatud on vaid maailmaruum ja inimlik rumalus, seejuures on mul kahtlused esimese lõpmatuse suhtes."

Nimelt oli Einstein staatilise Universumi mudeli pooldaja...

(29-05-2012 11:14 )Minaelan Kirjutas:  Nii, selles viimases lauses sa tunnistad, et ....

Mingi tunnistuse nõudmisel oleks alati soovitav ennem piisavalt selgelt täpsustada, millest jutt, muidu võib küsimus osutuda suvalise usuvale nõudmiseks. Niiet mida ja miks peaksin tunnistama, ei saa aru? Ei leia ka, et unenägude või kanalduste kaudu infot otse edasi antakse, vaid pigem alateadvusesse juba sisestatu peegeldub nende kaudu.

Aga maakera pöörleb siiski.
Ta pöörleb siiski!
Hüpnootiline seisund on siiski,
Hinge juhtimine ajus asuvates ruumides.
Kanaldusel kasutab kosmiline teadvus,
ühe ajus asuva ruumi funktsioone.

(01-06-2012 18:47 )kalldunn Kirjutas:  Aga maakera pöörleb siiski.
Ta pöörleb siiski!
Hüpnootiline seisund on siiski,
Hinge juhtimine ajus asuvates ruumides.
Kanaldusel kasutab kosmiline teadvus,
ühe ajus asuva ruumi funktsioone.

Korrutada ju võib, aga tõeseks ei tee see midagi...
Galileil oli vähemalt tõendatav hüpotees.

Galileil oli vähemalt tõendatav hüpotees.
Minul on aga praktilised kogemused.
Nendele kes tegelevad „hüpnootilise“ seisundiga. Annan stardiks ainult kolm juhendit
1.Ärge küsige „hüpnootilisse“ seisundisse viidud isikult; Kas magate hästi, vaid,
Kas olete end hästi sisse seadnud?
Jaatava vastuse korral jätkata-
2.Vaata enese ümber. Kirjelda seda mida sa näed. See mis nüüd järgneb – on niivõrd fantastiline! Ka minul võttis selle kirjelduse lahti mõtestamine väga palju aega. Tuli üle saada seisundist. See ei ole võimalik!? Kõikide osalejate kirjeldus erineb mingil määral.
Üldpilt on aga sama. Praeguseks olen jõudnud ka selgusele; Miks kirjeldused erinevad?
3.Tuleb õppida Reiki meetodi abil, energia andmine „ hüpnootilisse“ seisundisse viidud isikule. Sa võtad minult ainult puhast energiat. Mõni neist on nii tühi, nagu lesta kala. Seda tuleb täita, täita ja täita. Ilma täitmiseta on edasi liikumine võimatu.
Arvan et sellest spikrist esialgu piisab.
Olen veendunud, et need kirjeldused on tõesed. Kokkulangevusi on liiga palju. On olemas ka selgitus. Miks on olemas erinevused.

Hüpnoosist teaduslikumalt on juttu esimese klipi lõpus ja edasi läheb teises klipis, aga üldiselt on see aju toimimise ja selle uurimise valdkond. Põnev
Neuroteadus

testi oma aju

testi oma aju