Kuidas ehitati Giza püramiidid?

(26-05-2012 23:08 )Päikeseinsener Kirjutas:  

(26-05-2012 22:52 )Chaos Kirjutas:  Muidu täitsa huvitav ja venev jutt.

Kelle juttu sa silmas pead?
Kas Игорь Владимирович Давиденко või Анатолий Тимофеевич Фоменко juttu. Või hoopis midagi muud?
Isiklikult mulle meeldis/b Fomenko jutt rohkem,
väga vähe jätab võimalusi vastu vaidlemiseks, kui üldse jätab..
(kuigi jah, filmis annab seletusi hoopis nö tema paarimees)

Muide, ehitus aeg nende sõnul pidavat jääma 13-15 sajandisse.

---

(26-05-2012 23:03 )euroruubel Kirjutas:  Nihutagu algatuseks 250 tonniseid kive paika millimeetri täpsusega, siis räägime edasi. Lähim graniidi võtmise asukoht asus 500 km kaugusel.

История: Наука или вымысел? Смотреть онлайн. Все 12 фильмов
4. film on püramiididest

Kas sul on keeruline ilma kirilitsata postitusi teha?

Neli ja pool tuhat aastat oli maailma kõrgeimaks ehitiseks Kairo lähistel Gizas paiknev Hufu püramiid põhiplaani mõõtmetega 232,4x232,4m (e. 365,24 küünart, täpselt sama palju päevi on päikeseaastas, ehitusalune pind 5,4 ha,) esialgse kõrgusega 146,73 meetrit. Alles 1880. aastal ületasid Kölni toomkiriku tornid püramiidi kõrguse 10 m võrra.
Erilist tähelepanu väärib tõsiasi, et Hufu püramiidi tipp on paigutatud ilmeksimatu täpsusega Niiluse deltasse Giza platoole kolmekümnenda paralleeli, e. põhjalaiuse 29º58`51” ja põhja-lõunasuunalise meridiaanteljele ristumiskohale, planeedi Maa asustatud maismaamassi keskmesse!
Kõikide Giza Suurte püramiidide põhiplaani küljed on orienteeritud põhiilmakaarte suunas, kusjuures Hufu püramiidi keskmine paigutusviga on kõigest kolme nurgaminuti ringis e. vähem kui 0,015%! Väga täpselt märgiti maha ruudukujuline põhiplaan ja nurgapunktid. Hufu püramiidi kagunurga suurus on 89º56`27”, kirdenurga suurus 90º3`2”, edelanurga suurus 90º0`33” ja loodenurga suurus 89º59`58”.
Kõikide püramiidide tipud asuvad täpselt püramiidide põhiplaanide keskpunkti kohal. Püramiidide mõõtmeid ja ehitusplokkide suurust arvestades on ehitustööd teostatud uskumatu täpsusega. Sellise täpsusega ehitise mahamärkimiseks läheb tänapäeval vaja laserteodoliiti, ülitäpset geodeetilist plaani ja kõrgelt haritud spetsialiste. Milleks selline nõudlikkus ja suur täpsus? Kompass ja muud tänapäeva ehituses vajalikud mõõteriistad ning mehhanismid olid egiptlastele tol ajal meie teadmiste kohaselt tundmatud.
Allikas:
http://www.hot.ee/vaikal00/raude_17.htm

(26-05-2012 23:21 )Leena Kirjutas:  Kas sul on keeruline ilma kirilitsata postitusi teha?

Kell on palju, raske päev seljataga, mine ära magama.
Head ööd sulle!

Müstik sa àra unusta, et maa vahetab magnetpooluseid vaikselt, mida me ei nàe, ei tunne ja nende ajal vôis see eksimus olla ùks suur 0, ehk polnud eksimust!

(26-05-2012 23:22 )Müstik Kirjutas:  Sellise täpsusega ehitise mahamärkimiseks läheb tänapäeval vaja laserteodoliiti, ülitäpset geodeetilist plaani ja kõrgelt haritud spetsialiste.
http://www.hot.ee/vaikal00/raude_17.htm

Julgen Müstiku poolt siia kleebitud allika jutule vastu vaielda. Sellise täpsusega on võimalik ehitis märkida maha väga lihtsate ja käepäraste vahenditega.

Eriti torkas silma - planeedi Maa asustatud maismaamassi keskmesse!
Huvitav mida see küll tähendada võiks? Või kuidas seda lugejad mõistavad?

Püramiidi plokid on paigutatud ja töödeldud nii tihedalt, et sinna ei lähe vahele paberileht. Sellist täpsust pole võimalik tagada peaaegu tänapäevalgi ja kindlasti mitte ilma eelneva proovimiseta. Kus siis aga vedelevad need nn. proovikivid? Pole neid.
Nn. Lääne tehnika on kindlasti natuke parem, aga venelaste Moskva kivitöötlemise tehas tänapäeval 3m läbimõõduga ketassaega pole suuteline tagama sama täpsust, mis püramiidide ehitusel. Sellise läbimõõduga saed hakkavad vibama ja tekitavad ebatasasusi. Kivide tahumisest pole üldse mõtet rääkida.

Kuskil siinsamas foorumis oli miski teema, kus oli väidetav intervjuu tulnukaga (reptiloidiga). Seal väideti, et püramiidid on ehitatud 50 000 (vist oli mälu järgi) aastat tagasi ja egiptlaste ainus saavutus (rõõm) oli need liiva seest välja kaevata ja siiani juurelda, milleks need ikkagi ehitatud on.
See versioon on igatahes minu jaoks usutavam, kui, et kivikirvega rätipea tahus nende ehitamiseks kasutatud kuni 100 tonni kaaluvad plokid sirgeks ja siis vedas mööda kaldteed püramiidi otsa ja sobitas paika ka. Kes vähegi kunagi ehitamisega kokku on puutunud, teab, et detaili liigutamine on hulka lihtsam, kui selle pärast paika istutamine.

(27-05-2012 10:45 )Tavaline inimene Kirjutas:  Püramiidi plokid on paigutatud ja töödeldud nii tihedalt, et sinna ei lähe vahele paberileht. Sellist täpsust pole võimalik tagada peaaegu tänapäevalgi ja kindlasti mitte ilma eelneva proovimiseta.

On võimalik kui blokid valada kohapeal vormi...tõin siin kuskil ära lingi seda teooriat uurivale veebilehele...jah, siin see on: http://www.geopolymer.org/category/archaeology/pyramids

Inimestele meeldib asju, millest nad aru ei saa müstifitseerida. Püramiidid on lihtsalt nii imposantsed ehitised, et kaasaegsele inimesele ei mahu pähe kuidas iidsed egiptlased saavad neist paremad ja targemad olla. Egoistid sellised. Tegelikult olid ja rakendasid oma teadmisi täiel mahul ehitistesse...eraldi teema on kuidas nad nende teadmisteni jõudsid. Selles ei ole kindlust tänapäevani.

Ühe reptiili jutu järgi oleme meie 7. põlvkond inimesi siin planeedil ja püramiidid on ehitatud 5. põlvkonna poolt, kel oli samuti olemas tehnika ja jne... egiptlased kaevasid need lihtsalt liivast uuesti välja ja tegid "graffiteid" täis.

(27-05-2012 11:10 )Aerling Kirjutas:  

(27-05-2012 10:45 )Tavaline inimene Kirjutas:  Püramiidi plokid on paigutatud ja töödeldud nii tihedalt, et sinna ei lähe vahele paberileht. Sellist täpsust pole võimalik tagada peaaegu tänapäevalgi ja kindlasti mitte ilma eelneva proovimiseta.

On võimalik kui blokid valada kohapeal vormi...tõin siin kuskil ära lingi seda teooriat uurivale veebilehele...jah, siin see on: http://www.geopolymer.org/category/archaeology/pyramids

Inimestele meeldib asju, millest nad aru ei saa müstifitseerida. Püramiidid on lihtsalt nii imposantsed ehitised, et kaasaegsele inimesele ei mahu pähe kuidas iidsed egiptlased saavad neist paremad ja targemad olla. Egoistid sellised. Tegelikult olid ja rakendasid oma teadmisi täiel mahul ehitistesse...eraldi teema on kuidas nad nende teadmisteni jõudsid. Selles ei ole kindlust tänapäevani.

Absoluutselt 100% nõus sinuga Aerling.
Legend peab elama, teisiti pole see võimalik.
Sinu antud link on siit korduvalt läbi jooksnud,
aga kuna see lihtsalt ei sobi legendiga kokku, siis
ei pöörata sellele ka tähelepanu.

(09-11-2011 14:46 )Päikeseinsener Kirjutas:  Why the pharaohs build the Pyramids with fake stones

Leena postitas:
[/quote] Julgen Müstiku poolt siia kleebitud allika jutule vastu vaielda. Sellise täpsusega on võimalik ehitis märkida maha väga lihtsate ja käepäraste vahenditega.[/quote]
Kas konsulteerisid mõne vaimolendiga, et tead, et seal lingil kirjutatud arvamused on valed?
Mina näiteks ei tea sedagi täpselt, millal püramiidid ehitati. Ei tea sedagi, millised käepärased vahendid neil atlantidel sel ajal olid. Püstitasid nad ju ehitisi kogu maailmas.
Kas sina tead? Räägivad ju, et egiptlased ainult kaevasid püramiidid ja sfinksi liiva seest välja.
Kas sina tead, kes ehitasid püramiidid? "Kas anunnakid? Anakimid? Nefilimid? Atlantise elanike järeltulijad? "Need küsimused ootavad alles teaduslikult põhjendatud vastuseid, millest sõltub kogu senise inimtsivilisatsiooni ajaloo edasine käekäik", ütleb see, kes selle jutu inernetti üles pannud on.
Aga mul on hea meelt, et selle eile juhuslikult leidsin, jääb ära suur vaev pidevalt ise raamatutest tekste siia kirjutada.
Toon selle Egiptuse püramiide käsitleva jutu uuesti siia ära:
http://www.hot.ee/vaikal00/raude_17.htm

Muidu ega ma ise ka igas asjas ei nõustu. Näiteks juba see pealkiri
4 500 AASTAT MONUMENTAALARHITEKTUURI on tobe.
Ammu ju teada, et püramiidid on vanemad.

Atlantise ajal aga olid samuti püramiidid. Just sattusin lugema seesugust teavet:
"Atlatise kuldsel ajal olid püramiidid kolm- ja nelitahksed, sõltuvalt nende kasutusotstarbest ja nad olid üldiselt tehtud marmorist, graniidist ja kristalliühenditest. Kolmtahkseid püramiide kasutati antennidena tõmbama ja võimendama energiaid, sisestama neid võrkudele, mis andis voolu kodudele ja tehastele ning looma energiavälju eri vajadusteks.

Kristallsatelliiti kasutati kogutud täheenergia lainete peegeldamiseks nendesse kolmvõrkudesse. Kolmnurgakujulisi püramiidivõrgu komplekse oli üle 100. Need olid asetatud samasugustesse kolmnurksetesse moodustistesse ümber planeedi. Nad moodustasid kristalli- ja elektromagneetilise energiavõrgu, mis jagas Atlantise, Ameerika, Aafrika, Vahemere Euroopa ja Lõuna-Ameerika alad erinevateks demograafilisteks keskusteks – energeetilisteks jõukeskusteks - muundama ilmastikku ja loodeid (tõus ja mõõn). Mongoolia ja Tiibet olid samuti osa sellest tervikust mitmetasandilise ley- tunneli kaudu. Kuid suurimad rühmitised olid Atlantise kodumaal.
Väga distsiplineeritud ja arenenud teadlas-preestrite rühm säilitas tehnilist tarkust ja kristallienergia-võrkude asjatundmist. Suur Alta-Ra enamus olid pikad, kuldne rass, kuid oli ka pronksi, valgeid, Lemuuria ruskeid ja vaalarassi (cetean) liikmeid. Sellal oli veel ka delfiiniolendeid, kes kõndisid kahel jalal ja hingasid õhku.
Ühesõnaga - ei tea midagi, kas näiteks delfiinolenditel oli ikka nii kerge sellise täpsusega ehitis maha märkida. Koptikristlastelt teame, et vanim oli siiski delfiinikujutis, mida Egiptusest leitud (olen sellest ka kuskil teemas kirjutanud), kala-kujutis tuli ju hiljem kasutusele.
Keda atlandide ehitatud püramiidid ka peaks huvitama, siis siin see link:
http://www.valgusepesa.org/node/108

(27-05-2012 07:42 )Leena Kirjutas:  torkas silma - planeedi Maa asustatud maismaamassi keskmesse!
Huvitav mida see küll tähendada võiks? Või kuidas seda lugejad mõistavad?

Täpselt nii mõistangi.
Sõna ,,asustatud,, võib muidugi ära jätta ,et...

Sellesse valguspesa pesakonda suhtun suht nielanderlikult.

(27-05-2012 13:49 )Müstik Kirjutas:  Keda atlandide ehitatud püramiidid ka peaks huvitama, siis siin see link:
http://www.valgusepesa.org/node/108

Oleks isegi väga huvitatud, aga see link,
mille sa andsid, see on ju ....., ah sa ei
taha seda teada. Avalikult ropendada ka
ei saa, muidu tuleb Thor ja viibutab näppu.

(27-05-2012 13:49 )Müstik Kirjutas:  Leena postitas:

Tsitaat: Julgen Müstiku poolt siia kleebitud allika jutule vastu vaielda. Sellise täpsusega on võimalik ehitis märkida maha väga lihtsate ja käepäraste vahenditega.

Kas konsulteerisid mõne vaimolendiga, et tead, et seal lingil kirjutatud arvamused on valed?

Mis puutub siia vaimolend? Pidasin silmas väidet, et püramiidide mahamärkimisel sellise täpsusega on tänapäeval vaja igasuguseid mugavusi nagu laserniveliirid jne.
Tegelikult on võimalik püramiidi põhi maha märkida kasutades nuga, labidat, kirvest ja pilliroogu/bambust või midagi muud taolist. Selleks kulub küll rohkesti aega kuid see on võimalik.
Juhul kui neil nuga, kirvest ja labidat ei olnud siis saab ka ilma nendeta kuid ajakulu läheb veelgi suuremaks.

Maa maismaamassi asustatud kese - lihtsalt absurdne lause mis ei ei anna mingisugust mõistlikku informatsiooni peale selle, et on iseenesest edav ja püüab näidata jutu tarkust.

Ei tea miks selle inimese sõnastuse üle niipalju jahvatada?
Küllap tõlkis inglise keelest.
Ise küll kirjutasin samast asjast eespool pisut teisiti:

(20-05-2012 11:51 )Müstik Kirjutas:  Kõigepealt: Giza suur püramiid paikneb geodeetiliselt põhjalaiuse 30.kraadi (1/3 ekvaatori ja põhjapooluse vahemaast) ning meie planeedi asustatud maismaa keskmes.

Ja miks need Atlantise kristallid peaks häirima? Keegi ei palugi uskuda - küll aga võiks mõelda ka sellele, et me ei tea ju täpselt, kes püramiidid ja teised iidsed ehitised Maale ehitasid - seega need võisid vabalt olla atlandid.
Ja väga iidsel ajal.
Ja sellel lingil on teisigi küsimusi, mis nõuavad vastust.
Näiteks:
Geomeetria. Ei saa olla juhuslik, et Hufu püramiidi ruudukujulise põhiplaani ümbermõõdu (929,6 m) ja püramiidi kõrguse (146,73 m) suhe on sama suur nagu planeedi Maa ekvaatori pikkuse ja raadiuse jagatis, mis on 2pii e. 2x3,14. Hufu püramiidi ruudukujulise aluse ümbermõõt on 1:43 200 Maa ekvaatori pikkusest ja püramiidi kõrgus 1:43 200 Maa polaarraadiusest. Seega kujutab Hufu püramiid planeet Maa põhjapoolkera mudelit maastaabis 1:43 200! Selliste proportsioonide saavutamiseks tuli ehitajatel projekteerida ja rajada püramiidi külgtahud täpselt 51º52` nurga all, sest mistahes suurem või väiksem kaldenurk oleks kaasa toonud taotletavast erineva püramiidi aluse ümbermõõdu ja kõrguse suhte. Miks võtsid püramiidi rajajad kasutusele planeedi Maa geomeetrilised parameetrid?

(27-05-2012 15:08 )Leena Kirjutas:  Tegelikult on võimalik püramiidi põhi maha märkida kasutades nuga, labidat, kirvest ja pilliroogu/bambust või midagi muud taolist. Selleks kulub küll rohkesti aega kuid see on võimalik.
Juhul kui neil nuga, kirvest ja labidat ei olnud siis saab ka ilma nendeta kuid ajakulu läheb veelgi suuremaks

Proovi alustuseks oma põllulapp nii maha märkida...

(26-05-2012 23:08 )Päikeseinsener Kirjutas:  

(26-05-2012 22:52 )Chaos Kirjutas:  Muidu täitsa huvitav ja venev jutt.

Kelle juttu sa silmas pead?
Kas Игорь Владимирович Давиденко või Анатолий Тимофеевич Фоменко juttu. Või hoopis midagi muud?
Isiklikult mulle meeldis/b Fomenko jutt rohkem,
väga vähe jätab võimalusi vastu vaidlemiseks, kui üldse jätab..
(kuigi jah, filmis annab seletusi hoopis nö tema paarimees)

Muide, ehitus aeg nende sõnul pidavat jääma 13-15 sajandisse.

---

Ma neid videosi pole vaatand, googlest uurisin natuke selle valatud blokkide teooriat. Tundus mõistlik jutt, sest miks ei võinud vanasti inimesed praktilised olla, nad lausa pidid seda olema, sest elu oli raskem.

Ja väited siit foorumist, et valada saab ainult äärmiseid blokke on no kuidas öelda juba eos "para". Olen ise mitmeid jooniseid teinud puhtalt monoliitbetoonist ehitistele.

Eks ta ole ikkagi ainult teooria, kuid täitsa mõistlik.

(27-05-2012 15:47 )NelliN2 Kirjutas:  

(27-05-2012 15:08 )Leena Kirjutas:  Tegelikult on võimalik püramiidi põhi maha märkida kasutades nuga, labidat, kirvest ja pilliroogu/bambust või midagi muud taolist. Selleks kulub küll rohkesti aega kuid see on võimalik.
Juhul kui neil nuga, kirvest ja labidat ei olnud siis saab ka ilma nendeta kuid ajakulu läheb veelgi suuremaks

Proovi alustuseks oma põllulapp nii maha märkida...

Pole probleemi

---

(27-05-2012 15:46 )Müstik Kirjutas:  Ise küll kirjutasin samast asjast eespool pisut teisiti:

(20-05-2012 11:51 )Müstik Kirjutas:  Kõigepealt: Giza suur püramiid paikneb geodeetiliselt põhjalaiuse 30.kraadi (1/3 ekvaatori ja põhjapooluse vahemaast) ning meie planeedi asustatud maismaa keskmes.

Ja paikneb siis või? See ju täielik jama. Point ei ole sõnastuses. Point on mõttes.

Tsitaat:Geomeetria. Ei saa olla juhuslik, et Hufu püramiidi ruudukujulise põhiplaani ümbermõõdu (929,6 m) ja püramiidi kõrguse (146,73 m) suhe on sama suur nagu planeedi Maa ekvaatori pikkuse ja raadiuse jagatis, mis on 2pii e. 2x3,14.

Ma arvan, et selles suhtes ei ole Maa üldse oluline, kui just suhe 1:43 200
ei ole kuidagi oluline.
Suhe on piisse ja see, et siin seda maakeraga seostada saab tuleneb lihsalt sellest, et maakera ongi praktiliselt kera.
Eelnevalt antud püramiidi mõõtmetest saab suhte 6,335446057
Maakera puhul 6,283221806 ja kera puhul 6,283185307. Võiks arvata, et kummardati siis piid ja kera. Teiste planeetide puhul saaks ka sarnase suhte.

Selle maismaa keskmes asumise kohta joonis.


See ingliskeelne lehekülg http://www.world-mysteries.com/mpl_2.htm
väidab, et 30. laiuskraad on paraleel, mis jookseb kõige pikemalt mööda maismaad. See peab olema vale jutt, sest 50. paralleel jookseb pikemalt. Antud kaart natuke võimendab liialt seda viimase kasuks, aga sellegi poolest on vahe paar tuhat kilomeetrit.

Kunagi on foorumist kõrvu jäänud lugu 0-meridiaani tekkeloost, kuidas see peaks asuma Cheopsi püramiidi kohal, mitte seal, kus praegu. See aga paigutaks kõiksugu energeetilised punktid maal liiga ilusate koordinaadinumbritega kohtadesse ja otsustati ära muuta. Ehk oskab keegi täpsustada.

(26-05-2012 23:03 )euroruubel Kirjutas:  Nihutagu algatuseks 250 tonniseid kive paika millimeetri täpsusega, siis räägime edasi. Lähim graniidi võtmise asukoht asus 500 km kaugusel.

Mis asja on antud teemas 250 tonniste plokkidega?

Kuulge, kui teil on põhimõtteliselt piiramatus koguses võimu ja sama palju tööjõudu võimalik käsutada, siis kogu oma eluea jooksul vast ikka lihvib ära need plokid vastavasse kujusse. Ja nende teadmistega (ükskõik, mis valdkond, egiptlastel olid kõik teadusharud päris arenenud, noh tummafüüsika vms muidugi mitte, aga te saate aru, mida ma sellega öelda tahan), mis egiptlastel siis oli, saab nii mõndagi ära tehtud. Kraana või tali puudumise asendab hiiglaslik kogus tööjõudu, mida kontrollib suletud grupp preestreid-teadlasi.

(27-05-2012 17:10 )Thorondor Kirjutas:  Kunagi on foorumist kõrvu jäänud lugu 0-meridiaani tekkeloost, kuidas see peaks asuma Cheopsi püramiidi kohal, mitte seal, kus praegu. See aga paigutaks kõiksugu energeetilised punktid maal liiga ilusate koordinaadinumbritega kohtadesse ja otsustati ära muuta. Ehk oskab keegi täpsustada.

Aitäh, Thorondor. Kiire pilk gloobusele jättis mu esialgse arvamuse selliseks nagu oli. Aga see 0-meridiaani tekkelugu on üsna huvitav ja uurin seda veidi edasi. Kui miskit sellest arvata oskan annan teada.

(27-05-2012 17:14 )Leena Kirjutas:  

(26-05-2012 23:03 )euroruubel Kirjutas:  Nihutagu algatuseks 250 tonniseid kive paika millimeetri täpsusega, siis räägime edasi. Lähim graniidi võtmise asukoht asus 500 km kaugusel.

Mis asja on antud teemas 250 tonniste plokkidega?

Kui sa ise oma küsimustele vastaks, siis saaks natuke kiiremini edasi.
Ehk siis, et Giza püramiidides nii raskeid kive ei olnud.
Räägitakse 15 tonnist.
Kuninga kambri kohal kuni 80 tonni. "The heaviest blocks are the granite blocks used to roof the kings chambers and the weight relieving chambers above the king’s chamber. These are estimated to weigh from 50 to 80 tons each!! "
Tundub, et Gizas on pisemad kivid kui paljudes kohtades mujal. Baalbekis kuni ~1000 tonni.

Huvitav oleks teada, mis on kõige raskemad asjad, mida tänapäeval inimesel vaja liigutada on olnud. Mugavam on muidugi kohapeal valmis valada.

Nende Maa energeetiliste punktide kohta meenub "Atlantise kavand."
See on Colin Wilsoni ja Rand Flem Athi teos, mis ilmus a. 2000 Inglismaal ja a. 2002 ka Eestis. Teos tunnistab, et kui Hudsoni lahe poolusega (enne aastat 10 000 e.Kr. paiknes füüsiline põhjapoolus Kanadas Hudsoni lahe ääres) on seotud rohkem kui 60 atlantlaste rajatud pühapaika, on kaheksa paika (Byblos, Jeeriko, Nazca , Cuzco, Xi´ an, Aguni, Pyoegyan ja Rosslyni kabel) seotud ühtlasi Hudsoni lahe poolusega ja Yukoni poolusega.
Yukoni poolus on üle 100 000 a. vana. Autorid usuvad, et "suur katastroof" toimus u. a. 9600 e.Kr. ning et põhjapoolus nihkus seejärel oma praegusesse asendisse.
See näitab, et Atlantis ja Atlantise tsivilisatsioon eksisteeris enne a-t 9600 e.Kr.
Mina neid asju nii täpselt ei jaga, aga raamatus kirjutatakse, et
üle kogu Maa võrdub 1 laiuskraad enam-vähem 70 miiliga. (Pikkuskraadid, vastupidi, varieeruvad 66 miilist ekvaatoril kuni tollidest poolustel.
Rand söötis Giza koordinaadid arvutisse ning leidis, et Hudsoni lahe pooluse ajastul asunuks Giza 15 kraadi lõuna pool (see on loomulik, sest poolus ise oli samuti kaugemal lõunas). Nüüd kujutles Rand, et tõmbab ühe joone Suurest Püramiidist vana põhjapooluseni ja teise Suurest püramiidist praeguse pooluseni. Ta avastas, et kahe joone vaheline nurk oli 28 kraadi.
Arv 28 paistab üldse Giza pühamus põhirolli mängivat: suurel galerril, mis viib kuninga kambrisse, on 28 astet ning Sfinksi templil on 28 sammast. Tema kõige põnevam avastus oli, et Sfinksi tempel asub Suure püramiidi hautemplist 28-kraadise nurga all tõmmatud joonel, ning kui seda pikendada, osutab see pesuehtsa teeviidana Hudsoni lahe poolusele.
Raamatus on tabelina ära toodud kõikide maailma pühapaikade kaugus Hudsoni lahe poolusest.
Ja pühapaikade kaugus Yukoni poolusest.
Samuti kuldlõike laiuskraadid tänapäeval, Hudsoni lahe pooluse ja Yukoni pooluse ajal.
Raamatus juttu ka Mehhiko nejlkakümne üheksast pühamust. Rand uuris neid ja kõikide pühapaikade asetus paistis otsekui teeviidana kraadipealt osutavat vanale põhjapoolusele.
Giza algmeridiaani kohta lausa eraldi ptk, aga rohkem pole mahti kirjutada. Kellel raamat juhtub kodus kapis olema, siis lk.63.

(27-05-2012 17:56 )Thorondor Kirjutas:  Huvitav oleks teada, mis on kõige raskemad asjad, mida tänapäeval inimesel vaja liigutada on olnud. Mugavam on muidugi kohapeal valmis valada.

Laevanduses on 100 tonnise tõstejõuga kraanad tavalised. Huvitav oleks endalgi teada kui suure tõstejõuga kraanad on olemas.
Minu mäeltamist mööda on Giza enamus plokke 2,5 tonnises suurusjärgus. Kuigi jah raskeimad on 70-80 tonnised.

Veel huvitab mind püramiidide vundament. Ainuke mis leidnud olen on see, et ehitati kivisele/kaljusele pinnasele. Seega siis peame ilmselt eeldama, et vundamenti neil ei ole?

Müstik...... Siin räägiti meridiaanist ja selle määramisest!

siin midagi Eesti keelset
http://www.saartehaal.ee/index.php?conte...artid=7734

Igaüks saab kordinaatidelt järgi vaadata kas mõni neist jooksis ka "üle" püramiidi.