[Leena]

Asunduskolonistidest on saanud ebaseaduslikud eesti kodanikud nüüdseks ja osalevad valimistel........
1. Vaja on uut valimisseadust, et sinna saaks suurema arvu hääli saanud tegelased.
2. President tuleb valida rahva poolt....Praegune ei oska isegi oma kõnesidki kirjutada....tema eest tehakse see töö ära. On seotud korteri afääridega jne.....
3.Eesti kodanikeks saagu ainult muulased Eesti riigi loal......Mujal riikides naerdakse meie seaduse üle praegusel kujul.....
Stalini poolt siia toodud inimesed on tegelikult õigustühised nn kodanikud.
Vaadake ,kes tegelikult istuvad riigikogu saalis.....need on riigiasutuste tegelased, mitte saadikud ja nemad teevadki meil seadusi , see on nõmeduse kõrgem tase......
Lugege natuke riigikogu vanemaid väljaandeid siis saate rohkem sellest saastast teada, mida seal tegelikult tehakse, head uurimist......!

Suur osa asunduskoloniste osaleb tõesti kohalike omavalitsuste valimistel. Ka minu arvates tuleks teha seaduseparandus mis selle lõpetaks. Samuti olen nõus, et valimisseadust tuleks üsna kõvasti muuta ja president tuleb valida otse.

Olen ka veendunud, et igasugune erakondade rahastamine maksumaksja rahast tuleb kiiremas korras lõpetada.

Eriti oluline on lõpetada venekeelse hariduse andmine maksumaksja kulul. See lahendaks ka suuresti õpetajate palgaküsimuse.

[Ott Sama]

Okupantide järeltilijad - jäävad riigialamateks, aga ilma valimisõiguseta. Elame rahvusriigis ja siin
tuleb eelis anda vastuvaidlematult - eestlastele! Loomulikult, võib taotleda kodakondsust, aga
seda saab vähe teistsugustel alustel.
- nõus, vaja on uut valimisseadust
- President valitakse rahva poolt ja omab ka suuremat võimu
Mis nüüd puutub erakondadesse, siis kas on selleks vajadust? Vaadates meil ja kogu maailmas paisunud
majandusmulli, siis.. selle üle tuleb meil kõvasti arutleda. Tõsiasi on see, et erakondadest sõltumata -
pole suudetud leida head lahendust.. planeeritud majanduskriisile. Ollakse teovõimetud pankade vastu.
Mille kuradima pärast toita ning rahastada neid, kes.. ?
- ja, Euroopa Liidust välja! Siin ei saa kahtlustki olla.
- tuleb taastada piirikontroll
- ja loomulikult tuleb oma Põhiseadust muuta, see on nimelt hambutu kõiksugu kiuslikke "tinglikkuste" vastu.
Ei kaitsnud meid EL eest. Mis siis veel saab, kui rahvas tahab jälle pärisoriseks muutuda? Praegu istuvad,
säästulambivalgel, oma võla otsas nagu kollid verstapostidel.

[nokitseja]

Mulle meeldib Akronüümi postituste sisu.

Mulle ka, meenub kauge lapsepõlv, noorusaeg.
Ka siis rääkis ametlik propaganda, et on kõik kõige paremas korras, kuigi esineb
veel üksikuid puudusi. Puudustes on süüdi loomulikult inimesed ise, kes ei kasva
ega tahagi ümber kasvada nii kiiresti kui riigil vaja.

HUGOTH.
Kui sa tahad midagi ühiskonnas reaalselt muuta on sul vaja lihtsalt piisaval hulgal toetajaid. Toetajaid saad siis kui ebaselge teksti ja süüdimõistvate kõnede asemel pakud inimestele praktilisi lahendusi.Selleks aga on vaja omada teadmisi. Ja teadmisi mitte ainult sellest miks valitsus on ebaseaduslik ja tuleks laiali saata, vaid teadmisi haridusest, sotsiaalsüsteemist, majandusest jne.
Kuid ka sellest on veel vähe.Pakutavad lahendused peavad lihtsalt paremad olema kui seni on.Inimesed ei ole rumalad, nad saavad aru küll kui ettepanek sisuline on.
Ühtlasi tuleks kasuks argumenteerimisvõime, väitlusoskus. Ja seda kõike ilma kõrva riivava demagoogiata.
Kui mõni seltskond suudab seda ,olen kindel , et tema taha koondub hea hulk inimesi kes sarnaselt mõtlevad.

Foorumites oma perioodilisi vihapurskeid esitledes, võiks ükskord ometi aru saada, et nii ei muuda absoluutselt midagi. Vastupidi, muutud lihtsalt naeruväärseks ja marginaliseerud lõplikult.

Konkreetsust ja ettepanekuid? Väga õige, väga tore ja väga positiivne!

Otsisin puidukaitsevahendit ja avastasingi ühe sellise. Prooviks võtsin ühe pudelikese
ja loomulikult hakkasin koju jõudes internetist otsima infot selle kohta - et äkki on
midagi halba selle kohta kirjutatud.
Ja oligi, kuid mitte toote enda kohta. Praegu tegin uue otsingu ja seda infot, mida
google toona lahkelt pakkus, pidin nüüd spetsiifiliste märksõnade järgi otsima.
See, muide, viitab kah teatud protsessidele.

Tüli puiduimmutajate vahel
Keemiafirma: nõustajad näppasid meie toote

pöördus firma spetsialistide poole, projekti palgati kirjutama Pro Scripti konsultant
ja üks omanikke Tarvi Uusen. Paraku tuli Euroopa Komisjonist vastus, et äriidee on hea,
kuid projekt kehvasti kirjutatud.

"Pauksonil olid Holz Profis töötades tekkinud mitmed uued ideed tootmisprotsessi
edasiarendamiseks ja ta tutvustas neid mulle.

Tema sõnul oli neil uus meetod ja uued ideed.

Selle peale saatis Uusen must-valgel kirja: "Tegu on põhimõtteliselt sama tootega,
millele te olete korra juba sertifikaadi väljastanud - panen selle manusega kaasa.
Erinevus on selles, et soovime sertifikaati uue ettevõtte nimele."

Eks kehitagem õlgu - see ju puhas kohtuteema - ja mingem edasi.

Saamata jäänud õllelonks pani poisikesed nuga välgutama
Mina sain paberlehest kogu artiklit lugeda. Lühikirjeldusena mälu järgi on lugu lihtne
- poisike ähavardas pussitada, ajas kamba kokku ja keegi kambast pussitaski. Hiljem
ähvardas sama poisike pussitada ka seda, kes peaks politseisse teatama. Nüüd otsib politsei
konkreetset suskajat. Keegi ei tea, pole näinud ega kuulnud.. ja politsei muudkui uurib ja uurib.

Saame ka siin õlgu kehitada - las uurib, küll ta midagi ikka välja uurib.

Roolijoodikust taksojuht saadeti trellide taha
13 korda purjuspäi roolist tabatud taksojuht läheb vangi

Kahel korral on tema juhitud taksos olnud kliendid, ühel juhul lõi klient Kazanskit,
kui üritas temalt võtmeid ära võtta ja püüdis teda purjuspäi sõitmast takistada.

(sellest, kas klient karistada sai, siin ei vihjata)

"Autot konfiskeerida ei ole temalt võimalik, kuna ta juhtis kogu aeg talle mittekuuluvat
sõidukit. Kuna tegemist oli taksojuhiga, siis kahes episoodis olid tal ka kliendid peal taksos.
Ja lisakaristust käesoleval hetkel ka rakendada ei saanud, sest kuna tal tegelikkuses
juhtimisõigust ei ole, eelmine kord võeti tal aastaks ära ja ta ei ole eksameid uuesti teinud,
seega tegelikult ta ei tohiks üldse, ka kaine peaga sõidukit juhtida,"
selgitas Põhja ringkonnaprokurör Rainer Amur.

Need siis vaid mõned näited.

Sellest kuidas tõeminister Rein Lang kohtunikele survet avaldas, interneti kaudu enam naljalt
infot ei leia. Vast on ehk Nõmme Raadio materjalides midagi alles. See satiir siin kirjeldab
kogu teemast vaid üht tahku:
Eesti kohtusüsteem peab jätkama käkkikeerajate huvides!

Lihtkodanikke ei aita muu teadmine kui et ei tohi lasta kaaskodanikke vajuda letargiasse.
Praktiliselt ainuvõimalik tee selleks on see, mida Sina nimetad virisemiseks. Ahjaa, üks
asi jäi Sul seekord ütlemata: "Tee siis ise paremini".

Nüüd ka näidetest.
Esimene juhtum on selge vargus, kuigi kohus otsustas teisiti. Eks kahjukannataja võitleb
edasi nii kaua kui jaksu on.

Teine juhtum on sulaselge terrorism. Aga politsei..

Kolmas juhtum.. see ju lausa karjub.

Mida on lihtkodanikul teha - sellest kõigest rääkida ehk "viriseda" või alla neelata ja unustada?
Kumba soovitad?

Aga et lõpp oleks hea, siis ikka üks idee ka:
Kõigile seadusepügalatele tuleks juurde lisada lühike selgitus eesmärgi kohta. Umbes nii nagu
panga ülekandekorraldusel. Paar lauset oleks absoluutne maksimum, kui sellesse ära ei mahu,
pole konkreetne seadusepügal ka midagi väärt. Enamus JOKK-e kukuksid kolinal.
Pensionäride kaitseks.
Emade toetuseks
Kaine juhtimise tagamiseks.
jne. jne.

[Akronüüm]

Esiteks, nimetatud juhtumid mind kuidagi rõõmsaks ei tee.

Ma täpselt ei tea, miks need näited aga mõne varga, valetaja, ebaausa ametniku , äraostetava kohtuniku ja poliitiku kõrvale, on kindlasti panna vähemalt sama palju või veel rohkem ausaid.

Kui sa seaduslikku abi otsimist ei poolda, siis mida? Omakohust? Ma ise prooviks esmalt kõigest hoolimata ikkagi esimest.

Rääkimisel ja virisemisel on ka omamoodi vahe.
Ja alla neelata ja unustada ma just ei soovitagi.

Sellega, et letargiasse vajumine või "virisemine" on ainuvalikud, ma samuti nõus ei ole.

Ülejäänuga saan peaaegu nõustuda.

Ja lõpetuseks. Pole kunagi väitnud, et kõik on kõige paremas korras.

[Ott Sama]

Nokitseja ülaltoodud näited ei muuda ka mind rõõmsaks. Aga virisema ma ka ei hakka, ei-ei.
Seekordne rõõm jääb täna lihtsalt saamata, tuleb oodata kannatlikult homseni, siis ehk veab mul rohkem?
Paha vahest ongi see, et seda üha sagedamini kipub juhtuma. Neid saamata rõõme, olen püüdnud jõudu-
mööda kompenseerida.. aga näib, et ka sealt on `rõõm` eelnevalt, kellegi poolt vasakule toimetatud.
Õnneks veel jooma ei aja.
Vahest ikka mõtlen, unistan, et meil võib olla riik, millest võib lihtsalt vaikset.. kasvõi taustrõõmu tunda.
On viimane, on ka kõik muud asjad rohkem jonksus. Saab isegi oma õigusmuredele, ilma liigse raha ning
aja kuluta.. lahendi kätte. Eos vaibuks soov omakohtuks.
Nende asjadega on nagu on, kui eeldatavat õigusabi ei leia, ei saa, siis tahes tahtmata - pead õiguse oma
kätte võtma. Aga meie, rumalad - delegeerisime need täiesti selgrootutele kodanikele.
Kas kõik osutusid siis selgrootuteks!? Oh ei - kõigil neil, on täitsa oma, isiklik, selgroog.

[nokitseja]

Esiteks, nimetatud juhtumid mind kuidagi rõõmsaks ei tee.
Ma täpselt ei tea, miks need näited aga mõne varga, valetaja, ebaausa ametniku , äraostetava kohtuniku ja poliitiku kõrvale, on kindlasti panna vähemalt sama palju või veel rohkem ausaid.
Kui sa seaduslikku abi otsimist ei poolda, siis mida? Omakohust? Ma ise prooviks esmalt kõigest hoolimata ikkagi esimest.
Rääkimisel ja virisemisel on ka omamoodi vahe.
Ja alla neelata ja unustada ma just ei soovitagi.
Sellega, et letargiasse vajumine või "virisemine" on ainuvalikud, ma samuti nõus ei ole.
Ülejäänuga saan peaaegu nõustuda.
Ja lõpetuseks. Pole kunagi väitnud, et kõik on kõige paremas korras.

Hm, ka Tallinna Linnavalitsuses on ausaid inimesi. Aga nad ei ole võtmepositsioonidel, nemad teevad tööd.
Ei, omakohust ei soovita, aga rahva vali pahameel on ainuke, mis "neid" natukenegi heidutab ja pidurdab.
ok
ok
ok
Tegelikult huvitab mind ikkagi hoopis see:
Kõigile seadusepügalatele tuleks juurde lisada lühike selgitus eesmärgi kohta.

?

[Ott Sama]

Sobib siia nagu valatult: http://www.postimees.ee/849228/silver-me...usta-raha/
.. ja see on päris ilmselt vaid jäämäe veepealne tipukene.

Seaduspügalad ju kaotaksid oma varjatud mõtte, kui need muutuvad arusaadavateks. Sm. Lenin: ".. mida segasem, seda parem meile!"

[VironShaman]

parim näide meie seadustest ja toorajuristide võimetest on ikka hüvitus pronksiöö eest õigeusklikele venelane jäi ilma rahata.
Aprillirahutuste korraldamise süüdistuses kohtus õigeks mõistetud Maksim Reva ja Mark Sirõk on saanud riigilt vastavalt 135 374 krooni ja 31 189 krooni hüvitist.

Kohtus samuti õigeks mõistetud Dmitri Linterile on riik maksnud põhjendamatult kinnipeetud päevade eest 135 374 krooni, kirjutab Õhtuleht.

Linter ja Reva viibisid kumbki vahi all 204, Sirõk 47 päeva. Nad vabastati vahi alt 2007. aastal, mil ühe vangistuses viibitud päeva hüvitisemäär oli 840 krooni. Sellest arvestatakse maha veel tulumaks, ütles rahandusministeeriumi pressiesindaja Katrin Reimann.

Kohus tunnistas 50-aastase Tõdõjakovi 50 kaebuse alusel õigusvastaseks praeguse politseipeadirektori Raivo Küüdi veel Põhja prefektina 2008. aasta kevadel tehtud kolm esildist miitingute keelamise kohta.

Kohus luges Tõdõjakovi moraalse kahju hüvitatuks nende esildiste õigusvastaseks tunnistamisega ning jättis tema 80 000-kroonise nõude rahuldamata.

[nokitseja]

parim näide meie seadustest ja toorajuristide võimetest on ikka hüvitus pronksiöö eest õigeusklikele venelane jäi ilma rahata.
Aprillirahutuste korraldamise süüdistuses kohtus õigeks mõistetud Maksim Reva ja Mark Sirõk on saanud riigilt vastavalt 135 374 krooni ja 31 189 krooni hüvitist.

Kohtus samuti õigeks mõistetud Dmitri Linterile on riik maksnud põhjendamatult kinnipeetud päevade eest 135 374 krooni, kirjutab Õhtuleht.

Linter ja Reva viibisid kumbki vahi all 204, Sirõk 47 päeva. Nad vabastati vahi alt 2007. aastal, mil ühe vangistuses viibitud päeva hüvitisemäär oli 840 krooni. Sellest arvestatakse maha veel tulumaks, ütles rahandusministeeriumi pressiesindaja Katrin Reimann.

Kohus tunnistas 50-aastase Tõdõjakovi 50 kaebuse alusel õigusvastaseks praeguse politseipeadirektori Raivo Küüdi veel Põhja prefektina 2008. aasta kevadel tehtud kolm esildist miitingute keelamise kohta.

Kohus luges Tõdõjakovi moraalse kahju hüvitatuks nende esildiste õigusvastaseks tunnistamisega ning jättis tema 80 000-kroonise nõude rahuldamata.

Oot-oot, Toomas-Hendrik nii ju lubaski - et karistatakse rangelt. See on päris raske raha, kõvasti üle riigi keskmise.

[nokitseja]

Sobib siia nagu valatult: http://www.postimees.ee/849228/silver-me...usta-raha/
.. ja see on päris ilmselt vaid jäämäe veepealne tipukene.

Seaduspügalad ju kaotaksid oma varjatud mõtte, kui need muutuvad arusaadavateks. Sm. Lenin: ".. mida segasem, seda parem meile!"

Huvitav, kas see on nüüd see skandaal, mida keegi ennustajatest uue aasta kevadeks lubas?
Muide, kommentaaride lugemine tasus vaeva, seal oli päris mitu head mõtet ja tähelepanekut.

Ilves: meie kohus on taunida topeltmoraali
«Oleme viimastel aastatel olnud korduvalt tunnistajaiks juhtumeile, kus keeldude ja piirangute
näilisus ning otsese heidutuse puudumine erakondade rahastamise ja mõjuvõimuga kauplemise õiguslikes
regulatsioonides on soodustanud kõikvõimalikke JOKK-skeeme, soosinud parteideülest ringkäendust,
korrumpeerinud avalikku otsuseruumi ning õõnestanud koos sellega Eesti rahva usku meie esindusdemokraatiasse.

Üks kindla sõnaga mees - kui ütleb midagi, siis tead kindlalt mida oodata.
Ainult enne tuleb vastupidiseks tõlkida, seda ei tohi unustada. Ei ole veel eksinud.
Esindusdemokraatiast:
Kuna esindusdemokraatia kõige suuremaks probleemiks võib pidada täieliku läbipaistvuse puudumist
ja seetõttu võimu kaugenemist rahvast, siis rakendatakse paljudes kogukondades ühiskonna juhtimisel
otsedemokraatia ja osalusdemokraatia põhimõtteid.

Lihtne algebra ja juba kumabki üsna selgelt õiglane lahendus:
"..ning õõnestanud koos sellega Eesti rahva usku meie rahvast kaugenenud ja salaja töötavasse võimu."

[nokitseja]

Michal ähvardab Meikarit suure kahjunõudega
Kui Silver Meikar on saanud ebaseadus­likke annetusi, peab ta need Reformiera­konnale hüvitama.
Öeldud mitte just kõige otsekohesemalt, kuid see-eest ausalt:
Kui kellelgi õnnestub kusagilt midagi varastada, peab ta selle meie kontorisse tooma!
Ei ole rahapesu, on ebaseaduslik annetus.

Evelyn Sepp: selline rahatoomine on erakondadel tavaline praktika
Keskerakondlase ja endise riigikogulase Evelyn Sepa sõnul on taoline rahatoomine,
nagu eile reformierakondlane SIlver Meikar paljastas, erakondades tavaline.
Ei ole rahapesu, on rahatoomine.

Jüri Mõis: ka Isamaaliit kasutas varjatud rahastamisskeemi
Endine siseminister Jüri Mõis ütles Kuku raadiole antud usutluses, et tema erakonda
kuulumise ajal kasutas ka Isamaaliit Silver Meikari kirjeldatud varjatud rahastamisskeemi.
Ei ole rahapesu, on rahastamisskeem.

Homses Ekspressis: Juhtiv riigiprokurör läheb justiitsministri vastu
Juhtiv riigiprokurör Heili Sepp hakkab Meikari-juhtumis süüdistama justiitsminister Kristen Michalit.
See on ka huvitav. Tundub, et skandaal kogub tuure, aga ei. Ärge laske end eksitada, see on vaid
pidurite krigin ja pöörmete ragin.
Õigusnormide järgi tuleks rahapesus kahtlustatava organisatsiooni tegevus uurimise ajaks peatada
ning varad külmutada. Arvutite ja raamatupidamisdokumentide võetusest (oh mis tore sõna) rääkimata.


Külliki Kübarsepp: Parteide rahastamine vajab remonti
Poliitilise mitmekesisuse ja uute sihtide saavutamiseks tuleks kodanikuühendustel lubada
osaleda riigikogu valimistel. Kuna praegu pole võimalik osaleda isegi valimisliitude kujul,
tuleb ühendustel poliitilise mõttemaailma muutmiseks mõelda erakonnastumisele.

2003. aasta seadusemuudatuse alusel jagatakse riigieelarvest erakondadele suur hulk raha
vastavalt riigikogu valimistel saavutatud kohtade arvule. Tollane eesmärk oli toetada nõrka
parteisüsteemi. Aga aeg on edasi läinud ja nüüd on erakonnad muutunud asjadeks iseeneses.
Nad mitte ei mobiliseeri kodanikke, vaid kindlustavad oma eliidi võimu.

Et siis mida värki? Ahah, seda:
Kõik riigikogus esindatud erakonnad võiksid saada riigilt võrdse eraldise. Näiteks 400 000 eurot aastas.

[Ott Sama]

Tundkem rõõmu oma euroriigist! Vaimustuge mõttest, et te ei tea kuidas teie riigi professionaalsed
poliitikud mõningaid pisiasju peidavad. Poliitika ongi raske, keeruline ning selle köögipool peidab nii
mõndagi, mis seaduskuulekat kodanikku absoluutselt ei huvita, ei koti. Ja see ongi tore, sest nii on
rahulikum.

[Leena]

Et siis mida värki? Ahah, seda:
Kõik riigikogus esindatud erakonnad võiksid saada riigilt võrdse eraldise. Näiteks 400 000 eurot aastas.

See number peaks olema null.

[excubitoris]

Et siis mida värki? Ahah, seda:
Kõik riigikogus esindatud erakonnad võiksid saada riigilt võrdse eraldise. Näiteks 400 000 eurot aastas.

See number peaks olema null.

Leena - mitte PEAKS aga PEAB

Erakondade rahastamine riigi poolt - maksumaksja arvelt - PEAB olema NULL.
Kõik eraõiguslikud subjektid (firmad, isikud) võivad erakonnale anda raha palju
tahavad - ühel tingimusel - KÕIK annetused on AVALIKULT kirjas lihtsa skeemi
alusel - KES andis ja PALJU andis. Ka see on aluseks millest kodanikud võivad
omad järeldused teha ja näitab kelle leivakoti peal nad paisuvad.

[Ott Sama]

Siin oli ka lihtne skeem - S.M. andis ja summa oli ka kirjas.
Hiljem tunnistas, et võõras raha, kästi anda ja keeldumise korral ähvardati.. tasuta parkimise kaart ära võtta!
Miski viskas mehel üle ja tegigi avalduse.. tänu sellele me teame.
Arvate, et erakondade rahastamine tuleb lõpetada? Mina jälle kaotaksin erakonnad ära, aga rahastaks edasi.. .
Demokraatia üheks eripäraks ongi - "räägib ja mõtleb nagu poliitik" - aga oma erakonna meeskonnas. Mainitud
ütlus on õige, kuid paraku iseloomustati selle lausega mõtlevaid poliitikuid, kes tegutsesid üksi.

Viisakas on kulgeda, taskurätt taskus - aga jumala pärast, ärge ometi sinna sisse nuusake!
"... matsid jäävad ikka matsideks"

[Vesilik]

Roogime rahamuulad poliitikast välja
http://www.ohtuleht.ee/478630
Eugen Veges, 08:12, 28. mai 2012Ebasobiv kommentaar .Probleemid ei tulene isikutest, vaid üldistest ja üldlevinud väärtushinnangutest, mille kujundajaks on autokraatsust soosiv seaduskeskkond. Eesti poliitika on erakonnakeskne, mis ei soosi kodanikuühendusi. Poliitika on monopoliseeritud, kodanikuühendustel on tee sellesse suletud. Erakondi ei usaldata (usaldus 20-30%), võim tuleb aga nende võtmeisikutele 100 protsendiliselt loovutada.
Isikute karistamise asemel oleks mõttekam soosida ihaldatavatele kohtadele ausat konkurentsi. Koha kaotamise võimalus paneb mõtlema.
Eesti probleemid ei tulene Savisaarest, Ansipist ega kellestki kolmandast, vaid seaduskeskkonnast. Patuoinastest vabanemine annab ühiskonnale vaid hetkeks leevendust, peagi on uued kloonid valitsemiseks valmis. Poliitiline kultuuritus on tagajärg, mitte põhjus. Põhjus peitub valimisseaduses ja erakondade praeguses rahastamissüsteemis. Seda muutmata ei vabane me Savisaartest ja Ansipitest kunagi.
Valitsemine (sealhulgas riigieelarve ehk meie ühise raha käsutamine) ei tohiks jääda eesmärgiks iseeneses, valitsemine kui niisugune tuleb taandada ühiste hüvede suurendamise vahendi staatusse. Võimude lahusus ja ka alluvusvahekorrad (valitsus peaks alluma riigikogule, mitte aga vastupidi, nagu tegelikud võimuvahekorrad on praeguseks kujunenud) tuleb toimima saada.

[Ott Sama]

Autokraatsust soosiv seaduskeskond, kujuneb välja väärtushinnangutest, mille kandjateks on selles samas riigis elavad üksikisikud. Poliitika on seaduskeskonna peegeldus ja siit tuleneval selgub ühtlasi, miks meie erakonnad on autokraatsed.

Kodanikeühenduste algatus ning nende loomine, ei saa toimuda käsu korras - tulenevalt teadusliku "politoloogia" eelistustest - kärbitakse üksikisikute huve-võimalusi-valikuid sedavõrd, et mainitud üksikisikud kaotavad vähimagi isu, kodanikuühenduste loomise ja nende pidamise vastu.

Kes ja kuidas kujundab meie väärtushinnanguid?
Kui ülalesitatud küsimusele vastust ei leita, siis küsin hoopis nii - Kas meie väärtushinnangud on vahetatud raha vastu?
Kui ja, siis lugege uuesti minu postitus läbi.

[Ott Sama]

Kuidas meil mõista, kui..
http://uudised.err.ee/index.php?06254657 ?
kannatab kroonilise vaeg-eneseväljenduse all.

[alar]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ee...d=64515154

Kuna ropendada ei tohi, siis ma ei kommenteeri.

[nokitseja]

Kuidas meil mõista, kui..
http://uudised.err.ee/index.php?06254657 ?
kannatab kroonilise vaeg-eneseväljenduse all.

Erakondlikult sobilik vaegtarkus, mis väljendub naabrite kõnekäänu kaudu selgemalt
- annab jumal ameti, annab ka mõistuse. Ehk siis erakonnale vajaliku & vajaliku.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ee...d=64515154

Kuna ropendada ei tohi, siis ma ei kommenteeri.

See on uue partei lõhn. Nii saab haiseda ainult vanadest mädanditest kokku segatu.
Kommenteerida polegi vaja, siin aitab ainult tugev tuulutamine, välja tuulutamine.

[nokitseja]

Rahastamise skandaal muudkui väärareneb.

Kopeerisin siia mõtisklemise tarbeks mõned lõigud ühest huvitavast dokumendist.

( Hetkel kehtiv terviktekst on seal: Erakonnaseadus )

§ 1. Erakonna mõiste
(1) Erakond (partei) on Eesti kodanike vabatahtlik poliitiline ühendus, mille eesmärgiks on
oma liikmete ja toetajaskonna poliitiliste huvide väljendamine ning riigivõimu ja kohaliku
omavalitsuse teostamine, ning mis on registreeritud käesolevas seaduses sätestatud korras.
(2) Erakond on mittetulundusühing. Erakonnale laieneb mittetulundusühingute seadus niivõrd,
kuivõrd käesolevas seaduses ei sätestata teisiti.
- - - - -

§ 12(3). Annetus
(1) Annetus käesoleva seaduse tähenduses on füüsilisest isikust annetaja poolt vabatahtlikult
oma vara arvelt erakonna tegevuse toetamiseks erakonnale või erakonna liikmele loovutatav
rahaliselt hinnatav hüve, sealhulgas teenus, kuid välja arvatud vabatahtlik töö.

(2) Annetus, mis ei vasta käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tingimustele, on keelatud. Eelkõige on keelatud:
1) anonüümne annetus;
2) juriidilise isiku annetus;

(3) Sularahas saadud annetuse võtab erakond viivitamata tuluna arvele.
(8) Annetuse kohta märgib erakond, et tegemist on annetusega ning märgib annetaja nime, isikukoodi ning annetuse väärtuse ja laekumise kuupäeva.

(9) Liikmemaksu kohta märgib erakond, et tegemist on liikmemaksuga ning märgib liikmemaksu tasuja nime, isikukoodi, liikmemaksu suuruse ja laekumise kuupäeva.
- - - - -

§ 12(4). Keelatud annetuse vastuvõtmise tagajärg
(1) Erakond tagastab võimaluse korral keelatud annetuse viivitamata selle teinud isikule.
(2) Kui annetust ei ole võimalik tagastada, on erakond kohustatud kandma rahalise annetuse viivitamata riigieelarvesse.

(5) Keelatud annetuse hariliku vääruse hindamist peab käesoleva seaduse §-s 129 sätestatud majandusaasta aruande esitamisel kontrollima audiitorettevõtja, kes esitab arvamuse selle kohta, kas keelatud annetuse hariliku väärtuse hind määrati käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 4 sätestatu kohaselt. Arvamus peab muu hulgas sisaldama keelatud annetuse kirjeldust ning selles tuleb märkida, millist meetodit kasutati keelatud annetuse hariliku väärtuse hindamisel. Kui audiitorettevõtjale on teatavaks saanud keelatud annetuse hariliku väärtuse hindamise nõuete rikkumine, teavitab ta sellest rikkumisest erakondade rahastamise järelevalve komisjoni.
- - - - -

On olnud ka aeg, mil annetusi võisid teha juriidilised isikud. Seda õigust nõutakse nüüd tagasi!
Eks ole "tore"?

Dokument sisaldab huvitavat palju, kuid piisab nendestki jupikestest aru saamaks, mida erakonnad
tegelikult viljelenud on ja kuhu ühiskonda tüürinud. Muide, kurssi pole ju ikka veel muudetud ja
nagu paistab, ei kavatsetagi. Selle asemel käib meeleheitlik võitlus kuritegude seadustamise nimel.

[excubitoris]

Loodan, et rahvas ei pahanda eriti kui alloleva mõtte killu ka siia postitan.
Sobib teemasse kui rusikas silmaauku.
Jutuks tuli asi algselt seal teemas: Jaapani maavärin ja tsunami 2011

Meedia vaikib kretiini järjepidevusega - ei oskagi enam ütelda kas tuleks seal kuskil teha halastuslask või on veel mingeid muid mooduseid selle karja südametunnistuse äratamiseks?

...
Uudiseid tuelb sealt nagu oasarvest aga viimaste kuude jooksul pole Eesti meedias vist ühtegi näinud.

Sest Eestile on väga vaja tuumajaama. Targemad tahavad ju omad sulgeda.

Pole küll veel aru saanud kelle Eesti see konkreetselt on, kuid nii palju tean, et
minu Eesti ei taha oma karstialasid segi sonkida, põhjavett ära reostada ja räpast
pommi ta ka ei taha.

Kui mõni üksik ehk välja arvata siis tuleks praegune poliitiline "ladvik" rahva reetmise eest maha lasta.
Süüdistuses oleks asjad nagu korruptsioon (rahvale ebavajalike ja ohtlike otsuste vastuvõtmine rahaliste või aineliste toetuste vastu), riigi vara mahamüümine ja tagasi "ostmine" (tuues sellega olulist kahju riigi majandusel ja rahva heaolule), tulevikule sülitamine (tean, et sellist pügalat pole, kuid iga episoodi kohta leiab pügala küll) mis seisneb majanduse põhjalaskmises mille tagajärjel üha kasvab riigist lahkujate arv - selle kompenseerimiseks käib juba aastaid nii varjatud kui avalik propaganda demograafilise situatsiooni muutmiseks ehk soovitakse siia sisse tuua kohaliku rahvaga mitte sobivat elementi - protsess mis pikemas perspektiivis hävitab Eesti Rahva kui sellise.
Ja see kõik on veel alles erakondade üldpoliitika. Kui vaadata lähemalt siis kuriteos on kaasosalised (kas teadlikult kaasa mängides, vaikides või lihtsalt oma enda harimatuse puudulikkusest tingitud lollusest) ka enamik parteide liikmeid ja muud poliitikud, majandustegelased ja kaasa arvatud AJAKIRJANIKUD kes oma unikaalset positsiooni rahva informeerijana kasutavad rahva lollitamiseks ja info varjamiseks, peitmiseks ja otseseks valetamiseks. Ei ole ju keeruline infot leida, seda vahendada ja avaldada adekvaatset infot. Seda ei tehta ja selle asemel aetakse mingit hülge möla tolerastiast.
Tahes tahtmata meenub Göringile omistatud ütlus mida sooviks parafraseerida järgneval moel:
"Kuuldes sõna poliitik/ajakirjanik haarab käsi instinktiivselt parabellumi järele".

[kage]

Tahes tahtmata meenub Göringile omistatud ütlus mida sooviks parafraseerida järgneval moel:
"Kuuldes sõna poliitik/ajakirjanik haarab käsi instinktiivselt parabellumi järele".

Kuna kodulehelt ei leidnud seda pilti, siis võtsin veebist:

politics - poly: many; ticks: blood-sucking parasites

[Wilholmensis]

Erakonnad võtavad juba tüüpilised sekti mõõtmed. Riigi püsimiseks on tarvis ühtsust. Aga see nn. demokraatlik riigikord, kus erakondlik klikisüsteem pigem lammutab koostööd ja pureb riiki kui siseparasiit. Viimati oli demokraatia kuni Rooma Impeeriumi languseni, edasi sellest on vaid demokraatia paroodia.

[Nordicligths]

See,mida me demokraatia nime all tunneme tänapäeval, ei ole õige demokraatia vaid end ise finantseeriv lõputu püramiidskeem. Kus tõelised otsused tehakse kinniste uste taga ja ülejäänud show on vaid ühest taskust teise raha tõstmiseks vajalik.