Kadunud. Sensitiivne abi.

Eestis avati uus portaal kõiksugu kadunud asjade ja inimeste leidmiseks üsna korraliku vaevatasu eest:

http://www.kadunud.ee/

Kui seda satub lugema keegi (seiklushimuline) sensitiiv/nõid, teen ettepaneku "jahile" minna. Sina ütled info, mina kontrollin ja viin uurimise lõpuni. Või vastavalt olukorrale. Raha pooleks.

Info siia või paraweb vihjekanalile paravihje@gmail.com.


[Muudetud: 22-7-2009 Tom]

Tere,
Kunagi sai siuke teema püstitatud.

Mind on sügavalt liigutanud Varvara juhtum. Seda enam, et olin just selleks perioodiks siia (Narva) saadetud ja elasin/elan sündmuspaigast ~500m kaugusel.

Proovin/proovisn kõik oma trikid ja nipid ja tutvused mängu panna ja pakun:
Tapja:
- Venemaa kodanik, 30-40.a., militaarse taustaga, tume sedaan auto, ületas piiri vahetult enne ja pärast sündmusi.

Kas keegi soovib omalt poolt pakkuda/lisada/märkida?

Endine luuraja, töötanud siseorganites, seotud elamisloa skandaaliga, siin
juhuslikult, kuritegu oli hetke ajel tehtud. Üks katse läks luhta Rakveres,
"jaht" jäi pooleli Jõhvis ja kiirustades sooritas enne ületamist antud teo.
Tüdruk hakkas vastu ja lubas Politseisse minna, selle pärast mõrv.

Hea küll. Veel üks variant. Tüdrukut ei tapetud kohe vahetult peale röövimist, pakun 2 päeva hiljem. Röövijat ta teadis. Sesmõttes, et oli teda varem näinud ja nägupidi tuttav. Varem otseselt suhelnud nad polnud. Lehvitanud tervituseks, miskit sellist loopis pildis. Ei ütleks, et tapja lahkus üle piiri, pigemini liikus esialgu Tallinna poole. Tüdrukut ei tapetud autos. 2 toaline korter? Fotograafiahuviline mees? Tegi pilte? Polnud ei venelane ega eestlane? Panin nimelt küsimärgid.

Hästi segane on kõik. Igaks juhuks ei hakanud kommentaariume lugema, ajaks veel rohkem sassi. Imelik on see, et ta hoidis surnukeha mitu päeva oma käes.

Liine, imelik on see, et ta hoidis surnukeha mitu päeva oma käes? Imelik on Tootsi klassivend. Hmm, pigem haige tüüp, kes üldse röövib ja tapab väikese lapse ning viskab ta samasse kohta tagasi ning surnukeha on paljas.

Mul on ükskõik, kes kelle klassivend on.
See pole esimene kord kokku puutuda juhtumiga, kus tapja/surma põhjustaja ei oska midagi peale hakata. Kiviõli baarist väljatõstetud poiss viidi surnuna (külmununa) metsaserva, kust ta kevadel leiti. Ehkki otsiti kõikvõimalikke lumevalle pidi teda rahvaga taga. Aga siis oli õues 20 kraadi külma.

Vene selgeltnägijates oli ka sama situatsioon, kus naine "kadus ära", ehk siis tõmmati autosse. Ja tema perekond asus teda otsima, küll tema teekonna lähedalt võsast, kui ka eemalt. Leiti ta kaheksa päeva pärast sealtsamast võsast, kus juba otsitud oli varem. Ehk siis ta toodi ka surnuna tagasi sinna, kust ta rööviti. Miks nii tehtakse? Taheti, et surnukeha leitakse?

Miks? Võib-olla hoolivusest. Teisalt - vaevata laibast lahti ei saa. Nii on isegi lihtsam, kui omaksed matavad. Julm on öelda, aga ükski kurjategija pole üdini paha, on neilgi mõni helgem moment. Sellegi poolest olen surmanuhtluse pooldaja.

Igal teol on tagajärg. Kui surmanuhtlus oleks lubatud, siis oleks tapmise tagajärg surmanuhtlus. Mis aga oleks surmanuhtluseks nimetatud tapja tapmise tagajärg?

Kas tapmise tõttu tapmine on kuidagi õigustatum tapja enese tapmise tõttu tapmisest? Sisulisest küljest on tegemist ju ühe ja sama asjaga. Üks tapab, sest on haige, on sadist, on lihtsalt rets. Tema tapetakse, sest nii nõuab rahvas, nõuab emotsioon ja nõuab seadus? Kui nüüd neid tapmise põhjuseid võrrelda, siis võib julgelt öelda, et esimesel juhul puudub valikuvabadus, seda enam, kui inimene on vaimselt ebastabiilne, teisel juhul aga on tegemist täiesti valikuvabadusest tuleneva tapmisega.

Moraalne küsimus - kumb tapmine on sel juhul julmem - kas tapja kuritöö, kes tapab, kuna on vaimse hälbega, või ühiskondlik tapmine, sest inimeste emotsioonid ja nendest lähtuv "õiglustunne" lihtsalt seda nõuab?

Ühel juhul tapab üks väärakas, teisel juhul tapab aga terve verejanus ühiskond. Kumb rets on ühiskonnale ohtlikum?

Tapmine ei saa kunagi olla õigustatud, ka mitte tapja tapmine. Surmanuhtlus on tapja tapmine. Tapmine selle pärast, et inimene tegi midagi. Aga samas - miks mitte tappa selle pärast, et inimene ajas riigi pankrotti? Miks mitte tappa sellepärast, et inimene ajas kogemata teise inimese alla? Miks mitte tappa kõik punapead...

Surmanuhtlus on ühiskondlikult aksepteeritav tapaiha rahuldamine. Emotsionaalselt saame me sellest kõik ju aru, et vorstiga vorsti vastu oleks justkui õige, ent analüüsides tagamaid, võib märgata sellise käitumise reaalset olemust. Mida muudab tapja tapmine?

(31-03-2012 14:20 )Celtic Kirjutas:  Mida muudab tapja tapmine?

Väga hea küsimus! Tapja tapmine on kättemaksuhimu rahuldamine ja surmanuhtluse seadus kui selline on iseenesest juba kättemaksule õhutamine. Ja kuna sa mainisid ka teo tagajärge, siis seda kummalisem see on. Ma usun, et ei tee liiga teatud usu levitajatele, kelle mahitusel kunagi surmanuhtlus üldse loodud sai.

(31-03-2012 14:20 )Celtic Kirjutas:  Mida muudab tapja tapmine?

Kõrvaldab edasise potentsiaalse ohu ja hoiab ressursse kokku.

(31-03-2012 14:39 )Jõhvikas Kirjutas:  Ma usun, et ei tee liiga teatud usu levitajatele, kelle mahitusel kunagi surmanuhtlus üldse loodud sai.

Kas sa tahad sellega öelda, et maailmas ei olnud mitte kusagil enne teatud usu tekkimist surmanuhtlust, ja isegi mitte õigust tapmise eest tapmisega vastata, kasutuses?

Mida muudab tapja tapmine?

Muudab pigeminigi teadmine, et tapmise eest võidakse kohaldada surmanuhtlust. Muidu jäävadki mõrvarid naeratama - et nojah, näe lasin 79 või 100 või kasvõi 10 inimest maha, halastuseta, aga mul oli raske lapsepõlv, saage palun aru ja inimõiguslased jooksevad endid maoli, et päästa see üksainus, kuna tal oli raske lapsepõlv.

Hetkeseisuga ei ole ühiskond veel küps surmanuhtluse kaotamiseks. Meie seas on piisavalt
neid keda hoiab tagasi vaid hirm saada ise tapetud või vanglasse saatmine. Nagu hiljutine
juhtum Narvas näitas on veel neid järgi keda isegi see hirm ei hoia tagasi.
Timuka leib ei ole veel otsas ja peab olema tänulik neile seda eneseohverduslikult teevad.

Timuka leib ei ole tõesti otsas, aga paljud arvavad kindlasti et timukas nagu ta vanasti oli, et lõi mõõgaga pea maha oli üks alaarenenud vennike siis te küll eksite.
Gunnar Aarma kirjutab et timukas oli väga austusväärne mees.
Üks mõte veel - seda on öelnud üks tuntud isik ja ma pean seda väga õigeks. Nimelt - elu teebki huvitavaks see, et on olemas reeglid.

Timukas - oli poole kohaga arst - tavaliselt laskis aadrit, saagis ja õmbles kokku. Kondiväänaja kah. kui ikka selgroog viltu oli, timuka manu. Head timukad olid hinnas(nagu üldse head töömehed/käsitöölised) ja valitsejad/linnad üritasid ikka head meest oma võimu piirkonnas hoida. Kui ikka karistus oli hukkamist väärt, siis püüdsid sugulased tuttavad saavutada seda, et hukataks linna peaväljakul pea maharaiumise teel. Seda peeti austusväärseks hukkamiseks. Igasugused piinamisega hukkamised, ja poomised, vot neid peeti alandavaks.

789MGR
Mark: SKODA
Mudel: OCTAVIA

FB-s levitatakse teatet, et Kõrveküla poe juures oli nähtud punase sõiduautoga meest, kes oli üritanud meelitada lapsi laskma ennast koju sõidutada. Kirjutise autor on märkinud enda elu kohaks Tartu ja väidab, et informatsioon on usaldusväärsest allikast. Loodan, et see usaldusväärne allikas suutis politseile rohkem öelda, kui ainult punane auto.

(01-04-2012 13:39 )Digitaria Kirjutas:  FB-s levitatakse teatet, et Kõrveküla poe juures oli nähtud punase sõiduautoga meest, kes oli üritanud meelitada lapsi laskma ennast koju sõidutada. Kirjutise autor on märkinud enda elu kohaks Tartu ja väidab, et informatsioon on usaldusväärsest allikast. Loodan, et see usaldusväärne allikas suutis politseile rohkem öelda, kui ainult punane auto.

Kõlab nagu jama, või pidi see intsident juhtuma enne Varvarat, sest praegu ei julge ilmselt ükski pedofiili kalduvustega mees laste poole vaadatagi, rääkimata siis nende autosse kutsumisest.

Taas üks kadunu.

http://www.postimees.ee/800530/politsei-...st-erikat/

Selle postituse võiks vist maha võtta, kuna Erika surnukeha on leitud, arvatav tapjagi tabatud.

(31-03-2012 17:39 )excubitoris Kirjutas:  Hetkeseisuga ei ole ühiskond veel küps surmanuhtluse kaotamiseks. Meie seas on piisavalt
neid keda hoiab tagasi vaid hirm saada ise tapetud või vanglasse saatmine. Nagu hiljutine
juhtum Narvas näitas on veel neid järgi keda isegi see hirm ei hoia tagasi.
Timuka leib ei ole veel otsas ja peab olema tänulik neile seda eneseohverduslikult teevad.

Küps, küpsema, küpseb, küpsetama...
Mõni asi ei küpsegi. Lihtsalt pole nii määratud, et küpseb, valmib ja sobib tarvitamiseks. See on meie inimarengust johtuv pidev olelusvõitlus, kus asjad ei saagi kunagi küpseks. Mitte ükski ühiskond pole nii küps, et kaotada surmanuhtlust. Teostamata kättemaks jääb alati õhku.. .

(11-04-2012 14:08 )Ott Sama Kirjutas:  Mitte ükski ühiskond pole nii küps, et kaotada surmanuhtlust. Teostamata kättemaks jääb alati õhku.. .

Ma lihtsalt loodan, et kunagi tulevikus kaob vajadus kättemaksu teostada.
Selles ongi ju peamine iva - ärahoidmine - mitte tagantjärele targutamine.

Minut.ee vandenõuteoreetikud vihjavad sellele, et Varvara loo taga võivad konksninade väärastunud rituaalid olla - siinsed selgeltnägijad võiks kontrollida, kas Varvara leiti "veretuna" - vere puudumine viitaks nii mõnelegi konksninade rituaalile.

Kui ma nüüd midagi väga mööda ei pane siis selle aasta purim oli 7-8.
Varvara kadus 11.

Ei olnud rituaalid. Lihtsalt üks perverssne tüüp tegi asja ära.

(31-03-2012 16:10 )kage Kirjutas:  

(31-03-2012 14:20 )Celtic Kirjutas:  Mida muudab tapja tapmine?

Kõrvaldab edasise potentsiaalse ohu ja hoiab ressursse kokku.

(31-03-2012 14:39 )Jõhvikas Kirjutas:  Ma usun, et ei tee liiga teatud usu levitajatele, kelle mahitusel kunagi surmanuhtlus üldse loodud sai.

Kas sa tahad sellega öelda, et maailmas ei olnud mitte kusagil enne teatud usu tekkimist surmanuhtlust, ja isegi mitte õigust tapmise eest tapmisega vastata, kasutuses?

Surmanuhtlus annab ka võimaluse avalikkuse areenilt kõrvaldada ebameeldivaid isikuid ja poliitilisi vastaseid,teadmata on paljusid on süüdi lavastatud ja mõistetud surma süüd omamatta.Mõningad olulisemad "patsyd" nagu näiteks Lee-Harvey Oswald ei jõua kohtussegi.
Samas võib täie kindlusega väita et paljud mõrtsukad ja retsid kõnnivad avalikult ringi ja kuuluvad isegi ühiskonna kõrgkihtidesse.
Korrumpeerunud kohtusüsteemi ja õiguskaitseorganite puhul on "seaduslikel varastel" ja ka "seaduslikel tapjatel"õigused ja turvalisus garanteeritud.

---

Samas kui võtta näitena siis totalitaarsed reziimid nagu näiteks kommunistlikul Venemaal (ja paljud teised) ei oleks toiminud ilma surmanuhtluse olemasoluta,enamikud ideelised poliitvangid riskisid isegi surmanuhtlusega selle puudumisel oleksid alguse saanud ilmselt massiliikumised ja rahutused just surmanuhtluse hirm hoidis masse vaos ja kontrolli all.Võimuladviku ja seega "riigi" reetmist karistati surmaga nagu omaaegseid monarhia ja aadelkonna vastaseid väljaastumisi,mida karistati hukkamistega eriti piinaval moel.
Avalikud ja varjatult teostatvad hukkamised teenivad siiski eelkõige võimueliidi staus quo säilitamise eesmärke ja on totalitaarsete reziimide või autokraatiate,diktatuuride tunnuseks ja teenistuses.Majanduslikult normaalselt toimivas ühiskonnas ei oleks probleem hälvikute isoleerimine ja normaalselt toimivas ühiskonnas poleks nende arvukus tõenäoliselt kõrge.

USA-s pidavat kinnipeetavate arv ületama omaaegste GULAG-i kinnipetavate arvu ilmselt osutub sellisel puhul tõepoolset vajalikuks massihukkamised FEMA-tüüpi laagrites,kui teatud usuegregor kelle väitel õiged ja väljavalitud pärivad maa selleks efektiivsemaid meetodeid ei leiuta loomagrippide,majanduslike sõdade või HAARP tüüpi tehnoloogiate näol.