Postitused: 2,220
Teemad: 39
Liitus: Apr 2011
28-02-2012, 15:37
(Seda postitust muudeti viimati: 28-02-2012, 15:41 ja muutjaks oli lahendused.)
Videoklipp sellest, kuidas elav reptiloid välja näeb, ning oma pead ja suud liigutab:
http://www.youtube.com/watch?v=cvpDwxTIm...re=related
Videoklipp kuju/välimust muutvast naisest:
http://www.youtube.com/watch?v=pvi8r3kkq...re=related
Postitused: 3,609
Teemad: 58
Liitus: Sep 2007
28-02-2012, 15:48
(Seda postitust muudeti viimati: 28-02-2012, 15:50 ja muutjaks oli Nielander.)
Tõsiselt mõtled?
Iga kord kui mõtlen, et enam hullemaks minna ei saa, postitatakse foorumisse uus ja hullem postitus või teema...
Teises videos võiks vaadata hetke 1:38.
"Mida saab väita ilma tõenditeta, saab ka ilma tõenditeta kõrvale heita"
- Christopher Hitchens
Postitused: 4,562
Teemad: 15
Liitus: Aug 2010
(28-02-2012, 15:37 )lahendused Kirjutas: Videoklipp sellest, kuidas elav reptiloid välja näeb, ning oma pead ja suud liigutab:
http://www.youtube.com/watch?v=cvpDwxTIm...re=related
Videoklipp kuju/välimust muutvast naisest:
http://www.youtube.com/watch?v=pvi8r3kkq...re=related Kas see esimene video on meil Toompeal võetud või, paistab sedamoodi suitsuandur laes olema... 
Postitused: 1,631
Teemad: 20
Liitus: Dec 2011
(28-02-2012, 15:48 )Nielander Kirjutas: Teises videos võiks vaadata hetke 1:38.
Vaatasin. Ja absoluutselt ei saanud aru, mida peaks nägema 
Usk on nagu ämblik, kes koob su pähe võrgu, kuhu jäävad pidama vaid tema toiduks sobivad mõtted. Ebasobivad kuid kaalukad rebivad aeg-ajalt ta võrku auke, mille agar ämblik siis kiiresti uue ja tugevama niidistikuga parandab. Ja et sa teda ei hävitaks, esitleb ta end sinuna.
Postitused: 2,220
Teemad: 39
Liitus: Apr 2011
No seal teise filmi 1:39 kohal tõmbas "kujumuundur" käega üle oma näo, mille tagajärjel muutus osa tema nägu inimese näoks tagasi - kuna Nelanderi teadvus välistab "tahte jõul" kujumuutumise fakti kui sellise, siis suudab ta nähtut mõista kui "kosmeetika eemaldamist" ja seetõttu oligi tema jaoks antud lõik "äärmiselt oluline": a'la käsi liikus üle näo ja pühkis "laigulise kosmeetika" maha.
Isegi kui skeptik lasta kokku "luust ja lihast" elava tulnukaga, siis jääks skeptik alati kõiges kahtlema: tulnuka keha on mingi Hollywoodi filmitehnikute poolt liikuma pandud kumminukk; kui tulnuka nahka lõigata noaga ja sealt nõriseb välja mingi "roheline veri", siis on see tehislikult loodud kino-efekt; kui tulnukas temaga telepaatiliselt suhtleks, siis oleks süüdi pahalaste poolt toidu sisse pandud halutsinogeensed seened, jne - põhjuse objektiivse reaalsuse eitamiseks leiab alati.
Arvestades seda, et tänapäeva arvutite abil saab luua kuitahes tõetruud filmi on küsitav mistahes foto ja videoklipi tõenduslik väärtus: kõike saab ju täiuslikult võltsida - lõpuks jääb määravaks ikkagi see, mida inimene suudab ja tahab nähtust omaks võtta ja mõista.
Postitused: 3,609
Teemad: 58
Liitus: Sep 2007
28-02-2012, 17:06
(Seda postitust muudeti viimati: 28-02-2012, 17:23 ja muutjaks oli Nielander.)
Lahendused: mitu korda sa ühte ja sama juttu oma Hollywoodi nukkudest juba räägid? Sul on mingi väga imelik arusaam skeptitsismist.
Sellel hetkel(1:38) on nähtuse iseloom kõige paremini mõistetav. Tegemist siis inglise keeles Compression artifact'iga, mis on põhimõtteliselt videomoonutus, mis tekib siis kui andmete kokkupakkimisel on kasutatud olematut või korrumpeerunud infot. Iga suurem filmivaataja peaks olema seda oma ekraanilt lugematuid kordi näinud. Tean, et mina näen sarnast asja pea iga päev. Isegi tolle video kommentaarides on öeldud, et saate otseülekandes ei olnud midagi näha - ilmselt on mingi jobukene seda lindistanud, videofaili tuksi keeranud ja nüüd youtube samasugustele idiootidele üles vaatamiseks laadinud.
Näide: http://www.youtube.com/watch?v=A8lgryGGq...re=related
"Mida saab väita ilma tõenditeta, saab ka ilma tõenditeta kõrvale heita"
- Christopher Hitchens
Postitused: 158
Teemad: 1
Liitus: Sep 2009
Mõlemad on selgelt FAKE, esimesel videol olev tegelane on ilmselt miskis filmikostüümis tegelane ja teisel videol on näha ,et keegi on video kvaliteediga veidi nalja teinud. Ma siiski ei kahtle,et reptiloid eksisteerivad,kuid kui nad olemas on siiski pigem tegu vaimumaailma olendiga.
Aga muidugi osade jaoks sisalikmehed või naised väga tõsiselt võetav asi:
![[Pilt: vasquezrocks-gornandcaptainkirk.jpg]](http://www.elevenshadows.com/travels/miscellaneous/vasquezrocks/images/vasquezrocks-gornandcaptainkirk.jpg)
Postitused: 3,869
Teemad: 7
Liitus: Jun 2011
28-02-2012, 17:14
(Seda postitust muudeti viimati: 28-02-2012, 17:23 ja muutjaks oli kage.)
(28-02-2012, 16:51 )lahendused Kirjutas: No seal teise filmi 1:39 kohal tõmbas "kujumuundur" käega üle oma näo, mille tagajärjel muutus osa tema nägu inimese näoks tagasi - kuna Nelanderi teadvus välistab "tahte jõul" kujumuutumise fakti kui sellise, siis suudab ta nähtut mõista kui "kosmeetika eemaldamist" ja seetõttu oligi tema jaoks antud lõik "äärmiselt oluline": a'la käsi liikus üle näo ja pühkis "laigulise kosmeetika" maha. Seda toimub ka edaspidi, aga 1:38 juures on ilusti näha kuidas "kosmeetika" käega kaasa tõmmatakse (hologramm kleepub käe külge) ja mööda õhku sellest jälgi maha jäetakse. Selged artifaktid nagu Nielander ütles.
Postitused: 1,631
Teemad: 20
Liitus: Dec 2011
Aga miks see pikseldus on ainult naise ümbruses? Taust on ju OK? Keegi oskab seda selgitada?
Usk on nagu ämblik, kes koob su pähe võrgu, kuhu jäävad pidama vaid tema toiduks sobivad mõtted. Ebasobivad kuid kaalukad rebivad aeg-ajalt ta võrku auke, mille agar ämblik siis kiiresti uue ja tugevama niidistikuga parandab. Ja et sa teda ei hävitaks, esitleb ta end sinuna.
Postitused: 3,023
Teemad: 45
Liitus: Jul 2010
Lisan ka ühe video reptiloidist, ja ei mingit videomoonutust 
Postitused: 3,609
Teemad: 58
Liitus: Sep 2007
(28-02-2012, 17:28 )zen faran Kirjutas: Aga miks see pikseldus on ainult naise ümbruses? Taust on ju OK? Keegi oskab seda selgitada?
Ilmselge vastus on, et naine on ainukene objekt mis kaadris liigub. Staatilise tausta kokkupaket ei ole näha. Pole küll asja tehnilise küljega täiesti kodus, aga asja võiks ette kujutada nii, et kokkupakkimisel määratakse sisend- ja väljundsignaali erinevusele teatud väärtus. Ütleme, et näiteks 95%. See tähendab, et kui sisendsignaali erinevus järgmises kaadris ei muutu rohkem kui 5%, siis väljundsignaali ei muudeta. Sellepärast ajahetkel 1:38 - kui naine käega näo eest üle tõmbab - edastatakse väljudsignaal käe tee suuruses alas uuesti, sest vahepeal ületas sisendsignaali erinevus kaadrite vahel 5%.
Loodan, et panin enam vähem pihta. Mõni IT-proff võiks igaks juhuks ise seletada...
"Mida saab väita ilma tõenditeta, saab ka ilma tõenditeta kõrvale heita"
- Christopher Hitchens
Postitused: 11,429
Teemad: 172
Liitus: Apr 2007
(28-02-2012, 17:28 )zen faran Kirjutas: Aga miks see pikseldus on ainult naise ümbruses? Taust on ju OK? Keegi oskab seda selgitada?
See on väga omapärane effekt mida vahest õnnestus näha USAs kui TVd vaatasin.
Asja teeb aga huvitavaks see, et keegi ei soovinud anda sellele korralikku seletust.
Üritasin mõned korrad leida aga nagu püüaks tuult väljal. Üldjuhul tekib see inimestele
otsesaates. Kui küsid siis vastatakse, et tegu on video renderdamise efektiga. Aga
miks selline asi tekib seda ei seleta keegi. Kui see oleks video renderdamise efekt ja
ei midagi muud oleks seda tunduvalt tihedamini näha. Võimalik, et tegu USAs kasutuses
oleva NTSC kodeeringu eripäraga sest Euroopas kasutuses oleva PAL kodeeringu puhul
ei ole mul veel õnnestunud seda efekti näha.
Jääb ainult 2 varianti - tegu on tõesti video renderdamise efektiga või siis, et video
puhul jätab reptide peitetehnika soovida. Pole just esimene kord kui kaamera näeb
ja jõuab registreerida seda mida inimsilm mitte.
Kui keegi leiab kuskilt mingi viite, et mõni videospets on antud effekti uurinud, ning
ära seletnaud miks see tekib oleks päris huvitav seda lugeda. Asi ju selles, et see video
pole ju mitte esimene millega püütakse ära tõestada, et meie hulgas on reptid.
Postitused: 1,631
Teemad: 20
Liitus: Dec 2011
Tegelikult tundub see jutt usutav, et efekt esineb ka otsesaates. Ilmselt on see ka põhjus miks reptiloidide fännid kiiresti seda video peale võtma kukuvad. Satelliidi-praak?
Usk on nagu ämblik, kes koob su pähe võrgu, kuhu jäävad pidama vaid tema toiduks sobivad mõtted. Ebasobivad kuid kaalukad rebivad aeg-ajalt ta võrku auke, mille agar ämblik siis kiiresti uue ja tugevama niidistikuga parandab. Ja et sa teda ei hävitaks, esitleb ta end sinuna.
Postitused: 12
Teemad: 0
Liitus: Feb 2012
28-02-2012, 18:14
(Seda postitust muudeti viimati: 28-02-2012, 18:16 ja muutjaks oli Maag Aino.)
Muidugi, youtubes on kõik ehtne... Top Commenti peale hakkasin küll naerma.
Postitused: 3,869
Teemad: 7
Liitus: Jun 2011
Google otsing sõnade reptilian demon shapeshifter video artifacts andis mulle teiseks tulemuseks üsna põhjaliku artikli selle kohta millest sellised asjad põhjustatud võiksid olla. Üldiselt tuule püüdmisest väljal paistab asi kaugel olevat.
Postitused: 2,753
Teemad: 16
Liitus: Apr 2011
Mulle meeldiks küll rohkem "surnud reptiloid"....
Postitused: 5,868
Teemad: 183
Liitus: May 2004
Siin on ka üks video, mis tehtud Narvas ja ka sinna on üks reptiil peale jäänud. NB! Antud video puhul ei ole tõesti tegemist montaaži või halva pakkimisega.
http://youtu.be/S2fUezdi41M
Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Postitused: 326
Teemad: 1
Liitus: Feb 2012
(28-02-2012, 17:58 )excubitoris Kirjutas: (28-02-2012, 17:28 )zen faran Kirjutas: Aga miks see pikseldus on ainult naise ümbruses? Taust on ju OK? Keegi oskab seda selgitada?
Üldjuhul tekib see inimestele otsesaates. Kui küsid siis vastatakse, et tegu on video renderdamise efektiga. Aga miks selline asi tekib seda ei seleta keegi. Kui see oleks video renderdamise efekt ja ei midagi muud oleks seda tunduvalt tihedamini näha. Võimalik, et tegu USAs kasutuses
oleva NTSC kodeeringu eripäraga sest Euroopas kasutuses oleva PAL kodeeringu puhul ei ole mul veel õnnestunud seda efekti näha.
Jääb ainult 2 varianti - tegu on tõesti video renderdamise efektiga või siis, et video puhul jätab reptide peitetehnika soovida.
Püüan asja pisut selgitada. Wma-vormingu puhul tuleb see (d)efekt pakkimisalgoritmi omapära tõttu kõige paremini esile, kuid on omane ka teistele - avi, ogg jm.
Digitaalvideo puhul ei edastata täismahus mitte kõiki kaadreid, vaid ainult võtmekaadreid (keyframe). Selle tädi näo muutis 38. sekundil (või mitmes see oli) esialgselt kauniks tagasi just sel hetkel kättejõudnud võtmekaader.
Kui algoritm on piisavalt veakindel, võib võtmekaadreid saata suhteliselt harva. Samuti võib saata võtmekaadreid harvemini siis, kui kaadrid on suhteliselt staatilised e. muutuste koguhulk järgmise võtmekaadrini on suhteliselt väike. Paremad koodekid on suutelised analüüsima muutuste määra ja sellest lähtuvalt võtmekaadrite intervalli käigu pealt muutma.
Zen Faran küsis, miks taust jääb puutumata, aga tädi nägu muutub. Põhjus on selles, et kaadri sisu muutusi ei analüüsita kaadrist kaadrisse, vaid kaadri pind jagatakse väiksemateks osadeks (vanasti ruudukujulisteks, tänapäeval ka kolm- ja muud hulknurgad), need grupeeritakse suuremateks jne, kuni kogu kaadri pind on kaetud. Nendes gruppides toimub kaadrivaheliste muutuste analüüs ja info pakkimine nii, et teatavate kadudega on võimalik graafikakaardis taastada kõik kaadrit moodustavad pildipunktid ka võtmekaadrite vahelisel ajal. Kuna aga iga järgmine kaader ehitatakse taastatud eelmisele kaadrile muudatuste lisamise teel, siis kipuvad vead kuhjuma. Selline gruppideks jaotamine võimaldab edastatavat infovoogu oluliselt väiksemaks muuta. Näiteks seina gruppides ei toimu mingeid muutusi ja seal edastatav infohulk võrdub praktiliselt nulliga. Vigu ei lisandu ja sein püsib ilus. Kuna nägu on kaadris aga liikuv objekt ja pakkimistihedus ning infokadu on suur, jõuab nägu minna enne järgmise võtmekaadri saabumist piisavalt "karvaseks".
PALi ja NTSCga pole siin enam midagi pistmist, need on analoogedastusmeetodid. Seal edastatakse kõik kaadrid sellisena, nagu nad režisööripuldi väljundist tulevad, erinevus on värvsussignaali kodeerimise pisiasjades.
Digivideo tehakse PALiks või NTSCks digiboksis, kui aga telekas töötab monitorina, siis HDMI või RGB puhul jääb see digi-analoog-digimuundamine ära.
Otse-eetris pildi karvaseks minek on põhjustatud ikka digitaalsest videoedastusest - kas juba teel kaamerast režiipulti või režiipuldist telekasse - põhjus on kanali laiuse arvelt kokku hoidmine ja selle saavutamiseks lbatavad suuremad kaod ja pakkimistihedus. 15 aastat tagasi oli CEBITil näha digivideo katsetusi kiirusega 45Mb/s, praegu aga tuleb Hi Res mööda telefonitraati oluliselt kvaliteetsemalt ja väiksema andmeedastuskiirusega. Kuna see kiirus kõigub, on raske seda täpselt öelda, aga kusagile 1 ja 10 Mb/s vahele see jääb.
Sai pisut segane, aga reptiili seal kaadris küll ei olnud.
Postitused: 3,023
Teemad: 45
Liitus: Jul 2010
Tänud seletuse eest haneracryth!
![[Pilt: 51VGJ3ARZ5L._SL500_AA300_.jpg]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51VGJ3ARZ5L._SL500_AA300_.jpg)
Noor Sherlock annab meile nüüd järgmise pähkli pureda.
Postitused: 2,220
Teemad: 39
Liitus: Apr 2011
Inimesteks maskeerunud reptiloide on lootus öösiti pildi peale saada, kui kasutada iso12800 tundlikust  ja pildistada suure kauguse pealt teleobjektiiviga, nagu üks eilne pilt öisest Tartu raekoja platsist tehtuna 720mm objektiiviga 200 meetri kauguselt iso12800, ava 5.6 ja 1/60 sekundiga:
http://www.upload.ee/image/2115752/hs20_028.jpg
Aga elava reptiloidi video ehtsust pole veel keegi ümber lükanud - seal on neid "pakkimise vigu" terve videoklipi jagu.
Postitused: 135
Teemad: 1
Liitus: Feb 2007
(29-02-2012, 00:50 )lahendused Kirjutas: Aga elava reptiloidi video ehtsust pole veel keegi ümber lükanud - seal on neid "pakkimise vigu" terve videoklipi jagu. Kuigi ma ei tunne reptiloidide anatoomiat, siis hetkel tundub alumise lõualuu liikumine tsipa paigast ära olevat (kui sa nüüd väga tõsiselt seda asja siiski võtta tahad, võin päeva poole põhjalikumalt selgeks teha, miks ja kuidas see imelik ning ebanaturaalne on). Samuti ülahuule liikumine on masinlik.
Püüdsin näha tegelast ehtsana, kuid ei saa midagi parata, tundub ikka mehaaniline mask olevat ükstapuha mis nurga alt sellele läheneda.
Postitused: 3,609
Teemad: 58
Liitus: Sep 2007
(29-02-2012, 00:50 )lahendused Kirjutas: Aga elava reptiloidi video ehtsust pole veel keegi ümber lükanud - seal on neid "pakkimise vigu" terve videoklipi jagu.
Lahendused, otseloomulikult on tegemist Hollywood'i kumminukuga.
"Mida saab väita ilma tõenditeta, saab ka ilma tõenditeta kõrvale heita"
- Christopher Hitchens
Postitused: 5,868
Teemad: 183
Liitus: May 2004
???
?????????
Kui ma senimaani arvasin, et lahendused on niisama lihtsalt rumal puupea ning ei oska oma kogutud teadmistest korralikku suppi keeta, siis nüüd tuleb välja, et tegemist on raskemat sorti psüühika häirega.
Thorondor võiks teema sulgeda...
Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Postitused: 1,631
Teemad: 20
Liitus: Dec 2011
Ausalt öelda tahaks küll jah midagi veidi põnevamat näha, kui hunnik piksleid ja mingi plastiknukk.
Ei pea olema isegi reptiloid ega lumeinimene
Anyone?
Usk on nagu ämblik, kes koob su pähe võrgu, kuhu jäävad pidama vaid tema toiduks sobivad mõtted. Ebasobivad kuid kaalukad rebivad aeg-ajalt ta võrku auke, mille agar ämblik siis kiiresti uue ja tugevama niidistikuga parandab. Ja et sa teda ei hävitaks, esitleb ta end sinuna.
Postitused: 3,869
Teemad: 7
Liitus: Jun 2011
(29-02-2012, 00:50 )lahendused Kirjutas: Aga elava reptiloidi video ehtsust pole veel keegi ümber lükanud - seal on neid "pakkimise vigu" terve videoklipi jagu. haneracryth seletas ja minu toodud lingil on Jenna Bushi video all sarnane seletus olemas. Ülejäänu seisneb ainult selles kui palju on kellelgi tahtmist videot kaaderhaaval analüüsida ja vaadata kuidas need mustrid tekivad ja liiguvad.
|
