Tulnukad välja mõeldud

http://badarchaeology.wordpress.com/2011...chaeology/

Kuidas see lugu algas.Koos viidetega ajakirjadele.

Chi Pu Tei

(12-02-2012 10:22 )vello Kirjutas:  http://badarchaeology.wordpress.com/2011...chaeology/

Kuidas see lugu algas.Koos viidetega ajakirjadele.

Chi Pu Tei

Kutsuda NLiidus välja antud ajakirja "sensatsioonidele orienteeritud kollaseks" pressiks on klass omaette.
Kui puhas ja peidetud propaganda välja jätta siis see "kollane" aspekt on küll viimane asi mida tolle aja
perioodikast leida võis. Näha, et autor pole sisuliselt absoluutselt kursis mida seal välja anti ja eriti 1967a-l.

Ma ei saa aru, mis mõtet on parafoorumites hakata seletama: "tulnukaid ei saa olemas olla; lendavaid taldrikuid ei saa olemas olla, meeletevälist taju ei saa olemas olla, jne" - sellist temaatikat võiks arendada mõnes teaduse või skeptikute foorumis - st kui inimestel on sellised sisemised veendumused (midagi silmale nähtamatut ei saa olemas olla), siis miks nad ronivad igasugu parafoorumeid "reostama".

(12-02-2012 00:40 )Chaos Kirjutas:  Oeh kallis Müstik ma olen sinus pettunud, kas sul on tõesti jäänud kahesilmavahele selline ulmenovell nagu "Sungods in Exile: Secrets of the Dzopa of Tibet" Ma kujutan juba ette orgasmides vappuvat Müstikut ammutamas ümberlükkamatuid fakte tervelt 150 leheküljelisest teatmeteosest.
Ära nüüd pikka viha pea

Ulmenovell? Ma usun, et enamus foorumis on juba ammu jõudnud selgusele, et ma ei loe ulmet. Ei ole isegi ulmehuviline ja olen seda mitmeid kordi ka ära maininud.
Ja minu pärast ole kasvõi terves siinses foorumis pettunud. Aga siin foorumis sa lihtsalt tühja jura kirjutades kuhugi ei jõua.
Milleks oli vaja üldse Dänikenile osutada?
Kas siis nii raske on "Jäljed kosmosest" raamatust vaadata kõigepealt, järgi, kes dropade kohta artikli kirjutas? Millised saksa uurijad Tiibeti ja Hiina piiril uurimas käinud üldse on?
Juba artikli alguses on ju öeldud, et viis uurijat (!) avaldasid artikli Pekingi teadusajakirjas ja seda artiklit ja selle pealkirja võeti teadusmaailmas provokatsioonina. See kõlas nimelt "Raidkirjad seoses kosmoselaevadega, mis eksisteerisid 12 000 aasta eest."
Loomulikult see artikkel on nüüdseks lännu. Seda 1962.a. artiklit ei hakanud keegi internetiajastul uuesti üles panema.
"Dropad tulid oma hõljukitel pilvedest välja," tõlkisid need viis hiina teadlast seda kivikirja. Edasine jutt peaks juba ka teada olema. Celtic on edasise jutu Aasia püramiidide teemasse lisanud.
Nüüd aga tagasi selle juurde, millest dropade jutt algas. Algas ta sellest, et ma küsisin, et kas dropade luud mis leiti, nikerdati millegist tehislikust valmis või?
Selle asemel, et vastatakse, et jah, on kindlaks tehtud, et need olid tehisluud, hakkab Dänikeni kritiseerimine ja Sputniku ajakirja taga otsimine...Ometi on ju teada, et ajakirja Sputnik artiklit luges Peter Krassa. Igatahes on selles Krassa artiklis kirjas, et leiti niisugune päkapikkude kalme (ühtekokku oli neid maetuid 716 ja iga luukere veeres asetses nimetatud kiviketas.) Kiviketaste (seibide) pildid on internetis olemas. Nüüd küsimus: mis kettad need on?
Hilisem uurimine, nagu sa kindlasti kursis oled (kuna sul on ulmenovellide lugemisekski aega jäänud), andis tulemuse, et need diskost, sportlaste klassikalist viskeketast meenutavad esemed sisaldavad rohkem koobaltit ja veel teisi metalseid elemente.
Kontrollimine ostsillograafiaga näitas, et koobastest leitud artefaktid, mille vanust hinnati 12 000 aastat, vibreerivad täiesti ebaharilikult, täpselt nii, nagu kannaksid elektrilaengut.
Seega, arutleda ei ole vaja selle üle, kas mingi ajaleheartikkel on veel alles, vaid selle üle mis kettad need siis olid nende väikest kasvu olendite luukerede kõrval?
Meenutan, et alles hiljuti leiti ka Alaskalt huvitavad kiviseibid.
Dropadest ja ka pilt nende järglastest:
http://www.burlingtonnews.net/dropas.html

P.S. Kui teemat ei valda, siis ära rohkem kirjuta. Tühiudutajaid on foorumis ilma sinutagi küllaga. Kui para-huvisid ei ole, käi edasi skeptikute lehel ja usu kõike, mis seal kokku soustitud.
Isiklikul tasemel solvangud ja norimine ei ole foorumis lubatud.

Dänikeni raamatus, mis on kogumik, kuhu ta on toonud ära paljude erinevate inimeste artiklid on muidugi dropadest juttu.
Aga artikkel seal on Peter Krassalt. Krassa oli see mees, kes dropasid uurimas käis ise koha peal.
See ei tähenda ju, et Dänikeni kogutud andmed raamatus on. Dänikeni kokku kogutud artiklid on seal.
Raamatus "Tulnukate jäljed" on Dänikeni artiklid, mitte raamatus "Jäljed kosmosest." Viimasel on iga tema artikli järgi terve posu allikviiteid.
Wiki artikkel näitab, et Krassa esimene artikkel ilmus 1978.a.
http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Krassa

Muidugi võis Däniken rääkida dropadest ka varem, aga küsimus ikkagi selles, et miks Dänikeni süüdistada? Mis see Däniken sulle halba teinud on? Miks sa Hartwig Hausdorfi kallal ei nääksu?
Kas see, mis Hausdorf dropade kohta kirjutas on vale?
See ju uuem teave kui Krassal.
Ja lisan veel, et Tsum Um Nui "The Grooved Script Concerning Spacaships Which, as Recorded on the Discs, Landed on Earth 12 000 Years Ago" tõlge ilmus 2000 a. juunikuu Pardoksis, lk. 16.
Hartwig Hausdorfi „Uut Hiina Roswellist, sajandi mõistatusest.“ Rmt:
„Mitte sellest maailmast.“ Tln. 2009, lk. 153-172.
Kui lugemata, siis loe läbi ja siis vestleme edasi.

(12-02-2012 12:26 )excubitoris Kirjutas:  

(12-02-2012 10:22 )vello Kirjutas:  http://badarchaeology.wordpress.com/2011...chaeology/

Kuidas see lugu algas.Koos viidetega ajakirjadele.

Chi Pu Tei

Kutsuda NLiidus välja antud ajakirja "sensatsioonidele orienteeritud kollaseks" pressiks on klass omaette.
Kui puhas ja peidetud propaganda välja jätta siis see "kollane" aspekt on küll viimane asi mida tolle aja
perioodikast leida võis. Näha, et autor pole sisuliselt absoluutselt kursis mida seal välja anti ja eriti 1967a-l.

http://badarchaeology.wordpress.com/2010...off-plate/

Paluks ka Lolladoffi ketaste kohta kommentaari.

(12-02-2012 16:53 )vello Kirjutas:  http://badarchaeology.wordpress.com/2010...off-plate/

Paluks ka Lolladoffi ketaste kohta kommentaari.

Kirjutatud on mõnevõrra paremini - mis seda Lolladoffi plaati puudutab siis kuulnud olen - käes
hoidnud pole seega arvamus on neutraalne. Kahjuks pole ei aega ega võimalusi allikaid uurida.

Sellest BadArheology lehest - pealses on kirjas "jäta terve mõistus maha". See iseloomustab
seda lehte sama hästi kui mõningaid neid keda ta maha teeb. Ise pole nad kuskil käinud ega ka
midagi uurinud - lihtsalt kopeerivad seda keda keegi kuskil ütles või kirjutas. Tõestusena pole
see lehekülg parem kui meie foorum siin kus info liigub peamiselt läbi kolmandate (heal juhul)
isikute ja ei omaks kohtus absoluutselt mingitki kaalu. Loobusin selliste lehtede lugemisest juba
ammu kui veendusin paari näite varal, et tihti on sellised ümberlükkajad veel kordades vähem
adekvaatsed kui need keda nad väheses usutavuses süüdistavad.

Igasugu "skeptik.ee" taoliste lehtede viga on see, et võetakse ette isoleeritud juhtum, no tuleb välja, et oligi valgusmäng mitte tulnukad ja...selle asemel, et tõdeda, et antud lugu on lahendatud, lajatatakse ka muudele noh...tulnukajuhtumitele hinnang sellesama ühe loo põhjal. Suuremate asjade peale ei hakka skeptikute hammas niikuinii - no ei leia skeptikute lehelt arutlusi, kas kliima soojenemise jutt...on siis või ei ole..tõsi...Liiga suur tükk. Ja loomulikult skeptikud panevad ühte patta kanaldajad, sensitiivid, pildamehed ja nii edasi. Täpselt nagu Mythbusters - pisikeste lugude pealt üritatakse teha "metajäreldusi".

Ja loomulikult skeptikud välistavad täiesti selle, et avalik teadus on militaaride hõlma all olevast samas harust nt 10 aastat maas. "Salastatud ametlikud uuringud" on skeptikuile kah tabuteema.

Chaos,
Miks see lugu just Dänikenist kuulsaks sai?
Dänikenist ainult nendel, kes esimesena Dänikenilt kuulsid. Õigemini inglise keelde tõlgitud raamatut lugesid. Eestlased lugesid kas "Paradoksist" või aastal 2000 ilmunud Dänikeni artiklite kogumikust.
Muidu ikka mujal maailmas rääkisid dropade ketaste leiust need eespool toodud viis Hiina teadlast.
Uut on niipalju nagu eespool sai ka kirjutatud, et Hausdorf, kes Hiina püramiide uuris, käis ise seal mägedes asja uurimas ja ka kirjutas sellest.
Lisaks leiti dropade järglased ja tehti neist pilti. Ja kirjutati nendest ajalehtedes.
See Alexander Kassanzevi jutt on mäda.
Kui Däniken ise kirjutas, et toetus Krassa kogutud teabele, siis mis see Kassanzev siia puutub?
Tsum Nui ei rääkinud ju ketaste avastamise lugu. Tsum Nui kohta on kirjutatud, et ta osaliselt dešifreeris need ketastel olevad kirjatähed. Ja seda alles 1968.aastal. Uurimuse avaldas Jaapanis, kuna Hiina võimud ei lubanud.
Sul on endiselt kõik nagu pudru ja kapsad, kuna sa pole ikka veel viitsinud Dropade teemat läbi lugeda.
Suure pea ja inimesetaoliste väiksekasvuliste (1,2 m) olendite skeletid leiti Xiani linna lähedalt mäemassiivi kaljukoobastest 1938.a.
Samast leiti ka kokku 716 kiviseibi, mis meenutavad kauamängivat heliplaati ja milledel olid peal kirjatähed.
Hiljem, 1995.a. leiti paarisaja kilomeetri kauguselt Sichuani provintsist (nüüdseks kääbuseküla Huilong) veel 120 seal elutsevat ebaharilikult väiksekasvulist olendit (suurima pikkus 1,15 m).
Sellest 1995.aastal avastatud kääbuskülast ju ei rääkinud Däniken.
Tead kindlalt et Tsum Nui avaldas uurimuse 1963.aastal? Mõni link sellele?
Ma ei saa aru, kuidas ta sai seda teha, kui 1968.aastal olid tal need kirjatähed ketastel ainult osaliselt dešifreerinud?
Kui luukered leiti juba 1938.aasta, siis oli Däniken alles kolme aastane.
Mina lugesin Dänikenist esimest korda 1970.aasta Horisondist.
Nüüdseks on paljud sel ajal uskumatutena välja pakutud teooriad tõeks osutunud ja Dänikenil on sedavõrd palju järgijaid, et neid jõua enam üle lugedagi.
Dänikenil on oma uurimisorg. Archaelogy, Astronautics & SETI Research Association (A.A.S.R.A.)
Ma ei tea, kas on juba olnud kuskil ja kas oled juba vaadanud, aga siin venekeelne 5 osaline video maa-välistest Aasias ja ka dropa kividest.
http://www.youtube.com/watch?v=74itBLQCs4s

Head vaatamist!

Minu jaoks ei ole Dänikeni dropade teave enam oluline, sest see on juba vananenud teave.
Isegi Däniken ise ei ole minu jaoks enam kuigi huvitav.
Aga kui sa oled kuidagi Dänikeni kinni jäänud, siis siin veel sulle tema raamatuid:

Signs of the Gods (1979)
Pathways to the Gods (1981)
The Eyes of the Sphinx (1996)
The Return of the Gods - Evidence of Extraterrestrial Visitations. (1997)
Odyssey of the Gods - An Alien History of Ancient Greece. (2000)
Soovitan siiski arengus edasi minna ja mitte Dänikeni juurde pidama jääda.
Tsum Nui nimi tuleb välja igasugustest välismaistest foorumitest ja lisaks sattusin ühele huvitavale pdf dokile,mille saad alla laadida:
http://thecrowhouse.com/Documents/Earths...%20One.pdf

Tänud vestluse eest, sest muidu ma poleks seda leidnud!
Seal on huvitavamaidki asju kui dropade müsteerium.

Kuidas siis dropade teema valeväidetega algab?
12 000 aastat tagasi tuli alla kosmoselaev ja sellest rääkisid kohalikud ka 12 000 aastat järjest. Legendid selle kohta on säilinud ja kirja pandud. Arvata võib, et just neid legende arvesse võttes hoolikamalt neid koopaid läbi otsima hakatigi.
Kohalikud rääkisid maandunud tulnukatest seni, kuni 1938.a. leiti suure pea ja inimesetaoliste väiksekasvuliste (1,2 m) olendite skeletid Xiani linna lähedalt mäemassiivi kaljukoobastest 1938.a.
Nagu eespool samuti öeldud - Däniken oli siis alles 3 aastane. Kuidas see lugu siis Dänikeniga alguse sai?
Minu arvates seisab skeptikute väljamõeldis, et lugu hakkas Dänikeniga, savijalgadel, sest koha peal mägedes uurimas käis ju Krassa, mitte Däniken. Hiljem käis uurimas Hartwig Hausdorf.
Kas me uurime neid, kes omalajal midagi kokku kirjutasid või uurime seda, mis neist dropade järeltulijaist tänaseks saanud?
Dropadest on alates 1938.a-st kirjutanud kõigi maailmade ajakirjanikud. Siis küll veel ei nimetatud neid dropadeks, vaid räägiti ainult koobastest leitud skelettidest ja nimetati ka kummalisi kiviseibe, mida leiti kahes järgus.
Kui sul Hausdorfi raamatut ei ole, siis sama artikkel on ka Terry O´Neill raamatus "Väljaspool aega ja ruumi." Tln. 2007.
Seal on öeldud, et see Tsum Um Nui kolis pärast ettekande esitamist elama Jaapanisse.
Kas oled Jaapani ajalehed läbi vaadanud?
Tema raamat saksakeelse nimega "Satelliten der Goetter" (Jumalate kaaslased) ilmus Jaapanis 1996.aastal. Kaasautor oli Peter Krassa. Oled selle raamatu läbi lugenud?
Meenutuseks, ehkki Excu on sellele juba küllaldaselt viidanud:
"Hiina oli aastatel 1966-1976 kaannatanud proletaristliku kultuurirevolutsiooni all. Paljud inimesed kaotasid elu ja lugematu hulk väärtuslikke kultuuriobjekte langes põlu alla. See oli aeg, kui mitmed huvitavad kunstiesemed Pekingi muusuemist tassiti provintsidesse - ja keegi ei tea, mis neist edasi sai.
Hausdorf käis seal 1994.aastal ja sai teada, et inimene, kes kettaid näitas 1974.aastal Wegwererile, eemaldati koheselt töölt. See naine kadus jäljetult. Minu järeldus - tapeti.
Oli 1974.aasta, kui Hiinas inimesi mõrvati hoopis lihtsamatelgi põhjustel.
Isegi veel 1995.aastal käis dropade üle suur lärm.
Teos "Päikesejumalad eksiilis" kuulutati fiktsiooniks - ja seda võib nüüd internetilehelt ka lugeda.
Hausdorf aga räägib lugu teisiti. Karyl Robin-Evans elas ise kuskil 1947.a. paiku dropade juures pool aastat ja tegi ühele neist isegi lapse. Õppis ka nende keelt, kultuuri ja ajalugu tundma. Kääbused jutustasid neile sama lugu. Nad lisasid, et nende esivanemad saabusid ühest Siiriuse süsteemi kuuluvalt planeedilt.
Veel 1995.a. ründas üks skeptik raevukalt saksa TV-s Hausdorfi, kuid juba samal aastal pärast seda juhtumit, leiti Bayan-Kara Ula mäestikust ida pool asula, kus elas 120 kääbust.
Ja alles peale 1995.aastat on dropade uurimisega tõsisemalt tegelema hakatud.
On püstitatud igasugu jaburaid hüpoteese nende kääbuste kohta, kuid on märkimisväärne, et Hiina võimud ei salanud seekord Huilongi - "kääbuste küla" olemasolu maha.
Selle kääbusrahva avastamine oli kulminatsiooniks loole, mis on kirgi kütnud juba väga kaua.
Lisaks sellele on veel olemas Berliini ülikooli üliõpilase Joerg Dendli 1911.aastast pärit ettekanne, kus räägiti Tiibetis ja Kesk-Aasias nähtud tillukestest olenditest.
1996.a. kohtus Hausdorf Austraalias abielupaariga. Mehe vanaisa oli teise Maailmasõja ajal liitlastvägede koosseisus Kesk-Hiinas teeninud. See mees oli mitmel korral neid kääbuseid ise näinud.
Ütlen veelkord - see nn "Hiina Roswelli" juhtum väärib edasist uurimist, mitte aga maha tegemist!
Kuskil on ka teema nime all Hiina Roswell. Äkki ei ole sinu jaoks Hiina püramiide ka olemas? Keegi kuskil ütles, et ei saa võimalik olla - ja sinu arvates ei olegi? Äkki Baigongi torusid ka pole leitud? Hiina kohta siin mitmeid teemasid. Uuri kasvõi terrakotaarmeed. Vähemalt seal sa ei saa laulda, et pole leitud.
Või uuri Hiina ennustus ehk oraakliluusid või lisa sinna teemasse mõni enda leitud põnev asi:
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=5205
Hiina on läbi uurimata maa. Ja eriti siin foorumis.

(12-02-2012 21:08 )Chaos Kirjutas:  Sa ise praegu tunnistad, et sinu usku ei kõiguta, kui kogu teema algab valeväidetel ja seisab savijalgadel..... Meenitab religiooni juba!


Ja Dänikeni fännlusega oled sa ka puuse pand, ma võin vanduda, et paberkandjal ma sellemehe teoseid endale kunagi riiulisse ei pane.

Teema esipostituse tegi kasutaja heajuut. Miks see heajuudi esipostitus sulle religiooni meenitab?

tegelikult võivad tulnukad inimesest erineda nagu öö ja päev. Ei pea igal pool kõik samamoodi minema nagu maal kõigest selle pärast et seal on samasugused tingimused. Näiteks maal on ka ju mitu erinevat liiki loomi, koer näiteks on inimesest vägagi erinev, siiski oleme me sama planeedi peal, samades tingimustes arenenud. Ja näiteks kui ei oleks tulnud seda meteoriiti mis dinosaurustele saatuslikuks sai, erineks meie praegune maa ikka tunduvalt sellest milles me praegu oleme.

Eelmise jutu kirjutajal (ja ühtlasi kõikidel foorumlastel) soovitaksin lugeda alljärgnevat Gustav Naani ariklit. Gustav Naan oli ilmselt üks andekamaid Eesti teadlasi ja see, miks ta on teatud rahvuspoliitilistel põhjustel nooremale generatsioonile praktiliselt tundmatuks muudetud, ei mängi siinkohal rolli. Jutt ise pärineb aastast 1982, ent selles esitatud seisukohad kehtivad veel tänagi: http://gnaan.wordpress.com/2011/04/06/mo...-ja-mujal/

Lühidalt kokku võttes on eeldused elu tekkimiseks ja selle arenguks needsamad kõikjal universumis. Kõikide bioloogiliste elusorganismide koostis koosneb suures osas hapnikust, vesinikust, süsinikust ja lämmastikust. Jätame siinkohal kõrvale igasugused robotilaadsed ning hologrammidena kuvatavad olendid - need on tegelikult kõrgtehnoloogilised leiutised, mille loojateks saavad olla vaid tsivilisatsioonidena elavad ja eriti kõrge intellektiga liigid. Amööbi või koera ju kosmoselaeva ehitama ei pane, rääkimata traktorist. Muidugi leidub universumis tohutul hulgal vähemarenenud liikidega asustatud planeete (võtkem või meie oma Päikesesüsteemi planeedil Marsil elunevad bakterid) kuni Zeta Reticuli Kaksiktähesüsteemis elavate spekulatiivsete hallideni, kes tegelevad aktiivselt teiste universumis asuvate tsivilisatsioonide koloniseerimisega. Ka tulnukatel on oma fauna ja floora, nagu on kirjeldanud paljud inimröövi käigus võõrastele planeetidele viidud inimesed, aga sealnegi elukeskkond ei saa erineda diametraalselt Maa omast. Põletavas laavajärves ei suudaks elada ükski olend.

Evolutsiooniline protsess järgib kindlaid loogikareegleid. Ürginimenegi pidi loobuma neljast käigujäsemest ning haarama kivi järele. Ajapikku arenesid esijäsemetest paindlikud käed. Mida vähemaks jääb inimühiskonnas füüsilist tööd, seda rohkem arenevad meie ajud - suur pea (nagu hästituntud hallidel) ja degenereerunud keha on ilmselt ka tulevikuinimese välimus. Seda nimetatakse kohastumiseks. Kui areneb tehnoloogia, kaob ilmselt suguline paljunemine ja inimene hakkab kloonima iseennast ja floorat-faunat. Siingi on omad ohud. Mis puutub katastroofidesse, siis looduspõhised katastroofid hävitavad harva elukeskkonna tervikuna. End päästa (äärmuslikul juhul koduplaneedilt lahkuda) suudab vaid kõrgeltarenenud liik. Palju tõenäolisem on tehnoloogiliste tekkepõhjustega fataalne katastroof. Siit edasi meenub juba see, et möödunud sajandi keskel ja veidi hiljem hoiatasid paljud tulnukad inimesi tuumasõja ohu eest.

(15-03-2012 23:26 )Bluedreamer Kirjutas:  Kõikide bioloogiliste elusorganismide koostis koosneb suures osas hapnikust, vesinikust, süsinikust ja lämmastikust.

Sa räägid vaid süsiniku põhisest ja meile tuttavast biokeemiast.
Natukene lugemist hüpoteetilistest biokeemiatest (Ingl.k) : wiki

(15-03-2012 23:26 )Bluedreamer Kirjutas:  Põletavas laavajärves ei suudaks elada ju ükski olend?

Ükski meile tuttav elusolend ilmselt mitte, aga kas tasub olla nii kategooriline? Mis on üldse elu? Elu on fundamentaalselt ennast oma keskkonnas taasluua suutev ja arenev (keeruline) protsess. Kas selline protsess saab eksisteerida vaid rangelt meile praegu teadaolevates soodsates tingimustes? Võimalik et mitte.

(15-03-2012 23:26 )Bluedreamer Kirjutas:  Evolutsiooniline protsess järgib kindlaid loogikareegleid. Ürginimenegi pidi loobuma neljast käigujäsemest ning haarama kivi järele. Ajapikku arenesid esijäsemetest paindlikud käed. Mida vähemaks jääb tsivilisatsioonides füüsilist tööd, seda rohkem arenevad meie ajud

Samas, kas sa välistad, et aja jooksul ei oleks näiteks kaheksajalad võimelised arenema intelligentseteks iseteadlikeks olenditeks? Nad on praegu teadaolevalt kõige intelligentsemad mitteselgroogsed (?) ja näitavad ülesse suurt taiplikkust. Samuti on neil olemas paindlike käte aseaine - kombitsad.
No ok, neil on üks fundamentaalne takistus keeruliste tööriistade kasutusele võtul. Vee all midagi sulatada või põletada on algeliste vahenditega võimatu. Mis aga puutub humanoidi kehakuju ainuvõimalikkusesse, siis sellega küll nõus poleks.

Palun nüüd ette offtopicu pärast vabandust...

(15-03-2012 23:59 )Lorenz Kirjutas:  

(15-03-2012 23:26 )Bluedreamer Kirjutas:  Kõikide bioloogiliste elusorganismide koostis koosneb suures osas hapnikust, vesinikust, süsinikust ja lämmastikust.

Sa räägid vaid süsiniku põhisest ja meile tuttavast biokeemiast.
Natukene lugemist hüpoteetilistest biokeemiatest (Ingl.k) : wiki

Meenus üks sügaval nõukaajal loetud ulmekas, kahjuks isegi ei mäleta, kus ja mis keeles, aga kusagil Universumi ääretustes avarustes kohtusid kaks kosmoselaeva - üks Maalt ja teine teadmata kust nagu ikka. Igal juhul loo lõpus lükati mõlemast laevast teineteisele vastu otsast läbipaistev, kuid hermeetiliselt suletud ühendustunnel. Kui need tunnelid kokku puutusid, siis selgus kergenduseks, et sädemed ei lennanud, järelikult antiainega tegemist polnud.
Kaks meeskonnaliiget - mees ja naine - ajasid riided seljast ja läksid teise laeva asukatele end näitama. Sama tegid ka teise laeva omad. Mõlema laeva asukad nägid välja suhteliselt ühtemoodi, aga kui tollele teisele laevale näidati hapniku kui eluks vajaliku elemendi planetaarset mudelit, näidati sealt vastu fluori oma. Rohkem kahjuks sellest loost ei meenu.
Kui keegi oskaks öelda, mis looga tegemist oli, oleksin väga tänulik.

See oli ,,Cor Serpentis,,. Ilmus sarjas Loomingu Raamatugogu.
Autorit ei mäleta. Aga äkki oli Jefremov?

Ise olen arvamusel, et kindlasti on kuskil tsivilisatsioon, mis on palju kõrgemalt arenenud kui meie oma. Ka madalamalt arenenud tsivilisatsioone võib olla. Ega tühjalt kohalt ei hakata ka rääkima maavälisest elust.

(19-03-2012 22:05 )NelliN2 Kirjutas:  See oli ,,Cor Serpentis,,. Ilmus sarjas Loomingu Raamatugogu.
Autorit ei mäleta. Aga äkki oli Jefremov?

Aitäh! Oligi Jefremov ja Wiki andis ka tekstile lingi.

Adolf Hitleril olid tulnukate õhulaevade kirjeldustele vastavad lennuaparaadid olemas.Mis neist sai peale II Maailmasõja lõppu?Kes ja millisteks eksperimentideks neid hiljem on kasutanud?
Tulnukad on täpselt samasugune falsifikatsioon nagu Darwini nö.tõestatud väide,et inimene pärineb ahvist,tänu millele on selleski valdkonnas 100 aastat liigutud vales suunas.

Lihtne näide siin, 100...200 aastat tagasi kirjutati paljudest asjadest, mis tol ajal oli ulme....on praeguseks ajaks täide läinud. Miks ei või siis olla ka nn tulnukaid. Kooliajal lugesin näiteks juttu " Tulnukad ei kusagilt" Väga hea lugu neile ,kes vastu vaidlevad siin.
Teiseks ,olen ise nendega elus kokku puutunud ja tean et nad on olemas kuigi nende tehniline tase on kõrge et me oleme neile ürginimesed......Samuti palju mu tuttavad on sama kogenud. Me oleme neile maal sama mis kasvuhoone taimedele. Oma arengutõttu võivad nad võtta mis tahes kuju. Head mõtlemist !

Sa,HUGOTH,oled vist tihti meelemürkide mõju all,või siis praktiseerib mingi isehakanud hüpnotiseerija sinu peal oma võimeid.

(21-04-2012 08:56 )Astryd Kirjutas:  Sa,HUGOTH,oled vist tihti meelemürkide mõju all,või siis praktiseerib mingi isehakanud hüpnotiseerija sinu peal oma võimeid.

Kuidas on lood sinu endaga või lihtsalt mürgitad siin foorumit?

Olen siin märganud üht imelikku nähtust,et kui tekib mõni huvitavam või teravam vastus siis kohe on kohal vahupildujad....hi!
Paistab et see ongi nende põhitegevus. Parem tulge urust välja ja rääkige ka midagi õiget asja, nurga taga pole mõtet vahutada.
Siis on ka teistel midagi õppida......Esiteks olen karsklane ja solki ei tarbi ja kui tarvis võin suva tegelase ümber programmeerida. Olen seda korra praktikas teinud ainult inimese nõusolekul......Ainult mul pole vabavoli seda igaühega teha....
Näide kooliajast ,olin tsirkuses ja seal pidi inimene pikki palki sellest läbi minema........ma tegin jälle nii et see roomas palgi kõrval..terve saal naeris kõvasti selle peale.Ega ei läinudki palju kui see tegelane tuli minu juurde ja ütles, et ärgu ma segagu etendust. Lubasin siis ainult vaadata....ja kõik läks siis nagu pidi........Need tegelased tunnetavad sellised inimesed kohe ära.....

Vabandan ot pärast, aga Hugoth, palju maksab inimese ümberprogrammeerimine? Mul on soov lasta 3 inimest ümber programmeerida. 1 targemaks, teine kohusetundlikumaks ja kolmas empaatilisemaks.