2012 pole viimane

Igaüks peaks oma elu elama sellisena nagu see oleks tema viimane aasta. Ilmselt aga ei ole...
Head uut!

Veel üks huvitav parafoorumites suurt vastukaja saanud klipp.
http://www.youtube.com/watch?v=ZAIQJmE75vg

Keegi prantslasest sensitiiv räägib sündmustest aastani 2012. Väidetavalt on klipp filmitud 1980.a. Põhiline vaidlus käibki klipi autentsuse üle. Ühelt poolt arutavad kriitikud klipis olevaid detaile ja kas need on 1980-ndatest pärit, filmi kvaliteeti ning sensitiivi mänginud mehe näitlejaannet, teisest küljest ei suuda autentsuse kaitsjad ei klipi allikat ega ka sensitiivi tuvastada.

Aga kui oligi pärit 1980, siis mees ennustab üldjoontes küllaltki täpselt sealt edasi toimuvat kuni 2012 aastani. Selle koha peal ta ütleb, et tal pole millegipärast ühtki visualisatsiooni, mis tuleb peale 2012. Pakub, et ta kas sureb sel aastal ja seepärast ei näe midagi või siis on oodata ülikõrgelt arenenud maa-väliseid tegelasi, kelle tegutsemise tulemusena muutub midagi kapitaalselt. Ainus, mida ta näeb, on mingit sorti kohtumine kellegagi.

TRUE or FAKE?

(11-01-2012 11:44 )skip128 Kirjutas:  Veel üks huvitav parafoorumites suurt vastukaja saanud klipp.
http://www.youtube.com/watch?v=ZAIQJmE75vg


TRUE or FAKE?

Minu sisetunne ütleb, et FAKE! Loogika ja analüüsivõime ütlevad seda sama. Me oleksime sellest mehest juba varem kuulnud, kui see video tõene oleks!

(11-01-2012 19:14 )Jõhvikas Kirjutas:  ...
Minu sisetunne ütleb, et FAKE! Loogika ja analüüsivõime ütlevad seda sama. Me oleksime sellest mehest juba varem kuulnud, kui see video tõene oleks!

Ma pole otseselt midagi leidnud, et keegi suudaks tõestada, et see on fake. Ise arvan kah, et fake, aga mitte video kvaliteedi pärast (millele paljud mujal viitavad), vaid seepärast, et puudub igasugune taustainfo.
samas jälgime mängu edasi .....
Psychic's predictions for 2012 ORIGINAL COPY
http://www.youtube.com/watch?v=0KaRRGM-mFQ
(edit: kasutaja võttis video maha ja minu küsimusele, miks, siis ta vastas, et "i removed it cuz i believe it's fake"

youtube kommentaarides on veel, et:" His name was Albert Florintie. He recently died about a 6 weeks ago, due to cardiac arrest. He was 72 years old, and this was made 1982"
Aga see võib kellegi fantaasia olla.

ja veel: "I seen this guy do a speech in the early 90's speaking about the same things in this video. His name is Sean McIver. There isn't much on him because he was pre-Internet and most people just wrote him off as a nut anyway. Now his predictions are coming to the light."
Kahjuks ei saa kellegi sõnu niisama uskuda..

Me asume enam-vähem, umbes-täpselt kusagil siin, või peaks ütlema, et seal. http://apod.nasa.gov/apod/ap080606.html
Kui pildil noolega liikuda, siis on päikese asukoht ära näidatud.
Üle jäänu kohta saab lugeda : "Fraktaalne aeg" Gregg Braden.

(13-01-2012 22:05 )Minaelan Kirjutas:  Aga igaks juhuks ennast varustada ellujäämiseks vajalike vahenditega - kas see on vale? kas seda laites tehakse õigesti? kes võtab endale vastutuse otsustada, mis inimesed tegema peavad?

Defineeri maailmalõpp, siis saab ka teada kuidas käituma peab. Kui näiteks peale lõppu enam midagi ei ole, siis pole mõtet ka midagi endale varuda.

Misasjad on ellujäämiseks vajalikud vahendid? Kohe kindlasti pole selleks tikud, mis esimese vihma korral läbi ligunevad. Maailmalõpu puhul loevad siiski oskused, mitte see, kui palju nodi keegi kuskile varjendisse kogunud on. Noh, et kas oskad näiteks piisavalt kiiresti Hiinasse jõuda, et päästelaevale jõuda. Ja kas oskad lennukit juhtida...

Eelmisel aastal oli peamiseks teemaks uudiskaup euro, sellel aastal maailmalõpp.
Maiade kalendri eelmine tsükkel lõppes 2010 nov. Praegu läheb juba uue tsükli teine aasta. Miks peaks 2012 detsember olema eriline?

Maailma lõpp on moment, mille järgselt ei toimu mitte midagi- nii et märgunud tikud...

Ma pakun, et inimeste tähelepanu hoitakse sel õnnetul detsembrikuupäeval - samas ise vaikselt toimetatakse muul ajal - inimene ep' taipa tähelegi panna. Ja kui juba ennustajatest rääkida - kusse Liine nüüd on, muidu oli kõva blondiin rusikat letti lööma, et Islandil vulkaan jaanuaris hakkab puhuma. Pool jaanuari juba möödas... jajajaa, pärast kuuleme sellisest vabandusest, et tema mingite konksninade poolt ette söödetud kalendri järgi ei elagi, temal pole jaanuar üldse veel alanudki

(14-01-2012 00:24 )euroruubel Kirjutas:  ... et Islandil vulkaan jaanuaris hakkab puhuma. Pool jaanuari juba möödas ...

Aega ju veel on

Suure paugu teooria järgi universum aina suureneb, seda näitab ka see, et aeg kulgeb aina edasi, st et spiraalgalaktikad kerivad ennast lahti. Teooria järgi, mida lähemal Maa on galaktika keskmele seda vaimsemad on inimsed ja vastupidi. Kui vaadata ajalugu ja juba olnud nn maailmalõppe, siis pole midagi paremuse poole läinud. Selgi aastal algab kuu aega kestev sööma ja saama orgia, mis saavutab täistuurid 21. detsembriks. Kui toimuvadki mingid suured kosmilised sündmused, siis enamus Maa kodanikke seda vaevalt endale teadvustab, kui Maa just märgatavat matsu ei saa.
Kusagil teemas jooksis läbi küsimus, et kus tulevad hinged, kui inimesi sünnib järjest rohkem. Samas räägiti ka hingede tükkideks rebimisest. Võib-olla nüüd sünnivadki inimkestad miinimum hingeenergiaga. Universumi suurenedes vajub ju kõik laiali, ka hinged venivad välja ja rebenevad.
Samas kui universum peaks kunagi kokkutõmbuma hakkama ja aeg tagasi liikuma, siis peaks tõeks saama piiblis kirjutatu: viimsel päeval avanevad hauad ja surnud tõusevad üles.

(13-01-2012 23:03 )Minaelan Kirjutas:  Kas ma oleksin esitanud neid küsimusi, kui oskaksin täpselt defineerida, milliseks seekordne maailmalõpp kujuneb?

Mõte oli selles, et defineeri enda jaoks maailma lõpp, siis on vähe kindlam tegutseda. Muidu on igaksjuhuks kõigeks ettevalmistamine, aga kui maailma lõpp (lõpp - piir, mil miski saab läbi, kauem ei kesta; olemasolu lakkamine, otsasaamine) saabub, siis on see vaev maha visatud.

(14-01-2012 10:45 )Digitaria Kirjutas:  Samas kui universum peaks kunagi kokkutõmbuma hakkama ja aeg tagasi liikuma, siis peaks tõeks saama piiblis kirjutatu: viimsel päeval avanevad hauad ja surnud tõusevad üles.

Minu teada füüsiliste kehade liikumine ei mõjuta aega. Aga see selleks - kui aeg tagurpidi liikuma hakkab, siis jõutakse esimese päevani tagasi ning siis polnud kedagi veel sündinudki seega millised surnud sel viimsel/esimesel päeval üles tõusevad?

Kage, aeg mõjutab füüsilisi kehasid.

(14-01-2012 12:51 )Digitaria Kirjutas:  Kage, aeg mõjutab füüsilisi kehasid.

Ja millele sa selle faktiga viitad? St sinu eelnevat juttu arvestades.

Arvestades ajakulgu ainult edasi,siis keha areneb, sünnib, kasvab, vananeb , sureb. Kui aeg hakkab kulgema tagasi, siis sama protsess ainult tagurpidi.
Sul on õigus jõutakse tagasi esimesse päeva, kui inimene oli terviklik energeetiline olend.

(14-01-2012 10:45 )Digitaria Kirjutas:  Samas kui universum peaks kunagi kokkutõmbuma hakkama ja aeg tagasi liikuma, siis peaks tõeks saama piiblis kirjutatu: viimsel päeval avanevad hauad ja surnud tõusevad üles.

(14-01-2012 14:23 )Digitaria Kirjutas:  Arvestades ajakulgu ainult edasi,siis keha areneb, sünnib, kasvab, vananeb , sureb. Kui aeg hakkab kulgema tagasi, siis sama protsess ainult tagurpidi.
Sul on õigus jõutakse tagasi esimesse päeva, kui inimene oli terviklik energeetiline olend.

Seega jõuame punkti kus kedagi ei olnud veel sündinud ja mis oli varem esimene ning nüüd viimane päev. Kuna keegi polnud siis sündinud, siis millised surnud sel päeval üles tõusevad?

Teiseks ei tõmbaks mina universumi paisumise/kokkutõmbumise ning aja suuna vahel üks-ühest seost. Kui lähtuda suurest paugust kus plahvatuse tõttu hakkas kõik liikuma keskkohast väljapoole, siis kokku tõmbudes muutub füüsiliste kehade liikumissuund, aga mitte aja suund (füüsiliste kehade liikumise suuna muutus ei mõjuta aega). Vähemalt mina ei suuda siin praegu sellist seost näha, et kui universum hakkaks kokku tõmbuma, siis hakkaks ka aega tagurpidi liikuma.

Nii teadlaste väitel pidavat olema jah, et reaalaeg liigub ikka vaid ühes suunas. Isegi Universumi kokkutõmbumine ei tähendaks kuidagigi reaalaja tagurpidi liikumist. Aga noh, fantaasias võib ju igasuguseid ebatõenäoseid analooge kujutleda, nagu näiteks kahemõõtmelist Universumit jne.

Füüsikud väidavad: Printsiibid mis määravad aja voolu universumis, olevat sümeetrilised - see tähendab, need võivad kulgeda kummaski suunas.
Valitseva teooria järgi on universumi algus nn Suure Paugu osa. Täpsemalt öeldes tähendab Suur Pauk seda, et universumi pani liikvele algne energiapurse. Samas kui puudub ühtne seisukoht selles, millal täpselt see sündmus toimus ja mis eksisteeris enne seda, kui üldse, kinnitavad andmed veenvalt, et see toimus. Viimase aja andmed sateliitidelt (COBE) - näitavad usutavasti hiiglasliku energiapurske jäänukeid, mis sünnitas meie universumi umbkaudu 14 miljardit aastat tagasi. Oluline on siin see, et energia näib liikuvat eemale ühest teatavast kohast universumi keskel. See juures näitavad andmed, et see laieneb ja jaheneb.
Universumi keskpunktist väljapoole suunatud laienemises võime leida võtme aja mõistatuslikule liikumisele ühes suunas. Nii nagu juba juhtunud sündmustele pole võimalik anda tagurpidi käiku, nii ei saa ka universum muuta vastupidiseks Suure Pauguga alanud väljapoole laienemise voogu- või vähemalt mitte praeguses universumi tsüklis, nii nagu me seda teame. Kuna aeg on ruum, milles see kulgeb, laieneb aeg koos ruumi liikumisega: väljapoole ja oma allikast eemale.
Samas, kui füüsika reeglite järgi võiks aeg liikuda nii edasi kui tagasi - tulevikku või minevikku - paneb enda väljapoole laienev kulg noole liikuma ühes suunas. Seda põhimõtet silmas pidades, mis juhtuks ajaga, kui universumi laienemine lakkaks ja see hakkaks hoopis kokku tõmbuma? Kas see hakkaks liikuma vastupidises suunas ja muutuks "väiksemaks", "tõmbuks kokku"? Pärimuslikud hinduistlikud tekstid täpselt nii väidavadki, et selline saatus meid kunagi ees ootab.
Puraanade loomisloo järgi sõltub universumi eksistents Brahma sisse-ja väljahingamistest. Sarnaselt teadlaste väitega, et univesum on alguse saanud Suurest Paugu energiapurskest, on iidse müüdi järgi universum alguse saanud jumala väljahingamise energiapurskest. Seni kaua kui Brahma hingab välja, universum üha kasvab ja laieneb.
Nii nagu teatuslikud teooriad määratlevad aega, mil garvitatsiooni ja elektromagnetismi jõud saavutavad tasakaalu, lakkavad laienemast ja hakkavad kokkutõmbuma, nii kirjeldavad hindu teksid hetke, mil Brahma lõpetab oma väljahingamise, peab pausi ning jätkab hingamistsüklit sissehingamisega. Kui aegruum eksisteerib tõepoolest sellisena, nagu relatiivsusteooria seda tänapäeval kirjeldab, siis sel perioodil me kogeme aega hoopis teistmoodi kui praegu.
Viimaste teooriate kohaselt võib universumi kokkutõmbumine panna ruumi liikuma vastupidises suunas sellele, nagu me seda tänapäeval kogeme. Teisisõnu, kõik osakesed, mis on liikunud Suure Paugu toimumiskohast eemale, alustavad siis teekonda tagasi alguspunkti poole. Kuna ruum on aeg, pöördub ka aja kulg tagurpidi.
Niisiis võib hoopis selguda, et aeg näib liikuvat ainult tulevikku poole lihtsalt sel põhjusel, et see järgib ruumi liikumissuunda. Kui peaksime kunagi sattuma kohta, kus ruum kokkutõmbub, nagu ussiaugu või varjatud dimensioonide puhul, kehtib meile tänapäeval teadaolev matemaatika endiselt, ent vastupidises suunas.
Gregg Braden "Fraktaalne aeg" lk 122-124

Aeg siiski pole ruum, nagu artikkel väidab. Universumiruumi paisumine või kokkutõmbumine ei paisuta ega kahanda kuidagi minu personaalset aega. Aja suund on ikka üks, sõltumata ruumist.

Stephen Hawking: “Universum Pähklikoores”:
“Einsteini klassikaline (kvantimata) üldrelatiivsusteooria ühendas reaalse aja ja kolm ruumimõõdet neljamõõtmeliseks aegruumiks. Kuid reaalse aja suund erineb kolme ruumimõõtme suundadest. Vaatleja maailmajoon ehk arengulugu võib reaalse aja suunas üksnes pikeneda (st. aeg saab kulgeda üksnes minevikust tulevikku), kuid piki iga ruumimõõdet võib ta niihästi pikeneda kui ka lüheneda. Teisisõnu, ruumis saab suunda muuta, ajas mitte” (lk. 60).

(14-01-2012 14:23 )Digitaria Kirjutas:  Arvestades ajakulgu ainult edasi,siis keha areneb, sünnib, kasvab, vananeb , sureb. Kui aeg hakkab kulgema tagasi, siis sama protsess ainult tagurpidi.

(14-01-2012 22:47 )Digitaria Kirjutas:  Viimaste teooriate kohaselt võib universumi kokkutõmbumine panna ruumi liikuma vastupidises suunas sellele, nagu me seda tänapäeval kogeme. Teisisõnu, kõik osakesed, mis on liikunud Suure Paugu toimumiskohast eemale, alustavad siis teekonda tagasi alguspunkti poole. Kuna ruum on aeg, pöördub ka aja kulg tagurpidi.
Niisiis võib hoopis selguda, et aeg näib liikuvat ainult tulevikku poole lihtsalt sel põhjusel, et see järgib ruumi liikumissuunda. Kui peaksime kunagi sattuma kohta, kus ruum kokkutõmbub, nagu ussiaugu või varjatud dimensioonide puhul, kehtib meile tänapäeval teadaolev matemaatika endiselt, ent vastupidises suunas.
Gregg Braden "Fraktaalne aeg" lk 122-124

Ma ei tea universumi, ruumi ja aja seotusest eriti midagi, aga kuna minu küsimusele surnute ülestõusmise kohta tõid tsitaadi raamatust "Fraktaalne aeg", siis eelnevat arvestades ja seda lugedes tuleb silme ette üsna imelik pilt kus aja tagasiliikumine ei tähenda mitte filmilindi tagurpidi mahamängimist vaid olukorda kus sündmused liiguvad nagu edasi (igaljuhul mitte samades jälgedes tagasi), aga füüsiliste kehade protsessid liiguvad tagasi (asjad noorenevad). Sellise absurdse protsessi käigus muutub vana inimene muna- ja seemnerakuks ning edasi millekski algelisemaks, aga kuna sündmused ei liigu tagasi, siis rakud ei liigu tagasi neisse inimestesse kelle seest nad varem tulid. Selle tulemusena sureb inimkond umbes põlvkonna vältel välja (kui mitte varem kuna ei kujuta hästi söömist sellises olukorras ette). Lisaks kui maetud inimesed peaksid kuidagi elavaks muutuma, siis tekivad tõsised probleemid hauast ülestõusmisega kuna ilma kirstuta on nad suht kohe ja kirstus natukese aja pärast lämbunud.

Kas selles "Fraktaalses ajas" on seda olukorda ka lähemalt käsitletud või on seal selliselt poolikult sipritualismi ning teadust püütud kokku segada?

Surnute ülestõusmise mõtte tekkis peale Fraktaalse aja lugemist. Mõte tekkis sellest, et kui ruum hakkab kokku tõmbuma ja aeg tagasi minevikku liikuma, kas siis mitte ei teki olukord mille kohta on piiblis kirjutatud, et hauad avanevad ja surnud tõusevad üles. Raamatus endas pole surnute ületõusmise kohta sõnagi. On ainult vihje hindu puraandele, mida ma kommenteerida ei oska.

Avaldused, kas 2012. aasta on viimane või pole, ei oma laias plaanis mittemingisugust tähtsust. Kõik toimub ja juhtub ikka täpselt nii nagu peab Kas te muudaksite midagi kohe täna siin ja praegu midagi, kui teaksite, et detsembris sureme näiteks kõik? Või, et inimesed kindlasti peavad oma vaimsele arengule hirmus suurt tähelepanu pöörama, just nüüd! Või oma keha eest hoolitsema. Minu arust need asjad võiksid elementaarsed olla ja igapäevase elu kõrvalnähtus - tulgu, mis tuleb.

Digitaria, siis veel kõik kõnnivad tagupidi, võtavad sööki suust välja, kahanevad, tõmbavad tagantpoolt pruuni sisse, jäävad järjest väetimaks, kukuvad emaüska tagasi... kuni on jälle vaid Aadam ja Eeva, kes panevad ilusti õuna puuotsa tagasi ja minnakse koos tagasi Paradisiaeda, siis Jumal järjest kaotab tagurpidi kõik 7-me päevaga loodu ja võtab öeldud sõna tagasi, ja ollaksegi tagasi saatanlikus pimeduses? Lihtsalt imefantastiline, kui huvitav, aga miks on banaanil 2 tervatipulist otsa, mitte üks?