Kuidas ehitati Giza püramiidid?

Pigem ma usun, et pidasin silmas seda meiliaadressi ja telefoninumbrit:
http://louis.capart.pagesperso-orange.fr/

LOUIS CAPART LE BOURG

Téléphone France : 02 96 42 95 61

Tél International : +33296429561
Aga see on vale isiku number.

Muuseas, ma konsulteerisin ühe tuttava egüptoloogiga, tema teadis, et on küll niisugune prantsuse egüptoloog olemas. Olevat temaga isegi mingil aastal mingil sümpoosiumil kohtunud.
Peale seda 1988.a. meediauudist. Tema oli huvi tundnud selle papüüroseteksti vastu, mis selle uudise järgi ka sealt tulnuka juurest leitud oli. Paraku oli saanud vastuseks, et kogu teave on juba ametivõimude poolt salastatud ja teda on teabe edasise levitamise eest rangelt hoiatatud. Ehk levitas hiljem teavet edasi - ja pühitigi ta nimi internetist...
Aga meenus, et meil oli eelmisel aastal ühes teemas ka venekeelne film, kus selle leitud tulnuka sarkofaagi näidati ja kuidas seda sõjaväelaste vahel minema viidi.
Keegi mäletab veel, kus teemas see oli?
Lugupeetud adminnid-moderaatorid ehk lisavad selle teemast mööda läinud osa Egiptuse ja iidsete tulnukate teemasse - muidu ei leia hiljem jälle üles:
Alates siis postitus 349.
http://www.para-web.org/showthread.php?t...d+tulnukad

Usun et kõik on vähemalt korra kuulnud nime Игорь Владимирович Давиденко ja kuna eile
jäi näppu tema dokfilm Egiptuse püramiididest, siis olge lahked, vaadake ja avaldage oma arvamus pärast filmi vaatamist.
Film(2009a.) on 2 tundi pikk ja vene keeles.

Kas asi on ainult minus või link on valesti läinud?

(12-01-2012 14:11 )excubitoris Kirjutas:  Kas asi on ainult minus või link on valesti läinud?

Tundub, et sinus, sest mul avaneb link kenasti.
http://rutube.ru/tracks/3904970.html

Lisan veel, et esimesed 1,5 tundi on jutt püramiididest
ja viimased 0,5 tundi saab oma "keretäie" Sfinks.

Kas tõepoolest rahvale ei piisa teadmisest, et ehitati need ülirelvad ja ruumidevahelised koridorid hoois mitteinimlike eesmärkide teenimiseks ja kohe kindlasti mitte matusekohtadeks.
Mis puutub Atlantise kõrgtsivilisatsiooni siis reptiilide parimaks elukohaks on vesi, see ei vaja gravitatsiooniga kohanemist ja võimaldab näiteks kuult otse siia vee alla elama asuda ja vastupidi. Seepärast ka kõik maailmamered veealuseid baase täis. Sama ka Egiptuse vee all olevates maaalustes linnades.
Kogu see vaaraode aeg on olnud allakäigu aeg pärast Marduki sõda reptiilidega ja suure püramiidi relvastuse hävitamist selleks et pääseda mõttekontrolli vangistusest. Kes tahab võib ju ise lugeda.
Räägime selle tsivilisatsiooni uppumisest aga kui mõte tagurpidi pöörata, et tuldigi vette ja mindi sinna tagasi, sest veel keegi tuli maale oma jõudu ja võimu näitama.
Antigravitatsioon on märksõna nende seadmete ehitamisel ja täpsust pidid tagama üliarvutid, et kõrgetel sageduste seadmed korrektselt lainejuhtidena ja kontsentraatoritena töötaksid. Suure püramiidi lahinguid märgivad veel tänagi kõrbetes olevad sulanud liivaväljad.
Nii et väidetav kõrgaeg oli juba tõsine mandumine kiviaega, ehitati 6 püramiidi aga 10500 astat tagasi hoopis targema kosmoserahva poolt. Ülejäänud on juba lihtne jumalate kopeerimine. Kel huvi võib eespool linke vaadata.
Ma soovitaks tuua võrdlusesse veel eelajaloolised maaalused linnad, Kus on need aherainemäed mis maa alt välja kaevati, milline on väljakaevatud kubatuur, need on tegelikult samuti valmistatud kõrgtehnoloogiaga ainet, massi teisaldades nii nagu ehitati kosmosest nähtamatuid linnadevahelisi tunneleid ja väidetavalt isegi kiviaja asulate vahele pisikesi tunneleid, mida mööda nüüd ohverdatud inimesi küll muuks kui pannile ei veetud.

Nüüd avaneb - mõlemad lingid... Ei tea mis seal oli.
Aga asjast - see Egiptuse võltsingu teema on siit läbi jooksnud ka varem.
Et midagi võltsiti ma ei kahtlegi - mitmed asjad ei klapi. Kas aga nii suures
plaanis kui need venelased väidavad? Seal on mitmeid korrelatsioone teiste
kultuuridega mis näikse kinnitavat, et päris puusse ikka pandud ei ole.
Ma ei arva, et see on teema mille nimel hetkel öö und kaotada oleks vaja.

(12-01-2012 15:24 )excubitoris Kirjutas:  Nüüd avaneb - mõlemad lingid... Ei tea mis seal oli.
Aga asjast - see Egiptuse võltsingu teema on siit läbi jooksnud ka varem.
Et midagi võltsiti ma ei kahtlegi - mitmed asjad ei klapi. Kas aga nii suures
plaanis kui need venelased väidavad? Seal on mitmeid korrelatsioone teiste
kultuuridega mis näikse kinnitavat, et päris puusse ikka pandud ei ole.
Ma ei arva, et see on teema mille nimel hetkel öö und kaotada oleks vaja.

Point on selles, et pole mingeid veetud ega välja tahutud plokke,
vaid kogu krempel on kokku valatud kohapeal ehk siis "betoon".
Päris hästi ütleb vana ka oma arvamuse Zahi Hawassi kohta välja

Ja "valati" need millal ja kelle poolt? Hawassi on minu meelest juba tükimat
aega trellide taga - oleks võinud seal varem oll aga see selleks.

(12-01-2012 16:23 )excubitoris Kirjutas:  Ja "valati" need millal ja kelle poolt?

Egiptlaste endi poolt ikka, aga aastaarvud jäävad õhku
arvatavasti igavesti.

(12-01-2012 16:23 )excubitoris Kirjutas:  Hawassi on minu meelest juba tükimat
aega trellide taga - oleks võinud seal varem oll aga see selleks.

Ausalt öeldes pole uurinud täpselt. Selle uudisega oli ka
vist mingi keiss, kuna see jooksis ainult kuskilt inglise
allikast läbi ja kogu muusika. Mujal seda ei kajastatud,
seega.. ehk keegi teab täpsemalt öelda?

Ott, foorum ju täis teemasid, kus vee osakaalust ja maa-alustest tunnelitest juttu.
VS eeldab, et kui inimesed millegist sedavõrd huvitatud on, et teemades rõõmsalt kaasa löövad, siis on nad nüüdseks juba ka pärlid üles leidnud.

(06-08-2011 23:12 )VironShaman Kirjutas:  Noojah reptiloididel ju Gizas mitte käigud vaid terve maaalune linn, see siis tänane rosin rahvale
http://www.numbernautics.ru/content/view/746/34/
http://blagaveda.forum24.ru/?1-10-0-0000...1272553120

Teemast maa-alused tunnelid, postitus 151.

Venekeelne valatud plokkide versioon:

http://rutube.ru/tracks/5180937.html

---

(12-01-2012 21:06 )igihali Kirjutas:  Venekeelne valatud plokkide versioon:

http://rutube.ru/tracks/5180937.html

---

Pole huvitav - pole reptiloide, pole Ufosid, pole maa-aluseid
linnasid ega käike, nii et sõida kuule oma filmiga
Otsi film kus eelpool nimetatud tegelased sees, siis on cool
ja rahvas plaksutab.
See siin on para-foorum, mitte mingi nalja tegemise koht!

Olge lahke

http://www.ufo-blogger.com/2011/03/egypt...amids.html

(12-01-2012 21:06 )igihali Kirjutas:  Venekeelne valatud plokkide versioon:

http://rutube.ru/tracks/5180937.html

---

Kõlab väga veenvalt. Elegantselt loogiline.

(12-01-2012 22:45 )Ott Sama Kirjutas:  

(12-01-2012 21:06 )igihali Kirjutas:  Venekeelne valatud plokkide versioon:

http://rutube.ru/tracks/5180937.html

---

Kõlab väga veenvalt. Elegantselt loogiline.

Tuletaksin veel meelde, et antud versioon on pärit
aastast 1984, kui ma nüüd ei eksi?
Kui panen mööda, siis mitte rohkem kui mõne aastaga.

Mis lugu selle tsemendi hüpoteesiga on, sest kas mitte pole Egiptuses mitmeid kohti, kus on pooleldi välja rajutud kiviplokid?

Pooleli jäetud obeliskid: http://en.wikipedia.org/wiki/Unfinished_obelisk
Lisaks veel kasutati ääretult raskeid graniidist kiviplokke.
Lõuna-Ameerikas on iidsed rajatised, kus ilmselgelt (vähemalt osades kohtades) ei ole kasutatud tsementi ning isegi korrapäratu kujuga kivid on sobitatud omavahel ideaalselt kokku.
http://members.tripod.com/~kon_artz/cult...onetec.htm

Et nagu kõigele lisaks valati veel tsementi kah?

(12-01-2012 22:54 )levis Kirjutas:  Lisaks veel kasutati ääretult raskeid graniidist kiviplokke.

Point selles ongi, et tegu on kunst graniidiga, mitte
looduslikuga. Ja seda on tõestatud õige mitmes laboris,
aga sellest ei räägita, vaid legend elab edasi...
Silmaga ei tee isegi spetsialist neil vahet.

Eelmise sajandi keskpaiku oli isegi meil tänavatel selliseid
prügikaste/urne näha. Toodeti neid Moskvas. Ehk kellegil
meenub?

Book: Why the pharaohs built the Pyramids with fake stones
Scientist: Concrete was used in the Giza pyramids

Päikeseinsener`ga nõus - lugesin sellest esmakordselt kuskil 80`el. Tõsi - siis räägiti
ainult neist püramiidi ehitusplokkidest. Aga, et nad kunstgraniiti tootsid... on üllatav!

Mis puutub `levis`e küsimusse, siis jah... milleks kivikarjääri pidada, kui selline
imetehnoloogia lubja/graniidi/dioriidi-betooni näol käepärast? Mine tea, ehk rajati
need karjäärid peale seda, kui viimane teadja-preester Orionile reisis? Prooviti,
katsetati... ja löödi lõpuks käega! Ja nii need jäidki lahtise taeva alla vedelema,
meie egüpto-arheolooge eksitama.

(12-01-2012 23:29 )Ott Sama Kirjutas:  Päikeseinsener`ga nõus - lugesin sellest esmakordselt kuskil 80`el. Tõsi - siis räägiti
ainult neist püramiidi ehitusblokkidest. Aga, et nad kunstgraniiti tootsid... on üllatav!

See oli üks vene teadlane(nime ei mäleta kohe mitte) kes ehitas
kunstkivimist püramiidi Egiptuses otse tänavale, demonstreeris
ühesõnaga kuidas ja millega. Mehest kõnniti suure kaarega mööda,
kuni asjapulgad ta sealt minema lõid. Seda muide näidati kunagi isegi telekast.
Hiljem lajatati vennikesele sissesõidukeeld ka peale. Sama vennike viis Giza küljest tükid laborisse(neid oli õige mitu, üks oli kindlalt Usas, üks Prantsusmaal, teisi ei mäleta peast) kust tuli kõigist üks vastus - tegu on kunstkivimiga!
Peale selle olid kivimis karvad ja seened sees, mis on loodusliku
kivimi puhul....?

Veider, aga paistab, et see ametlik püramiidide-templite ehitamise-rajamise versioon
... müüb paremini! Lisaks ühtib see tänapäeva eelarvamusega, et vanasti oligi raske
elu, mis oli sisustatud elukestva nüri nühkimisega... pääsemaks, kindlustamaks endale
kohta hauataguses paradiisis. Püramiid siin ja kivikarjäär seal, et kinnitada oma juttu
turistidele, kes siis... heldelt tasuvad. Nüüd, kus selgub, et kõik puha betoon... polegi
vaeva, kannatusi... siis mille eest me maksame?!

(12-01-2012 23:46 )Päikeseinsener Kirjutas:  Peale selle olid kivimis karvad ja seened sees, mis on loodusliku
kivimi puhul....?

....täiesti tavaline. Tommoti vanusega kivimitest on leitud isegi terveid skelette.

(12-01-2012 23:58 )Leena Kirjutas:  

(12-01-2012 23:46 )Päikeseinsener Kirjutas:  Peale selle olid kivimis karvad ja seened sees, mis on loodusliku
kivimi puhul....?

....täiesti tavaline. Tommoti vanusega kivimitest on leitud isegi terveid skelette.

Parandan, looduslikus graniidis pole võimalik, et seal oleks karvad
sees või kasvaksid seened. Nii väitis eelpool antud lingil olevas
dokfilmis professor.
Kui oskad sellele väitele vastu vaielda, siis anna tulla.
Mina kahjuks/õnneks ei oska.

(13-01-2012 00:40 )Päikeseinsener Kirjutas:  

(12-01-2012 23:58 )Leena Kirjutas:  

(12-01-2012 23:46 )Päikeseinsener Kirjutas:  Peale selle olid kivimis karvad ja seened sees, mis on loodusliku
kivimi puhul....?

....täiesti tavaline. Tommoti vanusega kivimitest on leitud isegi terveid skelette.

Parandan, looduslikus graniidis pole võimalik, et seal oleks karvad
sees või kasvaksid seened. Nii väitis eelpool antud lingil olevas
dokfilmis professor.
Kui oskad sellele väitele vastu vaielda, siis anna tulla.
Mina kahjuks/õnneks ei oska.

Graniit (ladina sõnast granum 'tera') on hall, roosakas või punakas jämedateralise struktuuriga enamasti tardkivim.
Graniit koosneb põhiliselt kvartsist ja päevakividest. Vähemal määral sisaldab ta vilke (enamasti biotiiti), amfiboole ja muid mineraale.
Graniit on kivim, mis sisaldab alati kvartsi ja päevakivi. Kui oletada, et graniit koosneb ainult kolmest mineraalist – kvartsist, leelispäevakivist ja plagioklassist, siis jääks graniidi kvartsisisaldus vahemikku 20...60%, plagioklassi võib olla 10...65% päevakividest ning leelispäevakivi 35...90% päevakividest. Et graniit sisaldab ka muid mineraale, võivad tegelikud numbrid sellest erineda, kuid graniiti kui kivimit defineeritakse just läbi nende kolme mineraalirühma, elimineerides mõtteliselt kõik muud mineraalid.
Graniitide kohta on öeldud, et on olemas nii graniidid kui ka graniidid. See tähendab seda, et graniit saab peale magma kristalliseerumise tekkida ka moonde ehk graniidistumise käigus.

Graniidistumine (inglise granitization) on granitoidse kivimi moodustumine läbi moondeprotsesside.
Graniidistumine on protsess, mille täpset olemust veel hästi ei mõisteta. Tegemist on olemasolevate kivimite ümberkristalliseerumise ehk moondumisega, kusjuures toimub ka metasomatoos ehk vana materjali osaline asendumine uuega. Tulemuseks on tardkivim graniidile väga sarnane moondekivim. Graniit võib tekkida kahel erineval viisil, mistõttu öeldaksegi mõnikord, et on olemas nii graniidid kui ka graniidid.
Mõned geoloogid peavad graniidistumise läbi tekkinuks kõiki graniite, mille lähtekivimiks on settekivimid, hoolimata sellest, kas lähtematerjal on vahepeal üles sulanud ehk läbinud magmalise faasi või mitte.

Ja edasi, hetkel ei saa sinu pointile pihta?
Mis sa selle wiki jutuga öelda tahtsid?

Pagan võtaks seal pole üldse tähtis mil viisil see püramiid kokku pandi, küsimus on täpsuses, millega seda väidetaval kiviajal tehti ja milleks seda täpsust vaja oli, matusepaigale mitte aga kõrgtehnoloogilisele seadmele millimeetrisageduses või lühemas, mida selle seadmega genereeriti, on need täpsusjärgud ülitähtsad. Kogu aeg nämmutate ringiratast kuidas ehitati küsimata milleks ehitati ja kes tegelikult siis ehitasid kui kivikirvega kohalikud selleks võimelised polnud.