Ühinegem globaalsete muutuste nimel - 15. oktoober

Ega jahh see Jooshik meil siin väga palju tegelikult "puusse" ei pane - osaliselt isegi
õigus. Inimesed on sellised nagu nad on. Mitte kõik pole "teravad" pliiatsid aga siin
EI TOHI unustada, et rääkides "pangast" siis EI räägi me mingist abstraktsest ja/või
müütilisest koletisest vaid KOGUMIST mis koosneb INIMESTEST kes on võtnud omale
eesmärgi mida nad ka ellu viivad. Kõik need laenubuumid ja kriisid on TEADLIKULT ellu
viidud protsessid millel on oma eesmärk midagi saavutada. Meie siin võime palju-palju
teoretiseerida mis see eesmärk VÕIKS olla aga tegelikult puudub meil täpne arusaam
mida üritatakse saavutada. Senised protsessid aga on näidanud, et midagi HEAD siiski
neil plaanis pole mõeldes laiadele "massidele".

Ka ei tohi siin unustada seda, et Meedia on pankade ketikoer kelle ülesandeks on siis
inimestele sisse ja ette sööta just selliseid käitumise malle mida pankurid vajavad OMA
plaanide ellu viimiseks. See on suur ka mitmekülgne võrgustik mille keskel istub selline
pangamaja nagu Rotchildid. Eeldan, et nad EI ole püramiidi tipp aga tippu jõudmiseks
peame me siiski üle saama esmalt "juudi astmest" ja siis "panga astmest". Lisaks peab
omama SELGET pilti vähemalt suuremast osast sellest püramiidist, et TEADA kuhu minna
mitte nö "lõhkuda puid" ja pärast istuda lihtsalt uue nimega panga/juudi lõa otsas.

PS. Aasta oli siis 2004 - oli vaja "sebida" üks eluks vajalik jubin. Rohkem pole pangast
laenu võtnud. Kui asi nii edasi läheb siis vist lähitulevikus olen SUNNITUD seda käiku
kordama. Teades reaalselt, kuidas pangad infoga "keerutavad" on see eriti valus.
KAHJUKS.

PPS. Kogu protsessi ilmestav uudis - öeldakse, küll, et ega pank heategevus asutus pole aga...
Pank tõstab kahe lapsega pere lageda taeva alla - DELFI

Euribor on muutuv suurus ning pisike googeldamine 2003ndal aastal näitas, et see muutuv suurus on olnud ka tunduvalt suurem kui 3-4%. Kaheksakümnendatel oli asi ikka päris hull.
Igasugu möla, et toona oli teine situatsioon ei maksa tõsiselt võtta, panga laenuosakonnas on samasugused müügimehed nagu igal pool mujalgi - vabandage ilusa emakeele kasutamise pärast, aga iga lits kiidab oma perset. Igasugu hobuse unenägusid pole vaja tõsiselt võtta, kuigi mõnel hobusel on lips ees ja kallis ülikond ka veel seljas.
Jooshikul on üldjoontes õigus - vaadake ja imestage! Iga kolmas eluasemelaen riskantsem kui lubatud. Kuuldavasti esitati nii fiktiivseid palgatõendeid riiulifirmadest kui ka lasti hindajal rahumeeli mõnisada tuhat krooni rohkem akti märkida, et saaks nii kuumaksega kui sissemaksega asja 'korda'. Kui tanklas kütusehinnad tõusevad, siis on nuttu ja hala, aga kui kinnisvarahinnad tõusid, oli peaaegu kõigil nägu nalja täis.
Üldiselt pangad väärivad oma kliente ja vastupidi.
Isiklikult ühegi panga laenuosakonnaga kogemusi ei oma, sest teadmata suurusega intressiga, mida euribor sisuliselt on, pole mõistlik laenata. Buumiajal ei olnud ka fikseeritud intressiga laene võtta, need tulid alles siis, kui juba pisut 'jahenes'.
Ja üüridki, kui muud üle ei jää. Milles probleem? Selles arenenud Lääne-Euroopas, kuhu mõned eestlased nii kähku jõuda tahavad, on muuseas enamus elamispindadest üüritavad, kinnisvaraomanikud on vähemus, sõna otseses mõttes keskklassi jõukam pool, lisaks päritava vara omanikud.

(16-10-2011 16:05 )Jõhvikas Kirjutas:  Alar Tamming on ka varem asjadest ausalt rääkinud, aga paistab, et see jutt on kurtidele kõrvadele. Ma kõiki kommentaare ei lugenud, aga tundub, et inimestele on jaanalinnu mentaliteet liiga sügavale sisse juurdunud ja veel tundub, et ka palgalised hämajad on seal kommentaariumis hästi tasustatud...

Aga mida Tamming peaks ütlema? Või need demonstrandid? Lahendust pole siiani olnud kummalgi pakkuda ning seda, et olukord on $itt, teavad vägagi paljud.
Ja mida suured ninadki peaksid ütlema? Kui näiteks Obama ütleks täna, et dollar on omadega P punkti jõudnud, siis viis minutit hiljem oleks lahti mastaapne paanika, mida enam kotti ei topi - seega üsna mõistetav, et isegi sõna 'hüperinflatsioon' välja ei taheta ütelda.
Ja FED teab ka väga hästi, et vana süsteem on otsas, sest 'kutselised investorid' ei taha enam USA valitsuse võlakirju osta; sisuliselt sama toimub Euroopas, sellepärast otsitaksegi 'lollinvestoreid', kellelt saaks veel mõne sendi pööritamiseks. Kahjuks nähakse selle 'lollinvestorina' maksumaksja rahakotti, muud midagi.

Valitsused on muide samuti süüdi, sest tavaliselt lubatakse valimistel liiga palju, s.t. mõndagi, mille jaoks raha ei ole. Sealt edasi on ainult kaks võimalust - kas lastakse pärast valimisi valijatele kõrge kaarega pähe või teine variant, hakatakse üle jõu elama. Esimene variant toob kaasa valitsuse ebapopulaarsuse, teine variant tavaliselt inflatsiooni, sest valitsusel on tavaliselt mõningane kontroll 'rahatrükkimise' üle. Khm.
Lõunaeurooplased on tavaliselt selle teise tee valinud ja mine tea, võib-olla on neil isegi õigus - mis hammaste taga, see oma

Mis aga puutub sellesse kurikuulsasse EFSF garantiisse, siis Eesti osa on 2 miljardit, Hispaania osa aga 52 miljardit, Itaalial veelgi suurem... s'rry, aga Euroopas polegi hetkel nii palju lolli raha. Selle plaani autorile tuleks mõni fantaasiakirjanduse auhind anda.
Ma eriti ei usu, et see garantii sissenõudmisele läheb - ja kui ka läheb, siis on selle kahe miljardi ostujõud vaid murdosa tänasest.
See on nüüd see koht, kus soovitaks säästude paigutamise viisi üle mõtelda

No vaidlus ei käigi siin ju panganduse üle, teemaks on sümptomid - Jooshik väidab, et pangandus, selline nagu ta on, ei peegelda muud kui puhtinimlikku nägu - ahnet ja egoistlikku. Ja asja parandamiseks poleks muud vaja kui "paremini käituda" ja paljas mässamine ei aita teps mitte.

Mina aga ütlen, et inimeste kollektiivne meeleparandus on aga ebareaalne ja sestap tuleks pöörduda süsteemi poole, mis ei võimalda nii palju mängida ahnusele ja egole.

Iva ongi selles, et supertulu teenivad pangad pole mingitest muudatustest huvitatud ja sestap wallstreetil mässataksegi.
Isegi Wolfgang Schäuble( Saksa rahandusminister) soovile organiseerida rohkem tagatisi laenudele, vastasid kõik Saksa pangad kollektiivse eitusega - õigemini, esitati palve, et unustage nimetatud nõue.

Ja teema jätkub ja jätkub... ning vastust ei kuskil. Vastust polegi. Me isegi ei üritagi vastust leida,
sest kardame. Pealegi on mugav ja ohutu püsida "üldiste arusaamade sõiduvees" riskimata oma elu
ja tervisega. Meile tuttav ideaalmaastik on tarandikus pahupidi pööratud ning nüüd songime/pöörame
veel mättaid... pori. Jäämegi seda tegema, sest ei julge, meile teadaolevast, turvalisest tarandikust
lahkuda. Uskuge - see ei anna enam tulemusi! See on ammendunud! Ei ole, ei saa leida vastuseid
pinna alt ega ridade vahelt! Vastused/lahendused on pinnal, kasvavad väärtuspõhisel pinnal. Kõigile
nähtavalt ja nina all!
Inimene, olgu ta siis ahne, tark/rumal või mis iganes, aga kahju, oma soovide-tahtmistega-tegemistega
ta ümbruskonnale, ei tohi toota! Me ei anna ju lapsele tikke... mis siis et nõuab, karjub. Lihtsalt ei anna.
Sest teame - kogemata, ups... põletab ta kogu raske töö ja vaevaga loodud majapidamise maha!
Ei saa ja ei tohi anda inimesele võimalust elada üle oma jõu! Sest see hakkab tootma teistele kahju, suurt
kahju! Tagajärjed saavad olema hirmsad! Kellegi `ühe` tahtmise pärast müüakse kõik teised orjadeks!
Oleme ise pürginud "vabaduse" poole, aga märkamatult oleme muutunud sotsiaalseks lumpenhõljumiks,
mida on väga kerge kokku riisuda ja... väetisena põllule visata. Ja seda ka varsti meiega tehakse.

Mis siis vastus on? Vaadake ise... nina all ju!

Kordan siis, et Üldiselt pangad väärivad oma kliente ja vastupidi.. Võta üks ja viska teist.
Millegi muutmiseks/muutumiseks peavad muutuma nii süsteemis osalejad kui ka süsteem ise.

Pankurid on muidugi sisulisele natsionaliseerimisele vastu - sest rahapaigutus annab valitsustele sõnaõiguse kaasa rääkida, mis ja kus. Ja mingil määral on neil õigus, sest kui pangandus läheks täielikult poliitikute kätte, kes elavad vaid reitingutest ja populaarsusest, oleks asi veel hullem. Partokraatial pole tavaliselt niigi palju konservatiivsust, mis (mõnedel) riskitundlikel pankuritel. Pealegi, kuidas see asi võimude lahususega oligi?

Veekauss, on loodud selleks, et see vett hoiaks... vastavalt kasutaja vajadusele.
Kui veekauss ümber keerata... saab sealt ainult veetilkasid, mis on kausi seintele
konditsioneerunud. Sama selle pangandusega.

Asjad on meil keeratud tagurpidi. ... asi töötab, kui on õigetpidi.

Kui ma soovin osta poest pätsi leiba, kas ma pean siis selleks pangast laenu võtma?
-------------------------------------------------------------------------------
Pole haridust, pole mõtlemist! On ainult `Pavlovi refleks`!

Njah, elu on imelik , eks ole ?
Nagu Rooside sõda, õhtul lähed Punase Roosina magama, ja hommikul tõused Valge Roosina üles.
Aasta tagasi oli samasugune aktsioon rahade pangast väljavõtmise kohta.
Teema algataja oli kes?
Vana mälu, ei mäleta enam, eks ma pärast vaatan järele.

Aga...
Õigus on jah mõlemal poolel-mängitakse ju inimolendi sellistel iseloomuomadustel nagu hirm ( tuleviku ees) , soov hästi elada (milles pole midagi taunismisväärset senikaua kui ta kellegi arvelt ei tule) ja puhteestlaslik , või nagu maailmamajandus näitab, puhtinimlik tahe elada paremini kui naaber.

Olid sellised artiklid lehes Suure Majandusdepressiooni ajal, on nad praegu ja tulevad vast ka tulevikus, kui need instantsid, kes oma kodanikke kaarnakarja eest kaitsma peaks, nimelt riik ja seadusloome , endiselt selle jaoks lillegi ei liiguta.

Nii jääbki uppuja päästmine uppuja enese asjaks.

Punane v. valge roos - suurt vahet ei ole. Üks idee, aga kaks võistlevat meeskonda.
Täna, on vastupidi - enamus harrastab `poliit-pavlovlust`ja on selle kursiga selgelt ja
vaieldamatult teel kuristiku suunas. "Paranoiline" vähemus püüab, aga seda takistada.

Need majanduslikud "kured toovad lapsi"... tuleb lõpetada ja keskenduda olulisele! Oluline
on meie, kui rahvuse, ja meie laste, lastelaste tulevik ja julgeolek. Oma kurejuttudega me
seda kindlasi ei saavuta!

Üritus nimega "Ühinegem bla-bla-blaaga" on oma eos juba vale, sest ei osuta selgelt vaenlasele
ega anna, päriselt toimivat, relva/vahendit tema vastu võitlemiseks. Oma viisilt ja loomult sobib
see sotsdemmidele ning lumpenhõljumile. Siis: euroliidule ja meie oma valitsusele!

Mitte et suurt vahet ei ole, polegi üldse mingit vahet, maailmavaate lähtepunkt ehk välja arvatud.

Riik ja seadusloome? Need mökud ei saa haldusreformigi ära tehtud, mingi liitmine ja lahutamine käib, seda pole nagu kuulda olnud, et mõistlikum oleks luua algusest peale uus haldusterritoriaalne struktuur arvestades tänaseid tegelikke tõmbekeskusi, mitte neid tsaariaegseid, mis praeguse administratiivkorralduse aluseks on.

Huvitav, millisel määral püsib demokraatia nimelt suhtelise enamuse suhtelise rumaluse najal?
Saamuel Pliuhkamit parafraseerides: "Intellektuaalset proletariaati on liiga palju!" Aga õnneks pole see ainult Eesti probleem, mujal on sama lugu, seega pole eriliseks häbenemiseks põhjust.

P.S. Ahjah, ma olen 'naabrist parem' selle poolest, et mul pole võlgu. Kuigi see välja ei paista.
Tehke järgi.

(17-10-2011 13:44 )Ott Sama Kirjutas:  Punane v. valge roos - suurt vahet ei ole. Üks idee, aga kaks võistlevat meeskonda.
Täna, on vastupidi - enamus harrastab `poliit-pavlovlust`ja on selle kursiga selgelt ja
vaieldamatult teel kuristiku suunas. "Paranoiline" vähemus püüab, aga seda takistada.

Need majanduslikud "kured toovad lapsi"... tuleb lõpetada ja keskenduda olulisele! Oluline
on meie, kui rahvuse, ja meie laste, lastelaste tulevik ja julgeolek. Oma kurejuttudega me
seda kindlasi ei saavuta!

Üritus nimega "Ühinegem bla-bla-blaaga" on oma eos juba vale, sest ei osuta selgelt vaenlasele
ega anna, päriselt toimivat, relva/vahendit tema vastu võitlemiseks. Oma viisilt ja loomult sobib
see sotsdemmidele ning lumpenhõljumile. Siis: euroliidule ja meie oma valitsusele!

Lahendus valitsevale olukorrale Ott?
Sa tead, aga ei ütle ?
Või Sind ei kuulata?

Ja siis jääd vait, ja kustutad postitusi, nagu põliseestluses.
Kes see ikka peksupoiss tahaks olla, sest halbade uudiste tooja lüüakse ju maha?

Mina kahtlustan viimast.

Aga lahendus oleks : Kokkuhoid, ja pikka aega kokkuhoid.


Elada vastavalt rahakotile, kuigi naabrimehel on auto uhkem , ja maja suurem ja naine ka seetõttu ilusam.

Kui kõik kokku hoidma hakkavad, siis süsteem crashibki, sest süstem on ju ehitatud tarbimise enamvähem lakkamatule kasvule. Jälle tupik.

Muide kes peaks Otti kuulama? Kes kurat ta selline on? Milline on tema haridus, milline töökogemus? Tuleb eikusagilt ja hakkab meile oma ideed maha müüma? Mis on selle idee hind? Äkki on ta kommunistliku Hiina agent? etc etc etc
Näete siis...

Minaelan! ... see pangalaenuga "naabrist parem" on võrdne "diplomiga" teistest targem.
Ei saa ega pole võimalik vabatahtlikult oma edevust piirata! See on reegel milles... on
loomulikult omad erandid.
Oma tarbimisharjumuste piiriks on siiski meie individuaalne ja vägagi konkreetne sissetulek!
Oma raha - teen sellega mida tahan, ei häbene. Kergelt saadud pangalean on see purask-
saadanas, mis võimaldab meil ennast võõraste sulgedega ehtida ja siis rituaalseid paaritumis-
tantse esitella. Petame ennast ja teisi. Tulemuseks - kanala! Kui normmuna ei punnita, lähed
automaatselt kanaburgeriks.
Sinna kohe jõuamegi... ilma liigse vägivallata.

Siis tuleb enda tarbeks oma süsteem luua. Ning ennast suurest süsteemist lahti haakida.
Ja asjad,mis ei kesta, nagu see süsteem, peavadki crashima.

(17-10-2011 14:15 )WhiteWolf Kirjutas:  Kui kõik kokku hoidma hakkavad, siis süsteem crashibki, sest süstem on ju ehitatud tarbimise enamvähem lakkamatule kasvule. Jälle tupik.

Muide kes peaks Otti kuulama? Kes kurat ta selline on? Milline on tema haridus, milline töökogemus? Tuleb eikusagilt ja hakkab meile oma ideed maha müüma? Mis on selle idee hind? Äkki on ta kommunistliku Hiina agent? etc etc etc
Näete siis...

Kiirustan vastama: ei pea kuulama, ei pea lugema! Tavaline, alla harju keskmise. Haridus - puudulik, lünklik. Töökogemus - jäin ellu. Idee hind -
teie laste elamisväärne tulevik ja,... et loomad meie metsades oleksid õnnelikud.
Kuidas ei kusagilt? Kurat! Siin sündisin!
Kommunistlik Hiina agent? Kui kasutada kahte kätt arvutiklaviatuuril kirjutamiseks - siis ei tasu neid segamini ajada! Ja ma ei valeta.

Kõik õige ainult et siis on varsti ressursinäljased ka kohal. Meil siin Eestis on ju küllaga nii maad, metsa, maavarasid kui puhast vett ja õhku. Crashimine toob paratamatult mõned väga ebameeldivad tagajärjed.
Pealegi vana kaevu ei aeta enne täis, kui uus valmis. Selles mõttes võiks isegi üleminekuperioodiks raha juurdetrükkimisega päri olla tingimusel, et see jääb viimaseks korraks. Ja viimaseks inflatsiooniks.
Enne peab muidugi keegi midagi paremat välja pakkuma, kui see Brettoni metsa lepetega loodud hullumeelsus.

Huvitav on see, et inimeste halbade iseloomuomaduste, ja harjumuste likvideerimiseks või minimeerimiseks või isoleerimiseks ei väsi ka "demokraatlikud ja inimõigusi austavad" riigid usinasti piiranguid sättimast; küll aga ei puuduta mitte sõrmegagi pankade poolt soositavaid ja võimendatavaid halbu instinkte ja emotsioone ....põhjendus, et turumajandusse ei tohi sekkuda. Jaaa...

(17-10-2011 14:27 )Ott Sama Kirjutas:  Kiirustan vastama: ei pea kuulama, ei pea lugema! Tavaline alla harju keskmist. Haridus - puudulik, lünklik. Töökogemus - jäin ellu. Idee hind -
teie laste elamisväärne tulevik ja, et loomad meie metsades oleksid õnnelikud.
Kuidas ei kusagilt? Kurat! Siin sündisin!
Kommunistlik Hiina agent? Kui kasutada kahte kätt arvutiklaviatuuril kirjutamiseks - siis ei tasu neid segamini ajada! Ja ma ei valeta.

Hah, ära võta südamesse, see arutluskäik võib põhimõtteliselt ükskõik millise 'garaažigeeniuse' kohta käia.
Mis neisse demonstrantidesse puutus, siis hale. Ei hakka neid keegi tõsiselt võtma, olgu seal kuitahes häid ideid. Üleeile polnud neidki näha.

Nu nii seniilne ma ka ei ole, et usuks, et kõik nagu nõiaväel kokku hoidma hakkaksid.

Aga muide, miks siis WW ise säästude paigutamisest rääkis, kui säästmine nii out on?

Üritan lihtsalt mõnesid mõtlema ergutada, muud midagi.

Lihtne näide. Järgmiseks aastaks on kõige optimistlikum majandusprognoos arvestanud 3,2 % kasvuga, selline vähe realistlikum pakub ehk protsendikese. Riigieelarve projekt järgmiseks aastaks on aga kulude kasvuga 11%.
Ja asjaosalised võtavad seda kõike väga külma rahuga.

Seega loogiliselt kaetakse vahe statistilise imega inflatsiooni arvutamisel, sest ühtki muud allikat näha ei ole - 11 miinus 1 (võtame selle realistlikuma prognoosi) = lausa 10%, kui aga arvestada, et hinnatõusuga teadmata arv tarbijaid piirab oma kulutusi, siis ilmselt veelgi rohkem.

Seega on valitsus mu arvates eelarve projekti tehes juba praegu arvestanud inflatsiooniga vähemalt 12% ja otse loomulikult on kõik vait nagu kult rukkis.
Majandusajakirjandus Eestis sisuliselt puudub ja need mõned päevalehtede majanduskülgede toimetajad ilmselt ei julge teatud teemadega tegeleda nagunii.

Aga eks see ole igaühe oma asi, kuidas ta oma sääste hoiab, seda enam et pärast seda nn. masu neid teab kui paljudel vist ei ole. Dollarid ja eurod on täna vist rohkem arveldamis- kui kogumisinstrumendid.

See jutt siin käis siis ainult Eesti majanduse kohta. Rahvusvahelised mõjud on veel omaette teema.

Olematu! Vastan;
- tean vastust, aga ei ütle. Nagu rasvaga - äkki külma/kuuma lisades - kalgendub! Vaikselt.
Eelistan, et te ise jõuate oma veendumuseni.
- põliseestluses oli see viga, et teema libises sujuvalt "juhtmetesse". Ilma minuta,
omab see ohutut-mõnusat ja hubast sektiformaati.
- löödagu maha. Vähemalt asja eest! Sitt oleks ju ilmsüütuna... astuda taas 39a. jälgedesse.
Rahvana/rahvusena on meil kohustus üksteist/teineteist kaitsta. Sellest kohustusest kõrvale
hiilimine - vabastab meid süütusest.
Sm. Stalin tegi õigesti - ta saatis süüdlased laagrisse ja mahalaskmisele. Keda säästeti, koormati häbi
ja alandusetega. Kas ta eksis?

Muuseas sakslased on otsustanud Kreeka pankrotti lasta, poliitilise korrektsuse huvides seda muidugi otsesõnu välja ei öelda (veel).
http://www.e24.ee/600790/saksamaa-purust...akriisile/

(17-10-2011 15:21 )Ott Sama Kirjutas:  Rahvana/rahvusena on meil kohustus üksteist/teineteist kaitste. Sellest kohustusest kõrvale
hiilimine - vabastab meid süütusest.
Sm. Stalin tegi õigesti - ta saatis süüdlased laagrisse ja mahalaskmisele. Keda säästeti, koormati häbi
ja alandusetega. Kas ta eksis?

Jaa..ma kaldun ka sinna Oti lahenduse suunas...

Pangad kontrollivad riike ja seda mitmel tasandil.

Esimene: Poliitiline protsess - valimisteks on vaja raha kuna klikiparteide REAALNE
toetus on selline, et liikmetelt kogutud raha eest saavad nad vaid suvepäevi
korraldada - kui sedagi. Seega laenatakse pankadelt. Laenuvõtja on andja ORI.

Teine: Adminstratiivne protsess - riigi käigus hoidmiseks on vaja raha. Selleks on
2 võimalust. Riik annab ise raha välja või riik laenab raha. Esimene võimalus on sisse
kirjutatud USA Põhiseadusesse, kuid kasutades JOKK skeemi 1913a mudueti see ära
mis on vaatamata muutmis skeemi "jokkile" ikkagi ebaseaduslik vastavalt Põhiseadusele.
Tänu sellele on USA rahvas kannatanud sõdu, kriise ja viimasel ajal ka pooletoobise
massi juhitud invasiooni. Sisulielt poel enam USA Riigi Kodanikke on vaid pankade orjad.
Teisena üritas antud süsteemi rakendada onu Aadu. Tema sai omale kraesse kogu selle
nn "edumeelse" maailma relvad. Hetkel on riiklikud pangad veel jäänud Iraani, Süüriasse
ja Põhja Koreasse. Milline aziotaas nende ümber käib peaksite ehk juba teada. Kui veel
ei tea on viimane aeg sest nagu riiklike pankadega Afganistan ja Iraak ei seisnud pikalt
pole ka neil enam pikka pidu.

Kolmas: Demograafiline kontroll ehk otse laenamine elanikonnale. Kuna sellest aspektist
on siin teemas juba pikalt juttu olnud asja üle kordama ei hakka. Lähtuvalt eeltoodust
peaks olema selge kus kivi all vähid peituvad ning kui meenutada ka tuntud pankuri
"Lord" Rochildi tsitaati: "Mind ei huvita kes ja mis seadusi teeb seni kuni MINA annan
välja riigi raha" siis peaks ka paraweebudel olema päris selge pilt mis toimub.

Nüüd siis vaidleks teemade üle KUIDAS selline inimevaenulik VANDENÕU lõpetada???

Lühidalt, excut toetades, ennast täiendades ja `olematule`vastates: võttes pangast odavlaenu,
annan ma vastutasuks oma vaikimise. Olen vait, sest muidu kaotan kõik. Olen vait ka siis, kui näen
ülekohut ja ebaõiglust! Oma vaikimisega... ma loobun oma süütusest.
Süütust, aga tuleb kaitsta, tihti lausa verehinnaga!

Riik, on andun lubaduse meid kaitsta. Usume sellesse heauskselt ja usaldame oma riiki. Nii oli ka 39a.
Ei rahvas, ega riik... ei täitnud oma lubadust. Mõlemad rikkusid seda. Seda rikkudes sooritasid mõlemad
kuriteo! Minetasid oma süütuse. Kõik muu, mis sellele järgnes - oli karistus kuriteo eest! Ja see kehtib
tänaseni! Riigi ja rahvana sidusime ennast taas, läbi põlissüü, uue süüga. Kas oleme valmis, seda hinda
uuesti maksma? On aeg tunnistada oma süüd... ja selleks on vaja ausust.
Ja süüst... tuleb loomulikult vabaneda.

Jälle kala - teemade lehekülje vahetusel/üleminekul?