Hüpnoos

ostsin raamatu" Taassünni-elamus"Thorwald Dethlefsten.
Seal räägitakse isikutest keda on hüpnotiseeritud ja viidud eelmistesse eludesse.Kõik faktid on ära dokumenteeritud...Isiklikult hakkas kasvama ka minul huvi hüpnoosi vastu.Niisiis pakkusin arutlemiseks teema(i)
Raamat on tõesti hea ja Apollos sai seda eriti soodsa hinnaga

Muudetud: 29-8-07 kell 18:07:28 Hallucigenia

Kuna raamat räägib taandushüpnoosist (eelmistesse eludesse viimisest), siis peaks selle teema pealkiri ka olema taandushüpnoos.

Taandushüpnoosist nii palju, et see on (lad regressio ´ tagasiminek´; ingl. ´regressive hypnosis`), hüpnoosi kasutamine mingisse vanemasse aega, ka eelmistesse eludesse
viimiseks. Esimesena kasutas seda prantsuse uurija E. R o c h a s, taandushüpnoosi tegi ka Raymond M o o d y .Tänap. uurijatest on tuntuim dr. I a n S t e v e n s o n , Virginia ülikooli psühhiaatriaprof. Ta on uurinud 3000 juhtumit, mille puhul inimesed mäletavad oma eelmisi elusid. On uurinud ka lapsi. Paranähtuste uurijal Arnold B l o x h a m i l on t-is ette tulnud ajaloolisi detaile, mis on osutunud uskumatult täpseiks. Ameerika psühhol.dr. Helen Wambachi t-i uurimine toimus massisugestiooni abil. T-i kasutatakse ka UFO - i n i m r ö ö v i d e uurimisel, patsientide kogemused on üllatavalt sarnased sünnijärgse psühhotraumaga.
Siin üks link antud teema kohta:
http://www.infinityinst.com/articles/reg_hyp.html

Ok, otsisin Draculast selle koha üles, kus hüpnoosist räägiti. Mainitud tegelane on Jean-Martin Charcot, kelle üks õpilasi oli muuseas Sigmund Freud.

link ka:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Martin_Charcot

Eesti üks arvestatavamaid regressiooniterapeute on kindlasti Mai Väljataga. Julgen soovitada.

Tsitaat:Algselt postitas: kooky
ostsin raamatu" Taassünni-elamus"Thorwald Dethlefsten.
Seal räägitakse isikutest keda on hüpnotiseeritud ja viidud eelmistesse eludesse.Kõik faktid on ära dokumenteeritud...Isiklikult hakkas kasvama ka minul huvi hüpnoosi vastu.Niisiis pakkusin arutlemiseks teema(i)
Raamat on tõesti hea ja Apollos sai seda eriti soodsa hinnaga

Mulle ka meeldib stoorisid lugeda.
Kuid soovitan sulle veel 1 raamatud. See on küll hästi õhuke, kuid infi jagub küllaga.
Seal on olemas isegi mõned näpunäited, kuidas teada saada, kes sa eelmises elus olid.
Raamat siis selline: "KUIDAS MEENUTADA EELMIST ELU", esoteerika taskuraamat.

PS. seda saab vist nüüd ainult raamatukogust.

Hüpnoosiga on jah nii, et tuleks lasta teha ainult inimesel, keda usaldad.Iseenesest oleks hüpnoosis olla üsna huvitav kogemus...

Hüpnoos on huvitav. Muidugi on asja juures ka palju pettust ja näitlemist, kuid siiski. Mõned inimesed on sellele vastuvõtlikumad kui teised. Mõnele ei pidavat üldse mõjuma.

On ju juhuseid, kus inimene läheb valge paberilipakaga panka, ja talle anatakse vastu suur summa raha. Tähendab pangatöötaja oli hüpnotiseeritud ja nägi paberil rahavekslit.
Samuti on palju näiteid mustlaste poolsest inimeste hüpnotiseerimisest, kus inimene vabatahtlikult annab ära oma vara.

Huvitavad on ka sellised katsed, kus hüpnotisöör sisendab kleenukesele naisele, et ta on raudtala. Siis ta pannakse kahe tooli korja peale sirgelt seisma ja turske mees ronib ta peale ja ei juhtu midagi. Pärast ta äratatakse ja kõik on ok.

Kuna ise pole kokku puutunud asjaga, siis ei tea palju siin mustkunstiga tegu on ja palju ehtsa asjaga. Oleks ju huvitav, kui treenerist hüpnotisöör ütleb näiteks kuulitõukajale, et ta kuul on kerge kummikuul. Mis siis juhtuks? Või kui ujujale sisendatakse, et ta on delfiin? Või tõstjale, et ta on kraana?

Huvitav on just see, kuidas inimvaim suudab keha vastupidavust ja talumisvõimet nii tohutult muuta ja suurendada. Järelikult on inimeses mingi selline potensiaal, millele ta tavaelus lihtsalt ligi ei pääse. Samas hüpnoosgi ei mõju kõigile.

Kas keegi siit teeb hüpnoosi? On üks mure, millele soovitakse vastust ja kõik teised variandid on läbi proovitud (tulemusteta)

Ise just tegin selle hiljuti läbi. Selline kogemus on midagi erakordset. Sain vastuseid oma küsimustele ja muidugi tekkis neid veel rohkem juurde. Kuid enam rahul olla ei saa.
Ja kui ise sellist asja tegema minna siis kindlasti mitte inimese juurde kes ütleb et 3 tundi on rännak ja kõik. Minul läks kogu protsessi peale terve päev ja toodi tagasi mind vaid selle pärast et bussi peale jõuda.
Lisaks elasin ühe oma elude surma läbi ja selle kuidas hing vabanes.. see oli erakordne !

Aga peale selle.. Michael Newton "Eludevaheline elu. Hüpnoteraapia vaimse regressiooni abil" 2007 (Life Between Lives).
Julgen soovitada !

Ma tean, et Eestis on hetkel keelatud hüpnotiseerimist õpetada ja kasutada, seega huvitab mind väga kelle juures tigrib siis käis ja kust see inimene oma õpetused saanud on. Või on tegemist lihtsalt millegi muu kui hüpnoosiga?

Keelatud? Miks? Kes ja miks arvab, et tal on õigust teise inimese eest otsustada, kas too tahab hüpnoosi läbida või ei?
Mingile eestlaste taandushüpnoosi leheküljele olen isegi sattunud. Maksab üsna palju ja enne tuleb mingi `kursus` läbida, aga ma ei oska seda lehekülge praegu otsida...

(23-01-2011 19:13 )PiziIngliito Kirjutas:  Ma tean, et Eestis on hetkel keelatud hüpnotiseerimist õpetada ja kasutada, seega huvitab mind väga kelle juures tigrib siis käis ja kust see inimene oma õpetused saanud on. Või on tegemist lihtsalt millegi muu kui hüpnoosiga?

(23-01-2011 21:51 )Preilikass Kirjutas:  Keelatud? Miks? Kes ja miks arvab, et tal on õigust teise inimese eest otsustada, kas too tahab hüpnoosi läbida või ei?

Lühidalt - Valitsus leiab, et tema on primaarne ja sinu tegevus peab teenima Tema ja riigi huve.
Reaalselt on aga Valitsuse usurpeerinud klikk isikuid kes lähtuvad samast ideest - sina pead teenima neid.
Kui inimene on õppinud ära hüpnoosi võib see muutuda suureks ohuks neile kliki-inimestele.
Ei ole ju keeruline kombinatsioon

Käisin mõni kuu tagasi pulli pärast hüpnoteraapias. Tehti seda siis Toompuiesteel ühes majas ning päris avalikult reklaamitud ning vägagi lubatud tegevus Eestis. Oli vist Ovaalstuudioga tegemist. Tervelt 3 tundi kestis kogu jant, kuid pean ütlema, et tulemus null. Mitte nüüd halva pärast aga lihtsalt mitte midagi. Lamasin seal tunde pikali ja kuulasin kõikke seda sisendamist aga ei mingit pilti ega mingisse hüpnoosi langemist ega enda sisemuse nägemist ega mingeid teise elu kogemusi. Ühesõnaga mitte midagi ja 60 Euri läinud Alguses uskusin sellesse kui sinna läksin, kuid sealt tulles arvan, et tegemist on puhtalt enda mõtlemisega ja kui sa usud seda, mis teine inimene räägib siis äkki tõesti sa kujutad ka kõikke seda ette või langed mingisse pool une seisundisse olles mingil määral teadvusel. Ühesõnaga üsna ebaõnnestunud kogemus. Samas hüpnoosiks ei kasutatud ka mingit pendlit vaid lihtsalt lamades sisendamist.

Omast kogemusest pean Kaldunn sinu teksti jamaks. No hard feelings.

Kalldunn, sinu kirjeldatu ei ole enam hüpnoos, ta on midagi vahepealset hüpnootilise rännaku ja samaanirännaku piirimail. Tavahüpnoosis tavaliselt niikaugele ei jõuta.

TDK - kõiki inimesi polegi võimalik hüpnotiseerida, see kuskil ka teaduslikult kindlaks tehtud, oli teatud protsent inimestest, kelle meel ei allu hüpnoosile. Seega sa võid vabalt olla üks nendest. Samas minu jaoks on täiesti imestamisväärne, et kuidas üldse mõni inimene suudab olla nii, et mitte mingeid mõttepilte ega midagi ei teki... Ju see siis nende inimeste ja ka sinu eripära

On üks šamanismi haru, mis tegeleb hinge puhastamisega, läbi sarnase koha, mida sina nimetad hingekoduks. Hingekamber on koht, kust kaudu on võimalik leida oma kaotsiläinud hingejuppe, kirjutada ümber piiravaid ja kahjustavaid hingelepinguid ning ennast seesmiselt parandada. Seal on samuti erinevad kambrid, millesse minemine ja seal tegutsemine aitab ennast või teisi parandada.

(25-08-2011 12:12 )kalldunn Kirjutas:  Õige, tavahüpnoosis tavaliselt niikaugele ei jõuta. Sest hüpnoos ei ole kunstlik uni. Samanismist ma midagi ei tea. Tegelen praegu inumesega kes nimetab end samaaniks. Teda tuli lausa käekõrval oma hingekodust välja tirida. Selleks tuli kasutada kahekordset hüpnoosi. Ma ei ole kindel. Kas tema hing hakkab midagi nägema, või mitte. Kolosaalselt kõva pähkel.
Need kellel on karma võlg, neid pole võimalik lahti keerutada.Ka neid kellel on pisike hing, ei allu mõjutustele. Ka need kes tegelevad kurjusega, ei tohi avada. Nii on lood.

Karmavõlg kui niisugune on meil tehtud tegude näol kõigil olemas!
Jüri Lina tõi nõialaagri kokkutulekul hea näite selle kohta: "Kõnnib üks mees mererannas ja näeb ühte teist meest vastu tulemas, tohutu suurt kotti järel vedades. Mees vaevu jõuab seda lohistada ja on väga väsinud. Vaevu jõuab ta purjeka juurde, aga oma suurt koormat ta sellesse upitada ei jõua. Seda nähes haarab jalutajat kaastunne ja soov inimest aidata. Jalutaja tõttab appi ja aitab koti purjekasse, ise on õnnelik, et tegi heateo. Teine mees tänas ja purjetas minema.
Kõnnib siis mees edasi ja on ise õnnelik, et sai kaaskodanikule abiks olla. Korraga näeb jalutaja, et kiirustades tuleb vastu üks teine mees, kes on väga õnnetu ja masendunud. Abivalmis jalutaja siis jälle küsima, et mis mureks ja kas saab aidata? Õnnetu mees kurtis oma muret ja küsis, ega abipakkuja ei ole ühte suure kotiga meest näinud? See mees olla tema ja ta pere talvise toiduvaru ära varastanud..."

Niipalju siis abistamisest, karmavõlast ja arvamusest, et me elame oma elu õnnelikult ja teeme aina head (mõned arvavad nii).

Vahet saab teha heatahtliku vea ja tahtlikult sooritatud pahateo vahel.
Lina näites sooritas mees heatahtliku ning see polnud tema asi, et isik
keda abistas ei olnud just ideaalne kodanik.

Niisama võime arutlede ja filosofeerida edasi jõudmata selgusele aga mind ennast hakkas huvitama, et kes teist üldse ise on läbinud hüpnoosi.

. Millal see toimus ?
. Kus see toimus?
. Kes seda läbi viis?
. Mida kogesid?
. Kuidas seda tehti (millise metoodika järgi)
. Mis olid tulemused?
. Kas teeksid seda uuesti ?

Püüa võimalikult täpselt kirjeldada hüpnoosis läbielatut.
Ise ei hakka uuesti kirjutama välja kõikke seda, kuna pm juba vastasin enamikule ainult lisaksin veel, et kuna mitte midagi ei juhtunud ja ei toimunud siis vb prooviksin veel aga sellisel juhul tõelise spetsialisti juures. (kas keegi üldse teab kedagi Eestist, kes üldse oleks tõeline spetsialist ?) Kuna midagi minu rännakust välja ei tulnud siis prooviti ka kaarte laduda ning sellest võis välja lugeda justkui oleksin mingi nelja seina vahel jne jne millest otsin väljapääsu, kuid kõik otsad jäid rohkem kui lahtiseks......

Aga mis on nägemine? Ja kuidas ta erineb tunnetusest? Ja tunnetuse poolt loodud nägemisest?

Nägemine on lihtsalt samamoodi taju tõlgendamine, ei muud...

Nägemine on info saamine läbi füüsiliste silmade.. ?.

Sa kirjeldad valguse vastu võtmise ja registreerimise protsessi, ajus siiski tõlgendatakse signaalid meile vastuvõetavasse olekusse.

Nägemine (meel koos infotöötlusega (ajuga)) ei ole taju tõlgendamise vahend. Meeled (näiteks nägemine, kompimine, kuulmine) koos infotöötlusega loovad taju (näiteks ruumitaju).

kalldunn viitas arvatavasti oma vastusega elevandile ja pimedatele. Tunnetuse abil nägemine toob mulle ette pildi pimedast kes on loonud pikapeale kompimise ja vahemaade mõõtmise tulemusena endale nägemuse toast mis on tõenäoliselt ka üsna detailidevaene (näiteks pilt seinal on lihtsalt üks nelinurkne objekt). Tuleb aga nägija tuppa ja natukese ajaga detailiderohke ülevaade toast olemas.

Kõik, mida sa näed läbi silmade, on ju siiski taju ja taju formuleerub sinu ajus, kus vastavad retseptorid sissetulevat signaali tõlgendavad - tõlgendavad vastavalt sellele, kuidas olemasolev mälupilt läheb kokku vastuvõetavaga.

Nii toimib ka pareidoolia - inimaju hakkab igasugustes mustrites ja udukogudes automaatselt otsima äratuntavaid jooni, seostama nähtavat mõne mälus oleva pildiga. Ent olgu selle nägemisega nagu on - pildi nägemine on siiski selle tajumine ja see taju ei tööta enam "nägemise" vastuvõtu tasemel vaid juba sealt järgneval.

Vaimse ilma nägemisega on täpselt samamoodi, lihtsalt seal ei ole vastuvõtvaks allikaks mitte füüsiline silm, vaid muu tajuretseptor... seda võimsam on aga "nägemine" mida enam tajuorganeid aktiveerub. Ka füüsiliselt miskit nähes on tihti nii, et aktiveeruvad automaatselt ka teised tajud või õigemini nende tajude fantoommälud - midagi konkreetset nähes tunned ka lõhna, mingit lõhna tundes tunned puudutusi vms. Sama toimib ka vaimse ilmaga suhtlemisel, lihtsalt seal ei ole põhiliseks tajuorganiks nägemine läbi silmade.

Mis puudutab värvidesse ja värvustesse siis just see on üks põhilisi asju, mis eelnevat tõestab - värvi olemus on puhtfüüsiline - värvi tajume me valguse murdumisel, kus teatud lainepikkused neelduvad, teised aga peegelduvad - meie füüsiline silm võtab valguse lainepikkused vastu ning aju tõlgendab need värvideks. Seetõttu on vaimse maailmaga suhtlemisel sealne värvikiremus meie muude tajudega vastuvõetud signaalide tõlgendamine värvide keelde - kuna me reaalselt neid värve ei näe, sest energia on värvitu, siis on värvi nägemine vastavalt taju tasemele personaalne. Mina võin näha sinist mehikest seal kus sina näed rohelist...

Mis puudutab tumedat ja heledat tooni, siis siin on asi lihtne - hele on valgus, nö. valmis vägi, ehk siis programmeeritud energia. Tume on aga kaos, korrastamatu informatsioon. ehk siis meie ülesanne peaks olema võtta vastu tumedat ning luua sellest valgust, luua kaosest korda. Kes aga "toituvad" valgusest, need toituvad tegelikult juba valmisvorbitud teadmistest, valmis energiast, seega ei loo nad ise midagi.

(27-08-2011 10:08 )Celtic Kirjutas:  Mis puudutab tumedat ja heledat tooni, siis siin on asi lihtne - hele on valgus, nö. valmis vägi, ehk siis programmeeritud energia. Tume on aga kaos, korrastamatu informatsioon. ehk siis meie ülesanne peaks olema võtta vastu tumedat ning luua sellest valgust, luua kaosest korda.

Lihtsalt repliigi korras: mulle "lendas" ühel hommikul lausa füüsilise löögina pähe mõte "Juhus on ilma ülesandeta jõud". Mu meelest täitsa haakub ülaltooduga.
**************
Hüpnoosist mul endal kogemusi ei ole. Üks tuttav aga rääkis, et teda ka üks kuulus vene hüpnotisöör üritas hüpnotiseerida, aga ei mõjunud üldse. Pärast oli see mees lausa vihane: "Kõigile mõjub, no ei saa olla et sina mitte midagi ei tunne!". Aga see on külajutt.