Eesti Ravitsejate ja "ravitsejate" rahvaloendus

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Ja nõiateema on juba ammu meil ju olemas ka. Ja päris sisutihe.

Tsitaat:Algselt postitas jooshik
Paneks siis teema ometi lukku ära, kui kellelgi ei ole midagi siin teemas asjakohast ütelda?
Vaba teema eksisteerib mu teada kusagil foorumi avarustes ka- saab seal ka ropult tarka sisutühja juttu ajada.

Tsitaat:Algselt postitas jooshik
Ei ole pealkirjal häda midagi, lihtslalt teema tehti offtopicuks ära.
Minu arust teema algataja küsis konkreetselt küsimused:" Kui palju on üldse Eestis erinevaid ravitsejaid ja ekstrasense?" ja "Kes on siis esimene julge ja kirjutab kellestki keda ta teab? "

Mina kirjutasin kenasti juba teema alguses, et tean Vormsi Ennu. Vaatasin teema üle. Sina pole kedagi lisanud.
On siis nii raske ka omalt poolt mõni nõid või sensitiiv teemasse lisada?
Eelmine nõiateema on juba aegunud ja ehk on juurde tulnud nõidu, kellest me veel ei teagi?
Et teema areneks, siis tuleb sinna ka ise midagi lisada, mitte käia teisi süüdistamas, et keegi midagi ei lisa.

Võibolla, et leida kuldne kesktee - kes teab mõnda end ravitsejaks nimetavat tegelast, see võib lihtsalt mainida, et "jah - on mul üks tuttav" või et "tean, aga eriti läbi ei käi" vms, ilma nime ja muid täpsemaid andmeid avaldamata. Mina olen juba maininud, et tean üht. Äkki see aitab mõnda uurijat, keda huvitab just, et kui palju meil üldse seesuguseid tegelasi leidub.

Palju meil neid on? Täpselt sama palju kui näitab meie rahvaarv.
Miks me ei usu oma enese tervendamise oskusesse... mina ise looja, tervendaja, ja veel muud mida vaja

Tartus on üks "mägedepoeg" kes paneb konte paikka. Ka suitsu ja alkoholi vastu kodeerimine on tema ala, millega ta on juba vähemalt 15 aastat tegelenud(nõelravi)
Tean isiklikult päris palju inimesi kes on tema juures käinud ja KÕIK on abi saanud.
Tean meest keda arstid jooksutasid 2 aastat, aga mingit konkreetset abi polnud(seljavalud)
Siis läks see mees selle mehe juurde(võttis kaasa pildi selgroost, mille haiglast sai) ja pärast kolmandat seanssi oli mees korras.
Paar aastat tagasi viisin oma ema selle mehe juurde, käed valutasid emal. Sõi rohte ja käis arste pidi, aga tolku s..gi. Lõpuks oli asi nii hull, et ema ei saanud enam öösiti üldse magada.
Sai käidud seal 3 korda, ja asi oli jonksus.

Ei hakka siia pikemalt kirjutama, kui kellegil on huvi, võin telefoni numbri anda(postkast)

Kogu meie koorekiht on muide tema juures ära käinud..

Mina isiklikult tean ka seda ravitsejat ja omadest kogemustest ei soovitaks kellelegi. Jah terveks saad... ei vaidle vastu aga mida ta sulle veel kaasa paneb? Üldse imestan et inimesed nii lihtsalt nn posijate juurde kiirustavad.
aga su energeetiline tervis??

(08-01-2011 18:03 )Kilu-Mari Kirjutas:  Mina isiklikult tean ka seda ravitsejat ja omadest kogemustest ei soovitaks kellelegi. Jah terveks saad... ei vaidle vastu aga mida ta sulle veel kaasa paneb? Üldse imestan et inimesed nii lihtsalt nn posijate juurde kiirustavad.
aga su energeetiline tervis??

Kas oled selgeltnägija?
Ja ehk seletad natuke lähemalt oma arvamust?

Ei taha ajada ummargust mula aga kas me mitte pole kõik selgeltnägijad ja mis üleüldse on selgeltnägemine...
Igal asjal on ju nn hea ja halb pool. Looduse tasakaal inimkeeli. Ma ei julge siin kohe kõvahäälega ka kõike kuulutama hakata. Paljud asjad tunduvad lihtsalt nii uskumatud ja natukene loeb mulle teiste arvamus kah

Kuid siis üldisemalt. Minu arvamused ja kogemused ühtivad L.Viilmaga (see siis nagu lasteaed) A.Sädega (põhi- ja keskkool + ülikool) ja lisaks omad kogemused (elukool või siis elukestev õpe)

Said minust nüüd rohkem aru?

(08-01-2011 18:29 )Kilu-Mari Kirjutas:  Ei taha ajada ummargust mula aga kas me mitte pole kõik selgeltnägijad ja mis üleüldse on selgeltnägemine...
Igal asjal on ju nn hea ja halb pool. Looduse tasakaal inimkeeli. Ma ei julge siin kohe kõvahäälega ka kõike kuulutama hakata. Paljud asjad tunduvad lihtsalt nii uskumatud ja natukene loeb mulle teiste arvamus kah

Kuid siis üldisemalt. Minu arvamused ja kogemused ühtivad L.Viilmaga (see siis nagu lasteaed) A.Sädega (põhi- ja keskkool + ülikool) ja lisaks omad kogemused (elukool või siis elukestev õpe)

Said minust nüüd rohkem aru?

Mitte eriti. Esiteks, L.Viilma ja A.Säde on/olid vähemalt minu arvates väga erinevad inimesed.
Teiseks, mind huvitab miks sa arvad, et me räägime samast inimesest (mägedepoeg Tartust)
Kolmandaks, su jutt on vähemalt minu jaoks väga segane.
Käid vist palju A.Säde loengutel?

olgu, teeme nii. Mina ju seletan ainult omadest kogemustest. Äkki tõesti on erinevad inimesed ja tegelikult ei puutu see üldse asjasse. Mind lihtsalt paneb hämmastama kui lihtsalt inimesed jooksevad abi järele teiste juurde, kui samalajal saab palju ise ära teha. Natukene nagu ajab alati kaitseasendisse selline jutt, et pöördutakse sensitiivi poole ja näe tegi haigemaks või teinud üldse midagi. Võtame selle kui saad abi. Kõik ilus ja tore aga oled sa kindel et abi ei tulnud kellegi või millegi arvelt.
Säde loengutel käimine või mittekäimine ei puutu asjasse. Tean mida temast räägitakse. Minu küsimus on lihtsalt: miks me ise ei aita ennast?

(08-01-2011 18:57 )Kilu-Mari Kirjutas:  olgu, teeme nii. Mina ju seletan ainult omadest kogemustest. Äkki tõesti on erinevad inimesed ja tegelikult ei puutu see üldse asjasse. Mind lihtsalt paneb hämmastama kui lihtsalt inimesed jooksevad abi järele teiste juurde, kui samalajal saab palju ise ära teha. Natukene nagu ajab alati kaitseasendisse selline jutt, et pöördutakse sensitiivi poole ja näe tegi haigemaks või teinud üldse midagi. Võtame selle kui saad abi. Kõik ilus ja tore aga oled sa kindel et abi ei tulnud kellegi või millegi arvelt.
Säde loengutel käimine või mittekäimine ei puutu asjasse. Tean mida temast räägitakse. Minu küsimus on lihtsalt: miks me ise ei aita ennast?

Tänan vastuste eest!
Minul rohkem küsimusi pole.

(08-01-2011 18:57 )Kilu-Mari Kirjutas:  ...Mind lihtsalt paneb hämmastama kui lihtsalt inimesed jooksevad abi järele teiste juurde, kui samalajal saab palju ise ära teha....

Olen Sinuga täiesti nõus, et palju saab ise ära teha- täpsemalt vist pea kõike saab, sedasama mida ravitseja teeb, ära teha. Aga vahest on vaja "tõuget" õppimiseks, et kuidas enda jaoks midagi teha või pigem tegemata jätta.
Minule andis selle tõuke kunagi Luule Viilma, ta lihtsalt ütles mida ma valesti teen. Küsis konkreetselt, et "Miks Sa ennast ei armasta?" (ma ei läinud Luule juurde abi saama, me olime teretuttavad)
Kui antakse sellist abi, et kuidas ennast aidata siis on minu meelest hea

Päikest teie päevadesse!

Eesti Ravitsejate ülevaateline seos kajastub ajakirjas "Tervendaja". Kuid liidreid on kajastatud ka eraldi koondväljavõttena.
Minul on isiklik kontakt olnud näiteks Maila Reimandˇiga, tema töö tulem on piisavalt hea.
Tean kui hästi ravib ka "Paide" Anna ehk Anna Merkulova- tema tegutseb Tallinnas ja tema juurde on väga pikad järjekorrad.

Üks fenomenaalne ja omanäoline tervendaja on Leili. Teda võiks isegi võrrelda Kaika Lainega. Tema tegeleb sellist liiki raviga nagu Energia Ravi. Avalikkuse ette ilmus alles hiljuti ja ta on uuringuid selles vallas toimetanud, enne enese avalikustamist, ligikaudu 6 aastat. Tema tervendab ka enese keha samamoodi, nagu teisi inimkehigi; läbi mille ta omab tohutut teadmiste pagasit Energia ravi valdkonnas.
Niipalju kui ma tean, on ta igasuguseid katseidki teinud, et leida teaduslikke põhjendusi ravi eksistentsi toimele ja tulemustele. Uuringuteks on ta kasutanud südame ja pulsi aktiivsust, mõõtnud bioväljade muutusi Energia ravi seansi jooksul, mis on ka kõik jäädvustatud Kirliani fotograafiale tuginedes.
Tal on erilised ekstrasensoorsed nägemise võimed,mida ta kasutab nii kaugravis kui ka "kohalikus" kontaktis; samuti annab keha probleemsetest piirkondadest täielikku informatsiooni.
Enamjaolt seljatab kõik haiguslikud füüsiliselt tuntavad probleemid (valud, põletikud, luu-, liigese-, lihas -ja närvi kahjustused jne.).

Tema lemmik fraas on: "Miks sa tahad terve olla?"
Temast oli lugu ühes 2011 aasta ajakirjas "Tervendaja".
Ta on öelnud, et teeb valikuid keda ravida, aga kui valikut ei ole,üritab kõiki aidata võimaluste piires kes tahavad terved olla ja püüdlevad selles suunas. [/font]

Vahest on kellelegi tuttav selline tegelane nagu Olaf Leif? Internet annab tema kohta päris huvitavat infot, näiteks väidetakse ta olevat hea nõelravispetsialist.

Kuid ilmselt ta valib, keda aidata. Hiljuti ma käisin koos ühe tuttavaga tema juures. Tuttav oligi enda tutvusi kasutades Olafi välja nuhkinud ja lootis abi leida. Tegelikult aga sai terve õhtu otsa kuulata segast pläma, mis Olafi enda meelest oli vist filosoofia. Minu blokkis tüüp väga kärmelt ära ilmselt seetõttu, et ma sekkusin sellesse plämasse ja üritasin uurida, mida see tegelane konkreetselt teha oskab. Mul oli mõte, et see võiks ehk mu tuttavat tema valikutes väheke edasi aidata. Me lahkusime sealt sama targalt, kui olime sinna saabudes.
Samas ühele külla sadanud jorsile tegi ta meie nähes nõelaseansi.

Muidu meie matkast võite lugeda siit:

http://matkav-eestlane.blogspot.com/2011...estis.html

Parabool teab teda, olen ka korra külas käinud. Kas te tema huvitavas kiiktoolis ei istunud? Katuse võttis igaljuhul sõitma, pikemalt sellel "peatuda" ei soovinud.

(21-07-2011 07:19 )PiziIngliito Kirjutas:  Parabool teab teda, olen ka korra külas käinud. Kas te tema huvitavas kiiktoolis ei istunud? Katuse võttis igaljuhul sõitma, pikemalt sellel "peatuda" ei soovinud.

Kolasime kogu maja läbi, aga ühtegi kasutusel olevat kiiktooli ei märganud. Võibolla tagatoas kolihunnikus oli, aga kolihunnikule ei pööranud me tähelepanu.

(21-07-2011 08:12 )kalldunn Kirjutas:  Selleks et tunda õiget ravitsejat valest on ainult üks moodus. Ükski endast lugupidav ravitseja ei tegele ravitsemisega ESMASPÄEVAL, REEDEL ja PÜHAPÄEVAL.

Tean ühte sellist elamas Tartule üpris lähedal. Olen ka isiklikult tema käest abi saanud, kuigi seal käimine on jäänud minu poolt erinevatel põhjustel unarusse. See isik on jäänud siin teemas mainimata, ja kuna ma ei tea, kas ta on nõus enda avalikustamisega, ma siinkohal nime ja täpsemat aadressi ei avalikustaks. Nn tasu ravi eest annab igaüks oma sisetunde järele (vähemalt nii oli see mõni aeg tagasi).

Parimat!

(21-07-2011 08:12 )kalldunn Kirjutas:  Selleks et tunda õiget ravitsejat valest on ainult üks moodus. Ükski endast lugupidav ravitseja ei tegele ravitsemisega ESMASPÄEVAL, REEDEL ja PÜHAPÄEVAL. Ravitseja, kes ei tea, miks nendel päevadel ei toht ravitsemisega tegelda , ei ole õige ravitseja. Põhjus on kolosaalselt mõjuv ja määrav. Iga ravitseja peab põhjuseni ise jõudma. Ka siin ei tohi ma põhjust mainida.

Ühte või teist pidi ei ole see mitte mingi moodus õige ravitseja kindlakstegemiseks. Valetatakse otse näkku, et "ma ei tegele neil päevadel ravitsemisega" lisaks veel see müstiline "ma ei tohi põhjust öelda".

Kui ühe tunnuse peale minna, siis praegu tuleb pähe ainult maine.

Mis siis E,R ja P viga on?

(21-07-2011 08:12 )kalldunn Kirjutas:  Selleks et tunda õiget ravitsejat valest on ainult üks moodus. Ükski endast lugupidav ravitseja ei tegele ravitsemisega ESMASPÄEVAL, REEDEL ja PÜHAPÄEVAL.

Aga kuidas oli siis kui vanasti neljapäevane nädal oli?
Sellesse piirandusse suhtun küll skeptiliselt.

WTF? kõne definitsiooni alusel moodustunud musti moodustisi?

Proovi algatuseks kasutada lauses sõnu, mis omavahel ka kokku jookseks ja mingi reaalse mõtte looks.

Teadmata kalldunni "kõne definitsiooni" on suht võimatu lausest aru saada. Samas ma kahtlen, et isegi seda teades (kuna "kõne definitsioon" ei ole arvatavasti see mida näiteks seletavast sõnaraamatust võib leida) võib asi arusaamatuks jääda.

Samas "kõne definitsiooni alusel" tundub pealtnäha arusaadavam kui "faktoloogiline demagoogia".

mitte "kõne definitsioon" vaid "kõne (definitsioon) alusel moodustunud..."

see definitsioon on sinna väikese parasiidina sisse lipsanud - proovige see sealt lausest elimineerida ja lugege lause siis uuesti.

Mulle tundub, et kirjutatud on samamoodi kui mõeldud. Näiteks 3 kommentaar: http://www.ohtuleht.ee/298435/kommentaarid?page=3

ma saan ikka aru, et ta tahab "kõne"-le definitsiooni saada. see on midagi teistmoodi, kui tavaliselt kõnet mõistetakse...