Vabastav hingamine on ohtlik inimestele

Aga mida siis temimoor autoriteetseteks allikateks peab? Alustame sellest.

(14-07-2011 22:53 )euroruubel Kirjutas:  @temimoor - lase paraveebu otsingus vähe ringi ja loe, mis võtmes on Celtic varemgi kirjutanud. Muidu läheb raskeks.

Vabanda mind aga kes on Celtic, et ma peaksin tema kirjutistesse süüvima? Niipalju kui ma olen proovinud, siis minu arvamus on teksist teksti jäänud samaks: need on tema isiklik arusaam ehk ARVAMUS, mitte teadmine, mida küll serveeritakse teadmistena...

Minu kohustus (vt. ülalpool Celtic kirjutab, et igaühe kohustus on öelda otse kui ta näeb, et kedagi petetakse, varastatakse jne..) on juhtida tähelepanu nende "teadmiste" kahtlasele päritolule ehk selgitada, et need on vaid ühe tavalise inimese ARVAMUSED ja neid võib evida igaüks ning sellisel kujul ja koguses nagu ta soovib

Kui sa ei viitsi süübida kirjutistesse, siis pole ka sinu asi öelda, et tegemist on selle, teise või kolmandaga.

Kui sa asjasse veidi süübiks ja ka mingeid reaalseid teadmisi maailmaasjadest omaks, siis teaksid ka, et minu väidetel on alati põhi all ning baasiks on meie esivanemate maailmatunnetus.

(14-07-2011 23:05 )Celtic Kirjutas:  Kui sa ei viitsi süübida kirjutistesse, siis pole ka sinu asi öelda, et tegemist on selle, teise või kolmandaga.

Kui sa asjasse veidi süübiks ja ka mingeid reaalseid teadmisi maailmaasjadest omaks, siis teaksid ka, et minu väidetel on alati põhi all ning baasiks on meie esivanemate maailmatunnetus.

Ma pole süübinud rohkem kui vaja, et arusaada, et minu baasiks olevatele esivanemate maailmatunnetusele need räägivad vastu. Ausaltöeldes need räägivad vastu kõikidele autoriteetsetele allikatele.

Kas nüüd hakkame allikaid võrdlema?

Ja mis on sinu postituse mõte? Lihtsalt vaielda vaidlemise pärast? Trollida kõikides teemades, kus ma midagi kirjutan ja tuua oma jutu "kinnituseks" lihtsalt õhust võetud repliike? Või mis teeb sinu arust ühest inimesest, kes avaldab oma maailma nägemust autoriteedi? See, kui teda trükitakse raamatusse? Või see, kui ta käib kuskil saates esinemas? Või hoopis see, kui tegemist on sinu sugulasega? Millised on autoriteetsuse kriteeriumid?

(15-07-2011 00:32 )Celtic Kirjutas:  Ja mis on sinu postituse mõte? Lihtsalt vaielda vaidlemise pärast? Trollida kõikides teemades, kus ma midagi kirjutan ja tuua oma jutu "kinnituseks" lihtsalt õhust võetud repliike? Või mis teeb sinu arust ühest inimesest, kes avaldab oma maailma nägemust autoriteedi? See, kui teda trükitakse raamatusse? Või see, kui ta käib kuskil saates esinemas? Või hoopis see, kui tegemist on sinu sugulasega? Millised on autoriteetsuse kriteeriumid?

Minu postituse mõte selles teemas on kaasa rääkida vabastava hingamise teemal, kus minu kogemused ja vaatlused on absoluutselt erinevad sinuomadest. Erinevalt sinust ma ei ehita selle ümber mingisugust teooriat ega tee sellest mingisugust ühest kollast järeldust, et see on inimestele kohe ohtlik ja neilt pannakse pätsu hing - selline järeldus on AJUVABA, suvaline ja meelevaldne. Ma üritasin küsimustega leida loogikat või allikaid, millele toetudes ja miks sa seda väidad aga vastused on sul samasugused - viitavad omaenese uutele postidele, kus on samasugused meelevaldsed seosed ja järeldused ja koguni omaleiutatud mõisted. Ja mis kõige hirmsam selle asja juures, siis neid serveeritakse teadmistena. Ja leidub inimesi, kes sind isegi usuvad - vot see ongi posimine.

Ei ole tingimata vaja uut teemat. See ei ole ainult ühe inimese nägemuse teema. Arutlege ja argumenteerige ning kui tahate oma arvamusi kinnitada viitamisega, siis palun viidake ka millelegi muule peale oma enda postituste (muidugi võib nendes postitustes jällegi olla viiteid mujale).
Ja kui on arvamuste erisus, siis saab ju rääkida kuidas sinu arust asjad hoopis käivad.

(15-07-2011 07:05 )temimoor Kirjutas:  

(15-07-2011 00:32 )Celtic Kirjutas:  Ja mis on sinu postituse mõte? Lihtsalt vaielda vaidlemise pärast? Trollida kõikides teemades, kus ma midagi kirjutan ja tuua oma jutu "kinnituseks" lihtsalt õhust võetud repliike? Või mis teeb sinu arust ühest inimesest, kes avaldab oma maailma nägemust autoriteedi? See, kui teda trükitakse raamatusse? Või see, kui ta käib kuskil saates esinemas? Või hoopis see, kui tegemist on sinu sugulasega? Millised on autoriteetsuse kriteeriumid?

Minu postituse mõte selles teemas on kaasa rääkida vabastava hingamise teemal, kus minu kogemused ja vaatlused on absoluutselt erinevad sinuomadest. Erinevalt sinust ma ei ehita selle ümber mingisugust teooriat ega tee sellest mingisugust ühest kollast järeldust, et see on inimestele kohe ohtlik ja neilt pannakse pätsu hing - selline järeldus on AJUVABA, suvaline ja meelevaldne. Ma üritasin küsimustega leida loogikat või allikaid, millele toetudes ja miks sa seda väidad aga vastused on sul samasugused - viitavad omaenese uutele postidele, kus on samasugused meelevaldsed seosed ja järeldused ja koguni omaleiutatud mõisted. Ja mis kõige hirmsam selle asja juures, siis neid serveeritakse teadmistena. Ja leidub inimesi, kes sind isegi usuvad - vot see ongi posimine.

Kuna me räägime siin teemadel, kus traditsioonilises mõttes "autoriteetsed allikad " puuduvad, siis on raske öelda, mis pinnalt saaks määrata, mis see õigem on. Isegi ametlikus teaduses on millegi õigeks tunnistamine paljuski kokkuleppe küsimus.

Konkreetselt teemasse tulles - temimoor jagab siin väga tugevaid süüdistusi, aga ei ole veel välja toonud, mis siis tegelikult juhtub...

nt võiks temimoor rääkida oma vabastava hingamise kogemustest, jms.

(15-07-2011 12:44 )euroruubel Kirjutas:  nt võiks temimoor rääkida oma vabastava hingamise kogemustest, jms.

Enne minu kokkupuudet vabastava hingamisega olin ma väga hirmunud ja süümepiinades inimene. Tundusin endale halva ja väärt oleva kõige halva, mis mulle osaks on saanud. Paar esimest kogemust olid minu jaoks väga füüsilised ja keha kiskus krampidesse - nende krampide ajal mõistsin ma korraga, mida taoline suhtumine iseendasse tähendab minu kehale. Minu keha oleks justkui näidanud mulle, mida ma oma mõtetega talle teen, kui oluline on lugupidav suhtumine enesesse ja oma füüsisesse... Ma olin seda kuulnud rääkimas inimesi mulle kogu aeg aga ma kas ei uskunud neid või ei tundnud nii. Nüüd ma teadsin ja tundsin ka nii.

Ühel teisel seanssidest nägin ma korraks inimese ümmargust valgus/või siis energia keha (ma pole tänaseni arusaanud, mis see täpselt oli) - see oli väga konkreetsete ja kirgaste värvidega inimese ruumiline joonis inimese ehitusest. See oli nii ilus, et ma üritasin pärast inimestele öelda, et kui nad teaksid kui ilusad nad tegelikult on, siis nad ei muretseks nii palju

Need kaks minu kogemust olid sellesmõttes nii erinevad, et üks oli kaunis füüsiline ja seotud minu isiklike probleemidega ning teine millegi rohkemaga, millele ma pikka aega konkreetset otstarvet määrata ei osanud. Ülejäänud kogemused (neid on palju) olid samuti igaüks erilised ning seotud konkreetselt teadmiste laekumisega minu teadvusesse. Korraga ma lihtsalt teadsin mõningaid asju. Ma ise seletan seda sellega, et kui teadvus sai pisut avarduda, siis sinna mahtus juurde... Selgitusi on erinevaid aga pole kuulnud, et keegi pretendeeriks absoluutsele tõele.

Mina ise ei kogenud ühtegi hirmuäratavat kogemust aga olen kuulnud, et on ka neid. Alati rõhutati, et kui keegi tunneb ennast halvasti pärast seda ja koges midagi ebameeldivat, siis oleks soovitav mitte jääda üksi. See ka põhjus, miks ei soovitata seda teha üksi.

Ma pole kunagi tundnud, et see oleks minult midagi võtnud - pigem vastupidi ning ma saan lugeda neid kogemusi oma teadlikkuse alguseks.

Enamus on kirjeldanud oma kogemusi kui painavatest probleemidest vabanemist läbi mõistmise ja arusaamise, et seda koormat pole otstarbekas edasi vedada - vimmasid, solvumisi ja viha enesega kaasa tassides teed liiga vaid enesele. Paljud tundisd ja rääkisid andestamisest...

Olid ka mõned inimesed, kes paar korda proovisid, ehmatasid kui keha tõmbus krampi ja sattusid paanikasse ning neid, kes kogesid mingeid ebameeldivusi. Mõned lahkusid jäädavalt ja rääkisid, et see on üks nõme asi ning teised jäid ja proovisid veel...

Vabastavast hingamisest ei tea kahjuks midagi, aga minu arvates haakub minu järgnev jutt teemaga küll.
Paar nädalat tagasi oli võimalus Vigala Sassiga juttu puhuda. Vigala Sass on enda peal igasugu asju katsetanud ja erinevaid harjutusi praktiseerinud. Näiteks tunnistas ta, et kunagi valesti tehtud joogaharjutused rikkusid oluliselt tema tervist.
Kokkuvõtvalt siis seda, et tee kui oskad, aga veelgi parem, kui sind juhendab usaldusväärne ja kogenud inimene. Eriti ettevaatlik tuleks olla aga tänapäeva õhumüüjate (Crystal Ra jne) inimestega, kes on erinevate koolkondade praktikad ühte kokku klopsinud ja siis seda lollidele suure raha eest müüvad. Nii ei kaota sa mitte ainult raha, aga ka tervise ja ehk ka midagi veelgi enamat.

(15-07-2011 14:14 )Jõhvikas Kirjutas:  Kokkuvõtvalt siis seda, et tee kui oskad, aga veelgi parem, kui sind juhendab usaldusväärne ja kogenud inimene. Eriti ettevaatlik tuleks olla aga tänapäeva õhumüüjate (Crystal Ra jne) inimestega, kes on erinevate koolkondade praktikad ühte kokku klopsinud ja siis seda lollidele suure raha eest müüvad. Nii ei kaota sa mitte ainult raha, aga ka tervise ja ehk ka midagi veelgi enamat.

Mille järgi teha kindlaks kes on usaldusväärne ja kogenud inimene? Enamus kes tänapäeval midagi õpetavad on ju mingi koolkonna järeltulijad. Võta sa siis kinni mis on see õige ja mis mitte?

(15-07-2011 14:34 )kukoc Kirjutas:  Mille järgi teha kindlaks kes on usaldusväärne ja kogenud inimene? Enamus kes tänapäeval midagi õpetavad on ju mingi koolkonna järeltulijad. Võta sa siis kinni mis on see õige ja mis mitte?

Sisetunne, intuitsioon, varasem kogemus jne. Paraku siin paremat vastust ei saa anda. Samuti tasub jälgida, mida ja kui palju abi eest küsitakse ja milline elustiil ja käitumine abistajal on. Selle järgi saab aga juba väga palju infot "aitaja" kohta ja vihjeid, mis jõud tema taga seisavad.

Ma loodan, et võisin seda siia kopida
üks selline kogemus vabastavast hingamisest, mis kirjutatud tuulepesas


vikker kirjutas:
Aastaid tagasi sattusin kummaliste juhuste tulemusena ühele hingamisseansile. Ja sealnähtu on olnud õpetuseks kogu järgneva aja. Nimelt üks osa "halba" energiat läheb ümbertöötlemisele ja eetertasandis tegelevad sellega olenid keda on kutsutud ka deemoniteks. Nii et pidevalt vabastavat hingamist praktiseeriv isik "toidab" deemoneid. Kahekesti peaks hingamist seetõttu tegema, et teise ülesandeks on seda väljahingatavat peenendada ja jälgida et ei tekiks sidet püsivat. Kahjuks pole kõik selle maailma olendid just inimkonna suhtes sõbralikud.


soileen kirjutas:
Ei saa päris hästi aru...

Mismoodi seda "halba" energiat ümber töödeldi, st mis sellest sai? Ja kas deemonid on "halvad"?

Sama protsess peaks ju toimuma siis igal pool, kus inimesed endast nn halba energiat vabastavad...


vikker kirjutas:
See on nüüd üks nendest lugudest, mida ei peaks foorumisse kirjutama Vaid rääkima silmast silma Ma pole hingamistehnikatega kursis. Nii et saan rääkida ühest põgusast kogemusest.

See olend tekkis kui üks ruumisolija hakkas hüsteeriliselt nutma ja minuvaatamise järgi oli "täiesti endast väljas". Pärast vestluses ta ütles, et on vabastanud seda pea igakord. Aga et nähtus kasvab, mitte ei kahane. Kuna ma olin teadlik olenditest, kes "söövad inimese toodetud energiat", siis olendi ilmudes tuli mulle see info kohe meelde. Antud olend oli üsna viiska käitumisega ( minu vaatamise järgi). Ta tuli kohale, kuna temale kuulus see energia, mida too inimene eraldas. Hiljem veidi asja uurides sain aru, et kehvematel variantedel jääb inimene toitma seda olendit. Toodab justkui "poolfabrikaati". Plejaadlaste kontaktmaterjalides on see lausa eraldi väljatoodud, et siin on hulga olendeid, kes kõigi vahenditega hoiavad inimesi madalas emotsionaalses seisundis, et neil oleks oma "toit" pidevalt olemas. Kogedes ilmselgelt madalaid vibratsioone tunnete maailmas pole teada, kas see on nn vibratsioonist tingitud vaev või nõuab keegi oma "lõunat". Eile anti, miks täna pole....Ja kõik see võimaldab teadvustel siin kasvada. Ühel hetkel on inimesel niipalju vabadust ja teadlikust, et ta ise otsutada mida sissehingata ja mida välja( seda siis lisaks õhule).
Vabastavat hingamist võib võtta kui kiirabi meetodit. Ikka vajaduse korral. Kõik vabastavad tehnikad peaksid andma inimesele teadlikust ja aega, et oma elu korraldada selliselt, et poleks midagi vabastada. Kui tehnikat kasutakse selleks, et vanaviisi edasi elada, siis on sõltuvus "toitu nõudvatest olendites" paratmatus. Ja kahjuks see seos ei lõpe surmaga. Jälgides lapsi on kõigil juba väiksena "oma iseloom". Et kas tegemist Ise Loomaga või mõne muu Loomaga, eks seda siis teadvus siin selgitabki

Sobimatu jutt tuleks kohe kõrvale jätta. Healjuhul meelede jätta kui võimalikkus. Aga kui sees vastuhakkab, siis pole mõtet sobimatuga tegeleda. Ainult see viib edasi, mis sobib. Ja kunagi ei tea, kas miskit on sobimatu sellelepärast, et veel ei küündi võib juba ollakse üle Küll aeg näitab.

http://tuulepesa.zzz.ee/viewtopic.php?t=...+hingamine

Aitäh, pila
Rohkemat polegi tarvis...

Pole vast vist otse teemasse aga vaatsin seda Tuulepesa linki ja sealt kasutajaid - äkki mõni
tuttav nimi jääb ette. Seal mingi mustmiljon spämm kasutajat - korda seal ka keegi loob või?

Tegelt, natuke ikka täpsustaks - nimelt pole sarnased kollid mitte ainsad õgardid, kes kohale lendavad, absoluutselt igasugused vaimsed tegevused, olgu nendeks siis loengud, õpitoad, seansid vms, on lahedaks toidulauaks kõiksugustele vaimolenditele.

Seega KUI peate kuskil vaimsel üritusel osalema ja kaasa lööma, siis uurige alati, MIDA KONKREETSELT on korraldajad ette võtnud selleks, et paratasandi kollid sööma ei tuleks!? Ja ärge uskuge, kui ütlevad, et ei tule - tulevad küll.

Tavainimesel pole tarvis oma teadvust pidevalt avardada kui ta ei oska oma teadvusega tavaeluski miskit peale hakata. Ja iga kord, kui säärane avardamine toimub (massiüritusel või ka üksikseansil) on see kohe täheldatav paratasandil. Inimene tungib sisse ja jääb ümbrust uurima, mis aga tähendab, et tolle vaimse tasandi uks on avatud - ja sealt voorib sisse oioi kui palju tegelasi. Ja ei ole tähtis, kas oled vaimses vallas tegija või mitte - kolli võid haakida endale sappa niiehknaa.

Meilgi siin Para-Webis sihukesi asju palju kordi olnud, kord isegi kokkutulekul sai ühe paraweebu kolliga maadeldud - pole tähtis, kui kõva nõid oled, saba saad ettevaatamatusest taha niikuinii. Tavainimene, kes lihtsalt uudishimutseb, no temast rääkimata.

Ega see ei tähenda, et inimene ei võiks oma teadvust avardada ja teadlikkuks saada, kui see on tema taotluseks, aga peaks arvestama olenditega. Heaks reegliks on enda mitte samastamine oma tunnete, mõtete, keha üleelamiste, instinktide, kogemuste, mälestuste jmsga. Nii on väiksem oht sattuda olendite saagiks.

(15-07-2011 17:00 )pila Kirjutas:  vikker kirjutas:

Kõik vabastavad tehnikad peaksid andma inimesele teadlikust ja aega, et oma elu korraldada selliselt, et poleks midagi vabastada.

Minu jaoks ei ole küsimust, kas need "varjukollid" on olemas või mitte. Kui ma alles alustasin hingelise maailmaga tutvumisega kui ma noorem olin, siis oli mul mitu kokkupuudet nendega. Mul on selline tunne, et nad ei tahtnud, et ma hingeliselt "ärkaks" ning oli ka juhuseid kus ma neid reaalses elus "nägin". Jutumärkides "nägin" on sellepärast, et neid ei näe füüsiliselt. ... Või noh, füüsiliste silmadega, neid "näeb" tunnetuse kaudu jne. Igatahes külastasid mind nad algusaastal suht tihedalt ja hoidsid "silma peal". Ühel korral, kui ma olin ühe suurema hingelise etapi läbinud oma elus, siis ma sattusin rünnaku alla. Üks neist varjukollidest, kes mul silma peal hoidis, see ründas mind. See käis mingis muus tasandis kui füüsiline, sest ma nägin seda kuidas nad mu "valgust" üritasid tasandada ja lõikasid mingisuguse valgusniidi läbi. Peale seda rünnakut ma jäin füüsiliselt üsna nõrgaks ja mul oli mitu päeva peaaegu 40 palavik, ilma mingi ilmse põhjuseta. Samamoodi hakkasid mul suurenema ka erinevad terviseprobleemid. Nüüdseks olen ma ilmselt selle ühenduse taastanud ning ühel korral kui nad üritasid mind veel rünnata, siis ma hakkasin enda "valguse/energiaga" vastu neile, et nad ei saanud enam seda teha mida nad tahtsid. Hetkel ma ei ole kindel, kas nad ikka mul silma peal hoiavad. Ma pole tükk aega neid näinud. See nende "tunne" on ka läinud. Tahaks loota, et neid ei ole enam läheduses, ning ma olen suutnud enda energiat hoida puhtana.
Vot selline siis minu kogemus. Need "varjukollid" eksisteerivad ... aga paljud neid lihtsalt ei näe ega tunne.

Mingi värk ilmselt on. Täpselt ei tea.
Aga enda kogemus. Olin energeetiliselt nii lõpnud, vaevalt elu sees.
Sain energeetilise kaugravi seansi. Mingi veerand tundi peale algust tundsin järsku ühes kehapooles tugevat kuumalainet ja järsku hetkega muutus mu olemine poole kergemaks. Hingamine kergenes märkimisväärselt ja kuidagi väga hea hakkas. Ehmusin ja mõtlesin, et ei tea kas lausa energiavampiir lahkus minust.
Pärast ravijaga vesteldes ütles ta, et väga huvitav, et sa nii tundsid ja mõtlesid. Tema ütles, et oli mul algul kruvid kinni keeranud (tema näeb sümbolites), et need olid lahti. (Seega siis koolilaste jutt, et kuule sul kruvid logisevad, too kruvikeeraja, keerame kinni - polegi nii alusetu). Ja et sellesse kehapiirkonda oli tulnud seansi ajal energia, mis ajab välja kurjad vaimud ja vähimustrid. Tema ei teadnud energiavampiiri olemasolust minus midagi, aga ta mainis, et väga huvitav minu selline tunne.
Igatahes oli see väga huvitav kogemus. Mõtlesin seejärel, et võibolla tehniliselt siis energiavampiir nii inimesesse klammerdubki. Et keerab energiatšakrad (kui keerlevad spiraalsed energiakoonused, lihtsustatult kruvid) peaenergiakanali küljest lahti ja ammutab suurema kõhutäie peaenergiakanalist endale.
Ei tea tõde, vaid mu isiklik kogemus ja isiklik mõtteluule.

Pean vajalikuks lisada veel järgmist ja jällegi omast kogemusest...

Kunagi olin ka mina aldis igasugustele "kollijuttudele" ja eelkõige seepärast, et jube lihtne oli heita vastutus oma emotsioonide ja tegevuste eest endast välja. Lihtne oli selles süüdistada mingeid "tumedaid varje, kolle ja lõpuks isegi teisi inimesi". Selle tulemus oli see, et ma sattusin igasuguste "kollijuttude" levitajate manipuleerimisaluseks, sest mina ju neid kolle ei näe... nemad näevad ja teavad - nemad aitavad. Algas üks lõputu "kollitapp"... Probleemid ei kadunud, neid isegi kuhjus juurde ja see oli vesi "kollitapjate" veskile - neil käed-jalad tööd täis

Kuni ma hakkasin taipama, et tegelikult võib mulle igasugu jama ajada nende "kollide" kohta, mida ma ise ei näe ja ma võin neid lausa enesele ettekujutama hakata kui ma ikka hästi pingutanud olen ja sellega hommikust õhtuni tegelen Tegelikult ju ka Vikkeri jutus mainiti, et see oli konkreetselt selle inimese "koll", kes oli platsis, sest see inimene parasjagu "immitses"... Need "tegelased" kaovad kohe kui te lõpetate ära selle "madalate vibratsioonide" immitsemise, võtate vastutuse oma emotsioonide eest enesele ja ühtalsi kogu oma elu eest. Keegi ei saa teid aidata ega sundida seda tegema kui te arvate, et probleemid ("kollid") asuvad teist väljaspool. See arusaamine ei ole paljudele vastuvõetav aga minu kogemus on, et see töötab - ma vastutan oma elu eest ja kui ma immitsen "madasageduslikku" emotsiooni, siis pean valmis olema oma kollide piduroaks Neid emotsioone ma pakun, et teate isegi - enesehaletsus, viha, õelus jne... Need ongi teie "kollid".

Temi, peaksin lisama, et siis kui mul antud asi juhtus, siis ma polnud nendest kollidest enne midagi kuulnud. Ei siin foorumis. Pärast seda juhtumit ma tulin alles siia ja nägin et ka teistel on sarnaseid juhtumisi olnud.


Kuid selle emotsioonide ja energiate suhtes ma nõustun. Niikaua kui sa ise lased neil "pidurooga" nautida, niikaua nad ka naudivad. Kui olla üle sellest kõigest, siis oled ka prii

@temimoor: pole mõtet vast kõike ühte patta panna. "Uksi" tehakse lahti uudushimust, teadmatusest, mingi harjutuse valest praktiseerimisest, mingid juhused langevad omavahel kokku, jne. Ja mis seal salata, paljudele lubatakse mõne harjutuse tegemise eest maa ja ilm kokku.

Sina ja Celtic räägite üksteisest vähe mööda, muud miskit: sina räägid, et on harjutused, mis aitavad, Celtic hoiatab, et kui sa täpselt ei tea mis toimub, siis loll saab ka kirikus peksa.

(17-07-2011 14:42 )euroruubel Kirjutas:  @temimoor: pole mõtet vast kõike ühte patta panna. "Uksi" tehakse lahti uudushimust, teadmatusest, mingi harjutuse valest praktiseerimisest, mingid juhused langevad omavahel kokku, jne. Ja mis seal salata, paljudele lubatakse mõne harjutuse tegemise eest maa ja ilm kokku.

Sina ja Celtic räägite üksteisest vähe mööda, muud miskit: sina räägid, et on harjutused, mis aitavad, Celtic hoiatab, et kui sa täpselt ei tea mis toimub, siis loll saab ka kirikus peksa.

Nagu ma juba ütsin, et kõigile pole mokkamööda oma elu eest ise vastutada ja kuni lõpuni üritatakse leida süüdlasi väljast. Vahel on enesepettus looritatud nii osavalt...

(17-07-2011 14:55 )temimoor Kirjutas:  

(17-07-2011 14:42 )euroruubel Kirjutas:  @temimoor: pole mõtet vast kõike ühte patta panna. "Uksi" tehakse lahti uudushimust, teadmatusest, mingi harjutuse valest praktiseerimisest, mingid juhused langevad omavahel kokku, jne. Ja mis seal salata, paljudele lubatakse mõne harjutuse tegemise eest maa ja ilm kokku.

Sina ja Celtic räägite üksteisest vähe mööda, muud miskit: sina räägid, et on harjutused, mis aitavad, Celtic hoiatab, et kui sa täpselt ei tea mis toimub, siis loll saab ka kirikus peksa.

Nagu ma juba ütsin, et kõigile pole mokkamööda oma elu eest ise vastutada ja kuni lõpuni üritatakse leida süüdlasi väljast. Vahel on enesepettus looritatud nii osavalt...

Kuule, lõpeta ära, antud juhul lendasid sa Celticu püstitatud teemale peale nagu tige herilane. Pole isegi vaevunud lugema, miks ta niiviisi kirjutab. Celtic räägib siin, mis tema nägemist mööda on valesti, aga sult pole kuulnud muid argumente " mina ei näe, mina ei ole lugenud, mina ei usu -niikuinii on see kõik jama, mis ta kirjutab" Midagi asjalikumat tahaks, kui su veendumus nii sügav...

(17-07-2011 14:55 )temimoor Kirjutas:  

(17-07-2011 14:42 )euroruubel Kirjutas:  @temimoor: pole mõtet vast kõike ühte patta panna. "Uksi" tehakse lahti uudushimust, teadmatusest, mingi harjutuse valest praktiseerimisest, mingid juhused langevad omavahel kokku, jne. Ja mis seal salata, paljudele lubatakse mõne harjutuse tegemise eest maa ja ilm kokku.

Sina ja Celtic räägite üksteisest vähe mööda, muud miskit: sina räägid, et on harjutused, mis aitavad, Celtic hoiatab, et kui sa täpselt ei tea mis toimub, siis loll saab ka kirikus peksa.

Nagu ma juba ütsin, et kõigile pole mokkamööda oma elu eest ise vastutada ja kuni lõpuni üritatakse leida süüdlasi väljast. Vahel on enesepettus looritatud nii osavalt...

Ja inimesed hakkavad endale väljamõeldud olendeid ette kujutama, kes neid ründavad? See on nagu Skeptiku jutt, et kõike saab seletada ettekujutuste ja soovmõtlemistega. Saab küll kui endal vastav kogemus puudub, aga kas on alust.
Kui keegi või miski ründab, ei tähenda tingimata vastutusest kõrvale hiilimist.