Pürokinees ja telekinees.. Usute või olete isegi näinud?

mis mutatsioonid,,pähh..igal inimelsel on telekineesi võime aga ta lihtsalt ei oska seda kasutada..ja isegi on sellel teaduslik põhjendus. Nimlet inimene kui mõtleb tekivad teatud lained..need lained enamjaolt hajuvad laiali aga kui need kokku koondada ja millegile suunata, siis saab objekti liikuma panna. Kui ei usu siis proovige. Võtke lauatennise pall. Pange see laua peale. Tehke pea mõtetest tühjaks ja kujutage ette ,kuidas pall liigub N. vasakule. Alguses võib ta lihtsalt kõikuda aga harjutamine teeb meistriks. Ise olen küll selles suhtes algaja ,aga lauatennise palli sain 1 päevaga liikuma. Jamasin sellega mingi 3 tundi. .
Need inimesed kes loevad palju, need suudavad paremini keskenduda ühele objektile kui teised ,sellepärast 99 protsenti telekineesijatest ongi lugejad.

Seega põhilised nõuded telekineesi sooritamiseks.
Tee pea igapäeva probleemidest tühjaks...selleks aitab meditatsioon.
PS: KUI TAHTE MIDAGI LIIGUTADA KANGESTI ,SIIS SEE EI ÕNNESTU, SEST SIIS TE KESKENDUTE ROHKEM SELLELE MÕTTELE ,KUI OBJEKTI LIIGUTAMISELE....umbes nii et keskenduge aga ärge mõelge. Suht raske aga ajapikku harjub ära.
Järgmiseks kujutage ette kuhu poole pall võiks liikuda. Kujutage ette ,et pall liigub mingis suunas..Seda kujutage järjest mitmed korrad ette..niikaua kuni pall kas kõigub või liigub. vat..nii lihtne see ongi

Olen tv1 nõus.Inimese aju pole täiesti avastatud. Teadlased on ka seda öelnud.Kindlasti on asju mida on veel avastada.

Tsitaat:Algselt postitas: levis
http://www.youtube.com/watch?v=H5NwRfMJg...ed&search=
parema kvaliteediga:
http://rapidshare.com/files/27235789/MattmanInc.ASF

Tsitaat:Algselt postitas: batoonike
Igasugused labasemad petumeetodid on videos kenasti vähemalt näiliselt välistatud. Ootame jasoni sõnavõttu

ootasime, mis me ootasima aga näe - ära ootasime!

aadressil http://www.unexplained-mysteries.com/for...996&st=225
teeb video autor Mattman Jun 8 2007, 05:54 PM avalduse, mille kokkuvõte oleks lühidalt järgmine:

ta hakkas neid videoid genereerima näitamaks, et hoolimata "usklike" arvamusest ja väidetest on taolised tõestusmaterjalidena esitatavad klipid jama.

eesmärk oli luua maksimaalselt veenev video, lasta "usklikel" selle ehtsuses veenduda, seda kõigiti toetada ning siis õigel hetkel ülestunnistusega esineda, näitamaks, et kuitahes veenev ka tõend poleks, tuleb seda alati hinnata eluterve skeptitsismiga. seejuures rõhutab ta just elutervet skeptitsismi sest selgus, et kõige ebaadekvaatsemalt reageerisid videole just skeptikud.

Mattman ei soovi eriti avaldada, mismoodi ta illusiooni saavutas kuna kardab, et selle abil hakkaks paljud "ehtsaid videod" tootma. samas saab ta aru, et seletusest keeldumine jätaks õhku rippuma liiga palju kahtlusi.

illusiooni juures ei kasutatud magnetit, sooja õhu voogusid, elektroonikat, videotöötlust, staatilist elektrit, nööre ega käteosavust.

just need olid peamised "kahtlusalused", mida enamus skeptikuid raiusid.

mõlemas ülalviidatud videos kasutati samasugust trikilauda. esimeses videos puuriti nõelajämedune auk nii läbi laua kui ka plastikkausi, millel kaadervärk asus. kaamera vaateväljast eemal olev isik puhus nende aukude kaudu läbi peene vooliku õhku, mis panigi ratta keerlema.

teises videos kasuti sama trikki, ehkki veidi keerulisemal kujul. lauaplaat on õõnes, sisaldades kahte eraldi õhukanalit. samamoodi on kasutatud abilist, kes puhub kord ühte, kord teise voolikusse.

tõesti - kõik labasemad petumeetodid oleks justkui välistatud aga näe - ikka suutsid vastikud "uskmatud" ka siinsetele "usklikele" korraliku käru keerata. vähemalt see konkreetne para-mantra on ümber lükatud.

jääb üle vist vaid kohaliku psii-eksperdi Batoonikese avalikku etteastet ja võimete demonstratsiooni oodata...

Muudetud: 3-12-07 kell 20:43:12 Jason

Tundsin, et peaks sellele siiski vastama midagi: ei aja enam ammu seda rada, seega ei ole mõtet oodata. Tore, et videomeister oma trikid üles tunnistas.

ok. kui tohib küsida, siis miks pooleli jätsid ja millised uued tuuled puhuvad?

See pole mingi mustkunst vaid teadus

telekinees.
http://www.youtube.com/godspeed09
pürokinees.
http://www.youtube.com/watch?v=T6UTGkC73GE
ja veel 1 huvitav video mehest kellel on elektrokinees.
http://www.youtube.com/watch?v=Aos0hnwiHt8

Muudetud: 21-6-08 kell 14:34:39 anari11

Peale uurimist tekkis ka minul huvi pürokineesi vastu. Proovisingi järgi tikkude kustutamise. Ja igatahes võin väita,et mul tuli välja. See nõuab lihtsalt palju keskendumist, ja kui eelnevalt mainiti, et tikk kustubki kergemini püstises olekus, siis ma proovisin ka nö. külili. Mõlemat moodi õnnestus Niiet, kes tunneb asja vastu huvi, soovitan proovida äkki tuleb välja.

Kusagil keegi kirjutas selle astraalrännaku õpetuse, et tuleb vaadata küünlaleeki ja sellele täielikult keskenduda jne...

Noh, tegingi siis nii. Tükk aega päris vahtisin seda küünlaleeki, panin veel mingid kõrvaklapid pähe, et ma midagi ei kuuleks.
Keskendusin täiega sellele ja vahepeal hakkas mingi laul kummitama. Üritasin siis seda laulu unustada, mis vahepeal õnnestus, aga see kippus ikkagist meelde tulema.
Aga ma ei andnud alla ja vaatasin ikka edasi. Ja mis siis juhtus? - Pilt ümberringi muutus täielikult selliseks seepiaks ja ümberringi kõik värises ning mu silmad hakkasid vett jooksma. Küünlaleek läks ka "hulluks", st hakkas nagu täiega edasi-tagasi tõmblema. See võis ka sellest olla, et küünlavaha hakkas just sellel ajal seda küünlaleeki segama, aga ma ei tea...See jäigi niimoodi tõmblema.
Kuna mu silmad hakkasid valutama, pilgutasin neid täiega, et see värin ja seepia moodi pilt ära kaduks. Pärast seda jäin magama, nii hea uni oli veel. Ja siis, kui üles ärkasin, läksin kohe teise tuppa. Mäletan nagu oleks alles teises toas üles ärganud, ma lihtsalt ei mäleta seda, et oleksin oma toas üles ärganud.

Ei lähe küll päris teemaga kokku, aga ma ei viitsinud otsida seda õiget teemat. Otsisin küll tglt, aga ei leidnud ja ei viitsi ka enam .

Ei usu enne, kui olen enda silmadega näinud. Suht imelik tundub.

TERE!
Korra elus sai seda proovitud.Sai supilusika 30sm kõrgusele tõsta. Aga see võttis küllaltki palju energiat.Seajuures on tähtis keha asend eseme suhtes. Sa ise tunned,kui aeg õige on selle läbiviimiseks. Me ei ole lihtsalt valmis,et võime seda igal ajal ja kohas kasutada. See oli ka lihtsalt juhus mul. see oli 40 a tagasi hiljem olem üritanud korrata seda seisu aga ilma erlise eduta.Katsetada võib igaüks kel soovi on.Seal juures toimub mingi energia muutumine teiseks, millega siis saab esemeid kohapeal liigutada. Niiet kõik on võimalik siin....

Proovisin ka tikkude kustutamist.
Püstist oli küll väga kerge kustutada, aga küllili nii kerge polnud.

http://www.youtube.com/watch?v=iM_E6sRQQ...re=related

see näib suht real!

pigem usun telekineesi.

Proovisin seda energiat või noh seda värki oma paremasse kätte suunata ja paberit põlema panna, aga selle asemel läks käsi hoopis alla poole minutiga jääkülmaks. Prrrrrr, vastik.
Tuba muidu on ise täiesti soe.
Ju siis keskendusin valele asjale. Ääääähhhh, nüüd suri see sama käsi ära kahh veel. (hyes)

pürokineesi kohta siis selline jutt , et keemia tunnis tegi õps katset ja piirituslamp põles laua peal ja ma niisama jõllitasin seda ja äkki mõtlesin et see võiks ära kustuda ja laksust kustus lamp ära, õps oli ka suht imestunud et miks siuke asi äkki juhtus.

Kokkusattumus. Proovi korrata.

Võibolla läheb veidi teemast kõrvale aga ma loodan et te ei pahanda.

Oli tööpäev, pidin tüdrukuga kokku saama. Ootasin teda teda hoone ees kus ta trenni teeb (tegelikult pole koht ja aeg üldse määrav selles jutus aga venitan veidi posti pikemaks ^^). Tüdrukul läks parajalt aega..võibolla jõudsin ka ise veidi varem. Ma kuulasin muusikat (mitte midagi spetsiifilist, maitse järgi) ning jälgisin selle hoone pragunenud seina. Päris mitmed minutid ma lihtsalt jälgisin seda. Ma tundsin nagu see ei oleks reaalne...see tundus pigem illusioonina. Ning mõne aja pärast ma pigem teadsin et see ei ole reaalne. Ma jälgisin seda ning tõstsin oma jala, nii tobe kui see ka ei tundu ma proovisin sellest läbi minna. Mu jalg liikus...kuid järsku peatas selle sein..jah kallid kaaslased, vabandan et peate pettuma minus aga ma ei läinud läbi seina. Ma proovisin mitmeid kordi uuesti..keskendudes, uskudes ja mõeldes selle seina ja enda olemusele. Kuid ükskõik kui palju ma ka ei keskendunud ja proovinud see sein tuli ette. Iga kord kui ma jõudsin seinast paari sentimeetri kaugusele tulid mu pähe SUURELT, PAKSULT, ja PUNASELT füüsika seadused ja mõte reaalsusest ning eelkõige kõhklus. Ma olin 99.99 % kindel et ma ei saa sellest seinast läbi astuda. Ning siis tuli tüdruk ja mu mõtted läksid mujale.
Loo moraal ei ole see, et me ei suudaks kunagi läbi seina minna...vaid pigem see, et sellest 0.01%'ist jäi väheks.
Ma ei ole just eriline usklik ja pooldan pigem teaduslikku poolt nagu see et ajul on tohutult rohkem potentsiaali kui me kasutame, meile enamjaolt avastamata, kuid samas tahan ma öelda, et miski siin maailmas ei ole võimatu. Sinnamaani kuhu küündib meie fantaasia võib küündida ka reaalsus..Oma asi kas teadus kunagi oma põhjenduste ja "seadustega" sinna järgi jõuab.

Veidi vabandan ka selle pärast et post veidi muinasjutuliseks ja poeetiliseks kiskus aga ehk aitas see mõtte paremini välja tuua

... väike vihje Volantele. Ära astu inimesena - ole lihtsalt sein, millest väljub inimene. Samastu koha v. esemega.
Metsas on eriti põnev - tunned liikumist eneses. Üksi ära proovi! - võid jääda metsaks v. metsa.

Panen siia lingi skeptikutele http://www.skepdic.com/chi.html

http://www.youtube.com/watch?v=3F3ovb2kZ9Q

http://www.youtube.com/watch?v=7dV90fvc0...re=related


Mhh,meil siin teemagi olemas Chi powerist http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=6753

[Muudetud: 11-28-2010 päikeseinsener]

Mul on küsimus küll väikese sissejuhatusega, küsimus on siniselt....

Работа с Энергией
http://www.youtube.com/watch?v=6V9VV6IW4k8
Seal on väga pikalt temast:
http://www.youtube.com/user/Qiket#p/u

Ma pakun mõned võimalused, et kuidas ta seda teeb:
a) Kasutab laserit. Aga see teooria ei tööta hästi, sest kuidas ta laseriga suure diameetriga ringi kõrvetab ja kus see laser sedasi peidus saab olla, tundub ebareaalne. Eriti kui ümber on inimesed.

b) Kasutab kemikaale. See teooria ei tööta jällegi hästi, sest esiteks on üsna ebareaalne ajastada 0.1sekundi täpsusega, millal kemikaal toimima hakkab ja teiseks kemikaalid ikka põletavad omasoodu edasi, aga mitte ei lõpeta siis kui ta näiteks paberi juurest eemale viib. Ning kui viib käe tagasi, siis kemikaal ei saa olla nii tark, et hakkab jälle paberit kõrvetama.

c) Kasutab suunatud mikrolaineseadet. Mul puudub kogemus, et kuidas selline seade võiks asju kõrvetada. Seda teooriat toetab asi, et miks ta alati izzzzzzizzzz häält teeb, et varjata mikrolaineseadme heli . Aga see teooria siiski ei tööta hästi, sest esiteks kuhu ta selle seadme peitnud on? Sõrme sisse? Eriti kui ta pöörab oma kätt seal ringiga enda suunas, seade ei saa olla sedasi peidetud. Ja siis veel kohe vahetab kätt, seega peab teine seade olema teises käes, aga jällegi no ei saa olla sedasi peidetud, ebareaalne näib.
Vaevalt mikrolainetega saab ka läbi õhupalli trikke teha, nagu ta seal videos teeb: vt.alates 6:00 http://www.youtube.com/watch?v=HAkq26Og3MA
Küll saab laseriga läbi läbipaistva õhupalli asju kõrvetada.
Näiteks selles videos on näha, et õhupalli sees saab panna laseriga asju põlema: http://www.youtube.com/watch?v=vQBRpddyu2M
See laser on silmale nähtav, aga osad laserid seda ei ole, näiteks DVD kirjutaja sees IR laser, sellega tuleb olla väga-väga ettevaatlik.

d) Ta on supermän!


e) OK, ma olen otsaga tagasi laseri juures
Ta ise mainib korra videos laserit: vt.alates 4:20: http://www.youtube.com/watch?v=HAkq26Og3MA
Ütleb, ta ei tea, kas laseriga on selline asi võimalik, aga kindlasti väga raske oleks teostada.
Oletame, et kasutab mingit fiiberoptika kaablit ja teinud mingi geniaalse hästi peidetud süsteemi ning sõrme otsast ja vajadusel varrukast tuleb laserkiir.
Ning laser on ülivõimas, et isegi suurema diameetriga ringe põletada.
Kui juba selle CD-RW-st võetud 100mw laseriga saab ~30cm kauguselt paberit lõigata, siis milleks on võimeline näiteks 1500mw vms. laser.... wow.
http://www.youtube.com/watch?v=CgTyJBepRqE
Aga nüüd küsimuse juurde....
Selles videos vt. 0.31 peal kui paber hakkab kärssama.
Kas IR laser ei peaks esmalt paberile helendava täpi tekitama ja alles siis hakkab paber kärssama?
Sarnane asi on ka siis kui ta plastiktopse sulatab, kas siis topside peal ei peaks olema esmalt näha laseri helendust?

Üks seal ühe video kommentaaris ütleb, et: "На видео Рома-Александр, разоблаченный мошенник-фокусник" Internetist paraku ei leia selles osas midagi..... ummm edit: leidsin tegelt pika teema sellest: http://ariom.ru/forum/t22114-0-asc-0.html

(09-04-2011 04:19 )levis Kirjutas:  Mul on küsimus küll väikese sissejuhatusega, küsimus on siniselt....
....
Kas IR laser ei peaks esmalt paberile helendava täpi tekitama ja alles siis hakkab paber kärssama?

Ei pea helendama hakkama.
CO2 laser http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_laser
Näide:
Burning HOMEMADE CO2 Laser
http://www.youtube.com/watch?v=gP7np4Lw5v0
On kuulda ka, et seade teeb häält, see on ka arvatav põhjus, miks too mees iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iniseb. Eks ikka selleks, et varjata seadme heli.
veel: http://www.youtube.com/watch?v=DjgF7W0-I-w

Ainus jama on see, et sellel mehel ei ole laserit:
vaadake alates 6:20 kui ta visiitkaarti kõrvetab, no ei ole ju laserit..., kus see saab peidus olla?
http://www.youtube.com/watch?v=L2-Fn0kcRNc

Seega uus küsimus, küsimus on punaselt....
KUIDAS TA SEDA TEEB?!

Ma ise pakun ikkagi juba pakutud lahenduste mikstuuri.
CO2 laser ja fiiberoptika
http://www.omni-guide.com/
http://medgadget.com/archives/2008/09/th...alpel.html

Kas nii ei saa, et kõik asjad, mida ta kärastab, on millegagi kokku määritud ja siis see laser jätab muu puutumata ja kaamera vaateväljast eemal keegi sihib laserit. Mehel endal võivad olla mingid prillid, millega näeb, et laser on paigas vms Nägu ju häguseks tehtud. Distantsilt tehtud asjad saab kõik keegi käsitsi teha, sest enamasti on piisavalt kaua kaamera vaateväljast eemal. Tookord kui topsik koguag kaameras näha oli, sellel võis kohe alguses juba auk olla. Hääle tegemine oli veider.
See kõik eeldab muidugi, et asjaosalised mängivad kaasa ning võltsvideo stsenaarium ongi selline.

Kui sa arvad, et ta petab ka kõiki toasolijad, siis kuidas ta sihib oma laserit/fiiberobtikat teisest toast?

(09-04-2011 08:51 )Thorondor Kirjutas:  Kas nii ei saa, et kõik asjad, mida ta kärastab, on millegagi kokku määritud ja siis see laser jätab muu puutumata ja kaamera vaateväljast eemal keegi sihib laserit. Mehel endal võivad olla mingid prillid, millega näeb, et laser on paigas vms Nägu ju häguseks tehtud. Distantsilt tehtud asjad saab kõik keegi käsitsi teha, sest enamasti on piisavalt kaua kaamera vaateväljast eemal. Tookord kui topsik koguag kaameras näha oli, sellel võis kohe alguses juba auk olla. Hääle tegemine oli veider.
See kõik eeldab muidugi, et asjaosalised mängivad kaasa ning võltsvideo stsenaarium ongi selline.

Kui sa arvad, et ta petab ka kõiki toasolijad, siis kuidas ta sihib oma laserit/fiiberobtikat teisest toast?

Seal on pikalt temast, kus nägu ei ole uduseks tehtud:
http://www.youtube.com/user/Qiket#p/u
Kui mõni laser on juba täpselt suunatud kindlasse punkti, siis pole tal vaja teha muud kui tops õigesse kohta panna ja salajast päästikut vajutada.
Kui juba laser on mängus, siis ma ei näe kemikaalide järele enam vajadust, sest laserist nagu piisab. Küsimus on pigem, et kus see kuramuse laser on?! Eriti kui ta neid pabereid kärsatab ja kätt kaarega enda suunas hoiab ning sõrmega vehib, siis see laser peab olema üliosavalt peidetud. Fiiberoptika kaudu, võimalik, aga no ma ei tea...
Ma ei arva, et inimesed toas on kaasosalised. Selle õhupalli triki juures näen ma ainsat seletust, et tal peab varrukas olema laser.
näiteks seal videos, vt.alates 5:55: http://www.youtube.com/watch?v=L2-Fn0kcRNc ja seal vt.alates 6:00: http://www.youtube.com/watch?v=HAkq26Og3MA
Kas tõesti on võimalik sedasi varrukasse laser peita?

Kemikaalide peale viis mõtte see video: http://www.youtube.com/watch?v=6V9VV6IW4k8
vt.kohta 1:10, kus ta näilise põhjuseta vajutab sõrmedega tugevalt paberile, nagu märgistaks . Aga kui vaadata videot tervikuna, siis kemikaalide teooria minu arvates ei toimi.

Ma mõtlesin, et kemikaalidega on märgistatud, mida laser sööb ja mida mitte. Nt peopessa ei kõrveta. Kuigi on vist eri kiiri, mis orgaanikat ei kõrveta, aga muud küll.