Meie planeet on 300 aastat vana

Morfogeensete väljade tõestus võiks peituda ka kuskil selles temaatikas: http://www.para-web.org/search.php? Miks ikkagi Loodus kõneleb märkide keeles? No mingis mõttes võib ka ksülitooli näidet märgina käsitleda, kuid-kuid ikkagi, selle konkreetse asja juures mulle midagi ei meeldi.

Matrix - äkki oled hea poiss ja seletad mulle lahti väikese asja - nimelt sinu postis kirjas, et ""Ksülitool, üks kunstlikest magusainetest, sünteesiti1891. aastal."" vihjab sellele, et seda ainet enne ei olnud. Minu teada ja isegi Wiki kinnitab - Xylitol - Wikipedia, et see asi on tegelikult tulnud loodusest ja seega teda eraldati teistest ainetest mitte ei sünteesitud. Kas räägime samast asjast või mitte?

Sissejuhatuseks niipalju, et Dr. Michio Kaku http://mkaku.org/ on öelnud kvantteooriate kohta midagi sarnast, et ükskõik, millise kvantteooria inimene ka välja mõtleb, on tal alati õigus, sest kogu universum koosneb tegelikult lõputuk hulgal erinevatest ideedest – kõik kvantteooriad omavad ühisosana omadust olla tõesed.

Erinevalt ortotoksest teaduskäsitlusest ei tõtta ma igat teooriat pikali jooksma ja otsima selle nõrku kohti. Ma ei lähtu seisukohast, et seni kuni pole tõestatud mingi nähtuse olemasolu, ei võta ma seda tõsiselt vaid lähtun seisukohast, et seni kuni pole tõestatud mitteolemasolu, vaatlen ma nähtusi nende võimalikkuse vaatevinklist. Mind on selle eest ka siinsamas foorumis sarjatud, aga ma leian, et minu maailmapilt moodustub sedapidi sujuvamalt. See, muideks, oli ka üks põhjusi, miks mu teaduskarjäär omal ajal tupikusse jooksis. Mul oli kogemus, mida teadushierarhia võimatuks pidas ja ma leidsin, et mul pole vaja tuuleveskitega võidelda ja lasta ennast napakaks tembeldada.

Ilmselt ei hakka ma vastama kõikidele mulle suunatud küsimustele ja seda mitte sellepärast, et vastuseid poleks (võibolla pole kah) vaid sellepärast, et jätta inimestele ka ise otsimisrõõmu. Mõnele küsimusele vastamine läheks kole pikaks ja siis poleks see enam foorum vaid monograafia 

Taassündimine.
Minule vastuvõetaivama teooria järgi on selline asi olemas, aga pole kohustuslik. Karmasse kukuvad need, kes selle nn programmi on omaks võtnud. Et mis programm see selline on? Hirmuprogramm. Pidev hirm teha midagi valesti, et järgmises elus mitte “rotina” sündida ja hirm oma “eelmiste elude” pattude eest, et äkki keerasin käki kokku ja nüüd, kohe-kohe saan litaka jne. Taassünnitsükkel on anorgaaniline nähtus ja vaid kulutab elusädet. Veel eeldab üldtuntud taassünnitsükkel lineaarse aja olemasolu, milles ma sügavalt kahtlen. Mul on kogemus hüpnoosiseansil ajarännakust ja ühes “eelmistest” eludest sattusin väga “futuristlikku” keskkonda. Samasuguseid kogemusi on kirjeldanud mitmed.

Viljaringid.
Nende kohta on niipalju teooriaid, et võta kinni, millised on tõesed ja kas puhast tõde ongi olemas. Üks võimalustest ongi see, et meiega suhtleb maa. Teine, mulle vastuvõetavam teooria, on see, et meiega suheldakse siin ja praegu eksisteerivatest paralleelmaailmadest. Viljaringid jagunevad oma geomeetriliselt olemuselt väga mitmesse gruppi ja osad neist on orgaanilised ja osad anorgaanilised ehk osad üritavad meile edastada adekvaatset infot ja osad eksitavat.

UFO-d, orbid.
Teadvuse eksistentsi ehk manifestatsiooni vormid. Teadvus ongi mateeria ja kogu mateeria on teadvel. See, et me ei saa nende olemusest üheselt aru ongi meie lahususillusiooni üks tulemusi. Me ei saa tihti aru oma kaaskondsetest, mis siis veel UFO-dest ja orbidest kõnelda.

Pooluste nihked.
Ma ei tea, milliste objektiivsete vaatluste alusel on määratud viimase 500 aasta maa magnetvälja nõrgenemine, kuid küllap see on võimalik, sest ükski väli ei püsi muutumatuna. Ühte võin ma oma enese subjektiivse kaemusena kinnitada, et aja iseloom on muutunud – aeg on kiirenenud ja viimase paarikümne aasta jooksul üsna dramaatiliselt. Küllap võivad ka poolused nihkuda. Geoloogilised leiud laavakivimites tardunud rauakristallide suuna näol näitavad, et Maa magnetpoolused on nihkunud korduvalt ja seda vahel draamatiliselt suures skaalas.
Maa ei ole inimesest lahusseisev olem vaid kõik meie (inimesed, loomad, taimed, Maa, teised planeedid ja kogu universum on üks tervik – ÜKS) ja kõik on pidevas muutumises ja muutmises – süsteem (teadvus) hingab, loob. Me lihtsalt elame ühes lõpututest reaalsustest, kus teadvus on otsustanud kogeda lahusust.
P.S. ma ei eelda, et minu maailmapilt oleks vastuvõetav teile kõigile kui üldse kellelegi – see on lihtsalt fragmentaalne kirjeldus minu hetke arusaamadest.

Sanskrit pretsessioonidest.
Kirjeldus tundub tõelähedane, et selles reaalsuses tomub tõesti praegu mingi omapärane teadvuse avardumise plahvatus. Vaadake, mis ümberringi toimub. Võtame selle sama elektri. Veel minu kooliajal õpetati mulle, et elekter jookseb juhtmes sees ja elektriline takistus sõltub juhtme ristlõikepindalast. Nüüd on õpetatakse elektrikutele, et elektrivool levib hoopis juhtme pinnal ja avalikuks saladuseks on saanud, et juba Tesla tõestas, et suurte energiakoguste ülekandeks pikkade distantside taha pole üldse traati vaja.

Ma ei arva, et maailm muutub kohutavalt ebastabiilseks selleks, et teostada tohutut teadvuse nihet. Mulle tundub hoopis, et teadvuse nihe muudab selle reaalsuse ebastabiilseks, sest sellel, meie praegusel, reaalsusel puudub jätkusuutlikkus samas suunas edasiminekuks. Kogu meie praeguse reaalsuse universum ja tehnoloogia baseerub plahvatusel ehk ühesuunalisel liikumisel seest välja. Küllap meie ja see algallikas saab lihtsalt tühjaks puhutud ja algamas on sissehingamine ehk algallikasse tagasipöördumine. Me oleme ennast (ehk teadvus on ennast) puhunud praeguseks hetkeks algallikast nii kuradi kaugele, et ei tea enam, mis on see, mis on ja seepärast tunneme paanikat muutuste ees. Ma ei arva, et paanikaks pole põhjust – laskem lihtsalt toimuda ja avarduda, laskem paradigmal nihkuda ning ärgem hoidkem kinni sellest, mida me arvame teadvat. Ka iidsed ürikud, mille me avastame või oleme ammu avastanud ja nüüd arvame, et oskame neid tõlgendada, on osa sellest “meie” reaalsusest, kus on nii palju ekslikku ja tõlgendamist just sellest vaatevinklist, mida me arvame end teadvat, aga kogu meie teadmine lähtub suurest paugust ehk “seest välja”.

Ksülitool.
Minuni jõudnud info on selline. Looduses esinev ksülitooli derivaat on algusest peale olnud kristalliline. Vormiresonantsi teooria ilmestamiseks on jutt sünteetilisest ksülitoolist ja see sünteesiti esmakordselt 1891. Jah, tean ka seda, et skeptikud on ksülitooli ja teiste keemilste ühendite sarnase muutumise ajanud puhtuse kaela, aga neil puudub selle kohta tõestus, on vaid oletus, sest vanadest näidistest ei leitud ebapuhtust põhjustanud suhkur-alkohole ja väideti, et need on lihtsalt lendunud, (kusjuures kinnijoodetud ampullidest).

Veel samal keemia-teemal.
Looduses eksisteeriv salitsiin (sisaldub pajukoores ja kasutati meditsiinis palavikualandajana ja põletikuvastase vahendina ning eraldati puhta toimeainena pajukoorest 1827) pole muutnud ona sulamistäppi, mis määrati esmakordselt 1902, siis 1940 ja viimane mulle teadaolev kord 1996. Kogu selle aja jooksul on sulamistäpp olnud pea identne, kõikudes 0,4 kraadi võrra. Sünteetiline derivaat atsetüülsalitsüül hape, mida kasutatakse aspiriinis, on alates esmakordsest sünteesimisest 1853 oma omadusi muutnud ja tema sulamistäpp on eelmise sajandi jooksul tõusnud 8 kraadi. Huvitav, kas pole. Pajukoorest pressitud salitsiin saadi kohe puhtalt kätte, aga sünteetilise derivaadi puhul üritavad skeptikud väita, et ju ta siis polnud ikka algul nii puhas. Sama tendents kordub ka teiste looduslike ainete ja sünteetiliste derivaatide puhul ja seda läbi eelmise sajandi, kus kemikaalide kataloogides märgitakse kemikaali ühe omadusena ära sulamistäpp. Veel mõned näited samast reast: loodusliku penitsilliinhappe sulamistäpp pole 1913. Aastast, mil ta isoleeriti, muutunud (tema antibiootilised omadused avastati ja võeti kasutusele 1929) aga sünteetilise D-penitsillamiini, mis sünteesiti 1940, sulamistäpp on tõusnud tänaseks 20 kraadi; loodusliku kokaiini sulamistäpp pole sajandi jooksul muutunud, aga sünteetilise kokaiin hüdrokloriidi sulamistäpp on tõusnud 1915. aastast 1988. aastani 13 kraadi võrra. Näiteid oleks veel lõputult.
1997. aastal korraldas sellealase uurimuse Hollandi skeptikute organisatsioon Stichting Skepsis. Põhjaliku uurimuse tulemusena olid nad sunnitud oma ajakirjas Skeptical Inguierer möönma, et peale vormiresonantsilise seletuse muid seletusi neil välja pakkuda ei ole.

Puuhhhhh, nüüd sai nii pikk jutt, et tea, kas keegi viitsibki seda lugeda... Igatahes ütlen ma veelkord, et mulle tundub. et Maa vanuseks on PRAEGU ja ta tekib informatsiooni baasil, mis asub morfogeenses väljas tingliku nimega MAA.

Uskuge, see maailm muutub palju arusaadavamaks kui hakkab pärale jõudma idee, et lahusus on illusioon ja tegelikult on absoluutselt kõik ÜKS.

P.S. Ja aru ma ei saa, miks volksatas Marinal siia teemasse see kvantripats sisse...? Vist ikka sellepärast, et see on kah illusoorselt lahus olemuslikust ainulisusest

Aja kulgemise tajumine on üks ajufunktsioonidest,aja kiirema möödumise tajumine on ilmselt seotud muutustega aju talituses.See,et seda on tunda viimase kahekümne aasta jooksul võib seletada keemiliseltlisandirikka toidu tarbimisega,võiks näiteks proovida paari aasta jooksul tarvitada puhast sööki ja jooki ja kui keharakud on kahe aastaga uuenenud vaadata kas aeg aeglustub.Ise mingit aja kiirenemist ei tähelda,küll võib märgata,et rahvas on kuidagi tuimaks ja lojuks jäänud.

Vastates Homunculuse postile,mille ta vahepeal kustutas,et vastsündinu ajus on sama palju närvirakke kui täiskasvanu omas ja nende vahel kujunevad sünapsid,sidemed tekitavad hiljem kordineeritud liikumisfunktsioonid ja muud kõrgemad psühholoogilised ja füsioloogilised refleksid ja tegvused on muidgi õigus.
Nägin hiljuti dokumentaaalfilmi,kus teadlased töötlesid arvutiga suvalise naise pilti,et see paistaks imiku silmade läbi,tulemuseks saadi tüüpiline humanoidne suurte silmade ja peaga tulnukas,seda pilti olen ka netis näinud.Ühesõnaga imikud näevad täiskasvanuid tüüpiliste humanoid tulnukatena nagu neid tavaliselt kujutatakse ja see salvestub nende alateadlikku mällu või morfoloogilisse välja kui soovite.Sealt edasi võib tuletada,et tulnukrööve kogevad sagedamini need kellel on olnud lapsepõlve imikueas traumaatilisi või häirivaid üleelamisi.

Matrix, tänud vastuste eest!
Vastan siis samuti lühidalt lõikude kaupa.
Taassündimine.
Mul on seni püsinud arvamus, et vaimsed meistrid on väga palju kordi siinses maapealses elus osalenud erinevate nimede all. Lineaarse aja olemasoluga ei ole seni seostanud, aga mõtlen edaspidi ka sellele.
Viljaringid ja paralleelmaailmad.
Olen ka ise seda teooriat pooldanud. Samas võivad ka UFO-d tulla meile nähtamatust paralleelmaailmast.
Viljaringidesse kodeeritud eksitavast infost pole lugenud. Tean, et panid viljaringide teemasse sellekohase video, aga oli minu jaoks liiga keeruline sellest aru saada. Millegipärast ei usu, et paralleelmaailma asukad (või koguni meie emake Maa ise)projetseerib eksitavaid sümboleid. Küll aga võivad olla nende sümbolite tõlgendused, st see kuidas neid tõlgitakse ja meile edasi räägitakse, meelega eksitavad.
Pooluste nihked.
Aeg on tõesti kiirenenud, täheldan seda iga päev!
Uinversum on otse loomulikult ühtne tervik ja kõik on pidevas muutumises.
Sanskriti pretsessioonidest.
Tesla teadmistega on jah see asi, et geeniuseid hakatakse hindama alles peale surma. Ise usun, et tema teadmisi kasutati varem sõjatööstuses, kui need argielusse imbusid või lubati imbuda.
Iidsed targad rääkisid väga tarka juttu ja paljud asjad on ka kirja pandud. Paljud tarkused olid meile kaua kättesaamatud, kuna neid ei olnud tõlgitud. Aga on ka tõsi, et erinevatel ajalooetappidel tõlgendatakse neid iidseid teadmisi erinevalt. Praegu aga vastavalt sellele, kuhu oma teadmistes jõudnud oleme.
Paljud iidsed teadmised ei ole meieni veel jõudnudki. Nad on kirjas ja olemas, aga vähestele teada.Ja selle eest, et nad ei jõuaks kõigi teadvusesse hoolitsevad teatud ringkonnad. Mõnede saladuste teadasaamine võib inimestele ka ohtlik olla, sest tõepoolest inimkonnal on kalduvus kõike kasutada kõigepealt kas tahtlikult või lihtsalt mõtlematult kurja tegemiseks. Näiteks kasvõi aatomipommid ja aatomikatsetused, mis looduse tasakaalust välja viinud.
Aga veelkord tänud vastamast! Neid keerulisemaid sinu poolt seletatud asju ma paraku ei jaga.

(16-01-2011 00:28 )Matrix Kirjutas:  Veel mõned näited samast reast: loodusliku penitsilliinhappe sulamistäpp pole 1913. Aastast, mil ta isoleeriti, muutunud (tema antibiootilised omadused avastati ja võeti kasutusele 1929) aga sünteetilise D-penitsillamiini, mis sünteesiti 1940, sulamistäpp on tõusnud tänaseks 20 kraadi; loodusliku kokaiini sulamistäpp pole sajandi jooksul muutunud, aga sünteetilise kokaiin hüdrokloriidi sulamistäpp on tõusnud 1915. aastast 1988. aastani 13 kraadi võrra. Näiteid oleks veel lõputult.
1997. aastal korraldas sellealase uurimuse Hollandi skeptikute organisatsioon Stichting Skepsis. Põhjaliku uurimuse tulemusena olid nad sunnitud oma ajakirjas Skeptical Inguierer möönma, et peale vormiresonantsilise seletuse muid seletusi neil välja pakkuda ei ole.

Nende väidete kohta tahaks küll allikat saada
Sceptical Inquirer'i vanemate numbrite (1997-2000) pealkirju vaadates ei leidnud ma ühtki sobivat pealkirja, mille taga võiks olla artikkel sulamistäpi muutustest.
http://www.csicop.org/si/archive#top Siinkohal tunnistan viga, et VEEL ei ole ma jõudnud artikleid läbi vaadata, vb on teksti sees kuskil ära mainitud. Ega Sa ei oska öelda täpsemalt, mis aasta mis numbris see jutt oli?

Ja kvantripatsi tõin meelega sisse, kuigi selle tutvustusesse vist veel morfogeensete väljade imelisi tervendavaid omadusi sisse pole toodud, muud häma aga küll.

http://www.wired.com/wiredscience/2010/1...esolution/

See katse tõestas, et meie maailm on holograafiline pojektsioon. Siiski peab ta olema millegi reaalse projektsioon, kui see just ei ole projektsiooni projektsioon. Kuid reaalne maailm ( see mille projektsioon meie oleme ) peaks siiski olema meie reaalsusega ühesugune. Tahaksin uskuda, et seda reaalsust ei loo Austraalia aborigeenid. Kuid see on ainult see mida ma ei tahaks uskuda - välistada aga siiski ei saa.

Matrixi jutt ja Dr.M.Kaku on minu maailmavaatele kõige vastuvõetavamad. Siiski maadlen ikka veel mõtetega, et iga indiviid/hing/olevus loob reaalsust - seda milles me kõik elame - Kuid omakorda loob oma isiklikku reaalsust...ehk...mõni padusklik usub, et talle tuleb teispoolsuses Jeesus vastu siis kliinilises surmas ta ka teda kohtab...sest ta tahtis nii....

(16-01-2011 17:05 )Aerling Kirjutas:  Tahaksin uskuda, et seda reaalsust ei loo Austraalia aborigeenid. Kuid see on ainult see mida ma ei tahaks uskuda - välistada aga siiski ei saa.

Küsimus ei ole ainult sulle - Miks tekitab inimestes ärevust, tülgastavust ja "vastu tuult sülitamist" see, kui aborigeenid ongi reaalsuse üleshoidjad?
Kas rahuldavam oleks, kui nendeks oleks ilusa säärejooksuga Illuminaati liikmed, kuskil tõrgetehnoloogilises kosmosejaamas?

Natukene nendest Aborigeenidest. Väidetavalt on Aborigeenid ainsad puutumata (geneetiliselt) Lemuurlaste järeltulijad (Samuti tuleb arvestada seda, et paljud on "linnastunud" ja segunenud teiste rassidega, mis on kaotanud nendes "väe")
Kui uurida projekteerimist ja "väe- ja tarkuste edasikandjate liine", siis selgub üks kohutav tõsiasi, miks eurooplased juutide algatusel (kes on omakorda egituse preester-liinide kahuriliha - Illuminaadid) hävitati põlis-ameerika kultuur (Teadjad, templeid, tekste jne)
Nimelt elas põlis-ameerikas puhas Atlantide liin (Siniste silmade ja heledate juustega, keda kohalikud kutsusid Jumalateks), kes hoidis teatud taustasüsteeme üleval. Tänu sellele, et neid tuldi hävitama, pidid nad põgenema (kuhu, ei tea) ja tänu sellele langes Illuminaatide alla suur osa jõuväljadest, millega nad on aktiivselt inimkonda mõjutanud.

Tegelikult, kui mis on toimunub, toimub ja saab toimuma on kõik juba ära toimunud ja projektsioon võimaldab meil näha ajatelje varju spetsiifiliselt, et teha oma surelikus kehas vastavad järeldused.

No, ei tea, on tõrge ja kõik. Ilmselt ei taha ma, et tegemist oleks selle keerulise reaalsuse taga keegi nii tavaline ja maine kui aborigeenid. Aga see on minu probleem. Mul on kergem uskuda ALLIKAT millest on kõik alguse saanud, kaasa arvatud holograafiline universum. Raske oleks uskuda, et see oleks Austraalia aborigeeni nägemus, milles ma elan.

Viidet Marinale? Aga palun.
van Genderen et al. (2002a); Sheldrake (2002); van Genderen et al. (2002b).
Gendereri lause: There is no other explanation.
Viide omakorda võetud: Rupert Sheldrake "A New Science of Life." kolmas väljaanne 2009, kirjastus Icon Books, London

Mida paganat on see kvantripats sulle halba teinud, et see sul risti hammaste vahel tolkneb? Muidu on jutt nagu minu Piibelehel, aga siis äkki see Pisuhänd...

Hologramm on informatsiooni projektsioon. Informatsioon on energia. Energia on võnkumine. Võnkumine on laine. Hologramm on piltlikult väljendades erinevate lainete kõlmemõõtmelisena näiv segasupp. Meie universumi hologramm on üks superhologramm, sest ta mitte ainult näi silmale kolmemõõtmeline vaid me tajume teda kõigi viie meelega kui eksisteerivat füüsilist reaalsust. Me kuuleme laineid, me näeme laineid, me haistame laineid, me maitseme laineid ja me kompame laineid.

Mina Austraalia aborigeene kah ei välista, aga ma ei pea seda absoluudiks - nad on osa sellest hüper-super hologrammist.

Mis vahe on üldisel ja isiklikul reaalsusel? See ongi ju kõik ÜKS.

---

Illuminaadid ja põlisrahvaste hävitamine - sama toimub ju veel praegugi Aafrikas. Hävitatakse pärimusteadmisi. Aga ma kaldun arvama, et illuminaadid ei saa sellega lõppkokkuvõttes hakkama - rapsivad agoonias, sest informatsiooni ei saa hävitada, saab lõhkuda vaid "antenne", aga küll kusagil ilmuvad uued "antennid" (ilmuvad ju)

Aborigeenid on siiski filtrid. Kuna nad kuuluvad iidsete rahvaste liini, siis neil on oskus "ühe käpaga" projektsiooni tegemistes kaasa rääkida.
Muideks, paljud new-age kuulutajad räägivad ka sellest, et tuleb elada südames ja kallutada ühisteadvust valguse poole. See on sama, mida abirogeenid teevad päevast päeva.
Mida rohkem inimesi räägivad projektsioonis kaasa, seda kirjum on maailm. Mida rohkem inimesi usub ufode olemasolusse, seda rohkem neid maapeale tuleb. Mida rohkem usuvad inimesed, et maakeral hävib elu suure asteroidi tõttu, seda rohkem mõjutatakse päikesesüsteemis olevaid rändasteroide siia tulema.

Ja kui rääkida nendest asjadest "mida saab muuta" ja kollektiivsesse "ellu kutsuda", siis peaks ka mainima neid asju, mis on fikseeritud juba enne aegade algust ja mis peab juhtuma.

Mulle sümpatiseerib arusaam, et absoluutselt KÕIK on informatsiooniliselt olemas olnud juba enne aegade algust, aga miski pole fikseeritud.

Pigem me tõesti loome seda reaalsust,hologrammi ise igapäevaselt,mõned lihtsalt loovad rohkem kui teised need on need nõndanimetatud nõiad austraaliast või mujalt ei oma tähtsust.
Samas kui parafraseerida Viron Shamaani,siis torka endale nõelaga peesse ja vaata kui holograafiline see maailm on,kindlasti tahavad mõned nõiagrupeeringud seda maailma holograafilisema paista lasta kui ta tegelikult eksisteerib,see on ju ka näiteks kõigi judeo-kristlike religioonide pärusmaa(mis oma olemuselt ei ole midagi muud kui mõistusekontrolli programmid),see maailm pole tõeline vaid järgmine ja kannata siis saad õndsaks.

Ma arvan, et hologramm on hologramm ja hologramm ei saa olla kord hologrammilisem ja kord vähem hologrammiline.
Ei paista ka eriti tõenäoline, et osad loovad rohkem ja teised vähem vaid point seisab selles, et osad loovad teadlikumalt ja teised pole loomisvõimalustest veel sedavõrd teadlikuks saanud või on aktiivse loomise lihtsalt teadlikust meelest unustanud (või on neil see teadlikkus kustutatud (eksitamine, petmine, religioonid jne.). Illuminaadid on lihtsalt vereliine mööda edasi pärandanud teadliku loomise oskused, kuid ka nemad on midagi unustanud - nad on unustanud, et nad pärinevad samast Allikast, kust ülejäänudki. Selles seisnebki Illuminaatide anorgaanilisus, et neil on kunagisest soovist olla ise allikas, tekkinud nihe ja nad pole oma teadmatusest suutelised ise oma energiat looma vaid peavad seda üle võtma, orgaanilistest süsteemidest välja imema, varastama jne..
Ma arvan, et pole olemas ei seda ega järgmist maailma vaid on olemas ÜKS universum erinevate võnkesagedustega ja tasanditega ja hologramm jääb hologrammiks. Kõik sõltub vaid sellest kuivõrd teadlikud me sellest oleme ja kuivõrd teadlikult me selles osaleme.

Hävitamine ei käi ainult Aafrikas vaid ka KOGU Euroopas ning ka Eesti Rahvas on üks ohvritest.

Euroopas ja Põhja-Ameerikas on hävitustöö juba kaunikesti efektiivselt läbi viidud - praegu toimub meil nn "tärkavate antennide" järjekindel sassipeksmine meedia ja meditsiini poolt. Vaadake või kaubamajade "hullude päevade" möllusid või apteekide käibeid - päris hirmuäratavalt suured massid ei saa millestkist aru ja pärimuslikku tarkust on ikka õige vähe järele jäänud. Pärimuskultuuride hävitamise löögiteravik on praegu suunatud Lõuna-Ameerikale, Aafrikale, Aasiale ja Austraalia südamesse. Austraalia aborigeenid on ikka puhta sodiks pekstud. Mu sõber aegajalt ikka raporteerib Austraaliast ja kirjeldab, kuidas Darwini, Sydney ja Pethi eeslinnad kubisevad umbjoobes aborigeenidest, kellede jaoks on müügil eripruuliga odav alkohol, mida valge inimene ei osta jne. Sisemaa aborigeenidest on järele jäänud vaid riismed.

Mis puutub Eesti Rahvasse, siis mul on üks huvitav isiklik tähelepanek - eestlased ärkavad kergemini kui näiteks kesk-eurooplased. Meie kaasmaalased õpivad paljutki esoteerilist kiiremini kui mujal. Minu Saksamaa- ja Briti-kogemus on näidanud, et nende nn kristliku kultuuriruumi süvakogemus hoiab sealseid rahvaid palju tugevamini eelarvamuste küüsis ja nende juhatamine teadlikkuse poole on tõeliselt higinõudev tegevus.

(16-01-2011 19:36 )Matrix Kirjutas:  Mis puutub Eesti Rahvasse, siis mul on üks huvitav isiklik tähelepanek - eestlased ärkavad kergemini kui näiteks kesk-eurooplased. Meie kaasmaalased õpivad paljutki esoteerilist kiiremini kui mujal.

Õpivad ehk kiiremini, aga on kordi skeptilisemad ja uskmatud kui paljud teised. Pakun, et kui keski peaks meile end näitama sealt kosmosest, oleks eestlased ühed esimesed, kes kisaks, et see on kellegi luul (või Venemaa lobitöö ).

(16-01-2011 17:05 )Aerling Kirjutas:  http://www.wired.com/wiredscience/2010/1...esolution/
See katse tõestas, et meie maailm on holograafiline pojektsioon.

Siin ma nüüd päris tõesti ei taha Aerlingi kallal norida, aga ma sain nagu aru, et see katse tõestaks selle hüpoteesi. Või sain ma valesti aru? Mu inglise keel ei ole tõesti kuigi hea.

See oleks kõva samm edasi. Mina isiklikult seostan ka UFO nähtusi sellesama holograafilise maailmaga, mingite häiretega selles hologrammis või midagi sellist.
____________________

Ja reaalsuse loomise kohta on mu arvamus selline, et mingil määral me kõik loome. Kuid meie hulgas on üksikuid-mõnesid (no ma ei oska arvata kui palju), kelle panus on suurem. Ja nende isikute positsioon selle maailma edu mõistes ei pruugi olla üldse midagi erilist, seega on nad pigem tõesti lihtsad aborigeenid (ka mõne muu mandri põliselanikud) kui riigipead või muud avaliku elu tegelased.

(16-01-2011 19:57 )InDemand Kirjutas:  Õpivad ehk kiiremini, aga on kordi skeptilisemad ja uskmatud kui paljud teised. Pakun, et kui keski peaks meile end näitama sealt kosmosest, oleks eestlased ühed esimesed, kes kisaks, et see on kellegi luul (või Venemaa lobitöö ).

Skeptikud om muidugi omamoodi nähtus, aga usu mind, nende eriline rohkearvulisus Eestis on meie subjektiivne kaemus. Skeptikute koduleht kilkab küll, et neid on aegade jooksul üle 2 miljoni korra vaadatud, aga igas teemas on ühed ja samad kommentaatorid-kraaklejad ja nende kokkulugemiseks piisab kahe või isegi ühe käe sõrmedest. Meie kodukootud skeptikute üheks tunnuseks on veel vähene haritus - lollus pole veel skeptitsism vaid on luhtsalt lollus ja Einsteingi kahtles, et universumi piiritus on kaheldav, küll aga mitte inimliku lolluse oma.

Ka skeptikud loovad seda hologrammi, aga nende loomistegevuses puudub kübekenegi teadlikkust - sellest ka nende hologrammi piiratus, hollogrammi, milles nad on unustanud, et nende kummardatud teadus on leiutanud mikroskoobi ja on tänapäeval suuteline nägema aatomi sisse. Skeptikud ei otsi selgitusi ühelegi fenomenile vaid eitavad nende olemasolu kuni veri ninast väljas. See on nende reaalsus ja me ei pea ju laskma neil ennast segada. Eesti skeptikud on ehedad inkvisiitorid: nad juhinduvad ortodokssete teaduspiiskoppide üleskutseist ja on üdini entusiastlikud vabatahtlikud. Neid ei piira nende teadmatus ja nad võiksid kanda ehtsate keskaegsete inkvisitsiooni-sõdurite (ka need olid vabatahtlikud) lipukirja: "Tapke nad kõik - küll Jumal õiged ära tunneb!"

(16-01-2011 20:52 )Matrix Kirjutas:  Skeptikud ei otsi selgitusi ühelegi fenomenile vaid eitavad nende olemasolu kuni veri ninast väljas. See on nende reaalsus ja me ei pea ju laskma neil ennast segada.

Tegelikult on ka skeptik omamoodi usklik, samamoodi ka ateist. Neil, nagu sa ütled, on teine "reaalsus" ehk nad loovad oma maailma muudele alustele.

Aga mu uskmatu jutt tuleneb sellest, et mis igasugu religioossetesse teemadesse puutub, on ju eestlased maailmas esimesed. Pääsesime isegi BBC saatesse ja puha. : )

Hologrammindusse süvenedes juhtub see, et tegelikkuses on vaja nii skeptikuid kui ka neid, kes kogu asja n-ö ülal hoiavad. Kui poleks skeptikuid, kisuks kõik ühele poole kaldu ning jumal teab, milline meite "reaalsus" siis oleks.

Kuigi mulle on see 300-aastat-vana-Maa värk veidi vastuvõetamatu, siis selles maailmavaate (ehk selle, mida silmaga näeme) manipuleerimise osas sekundeerin. Kui mul dokfilmide vaimustus oli, sattusin ühes kuulma miskise targa onu lauset, et mis üldse on meie jaoks aeg ja kes ütles, et 365 päeva teeb aasta ning miks on ööpäev just see täistiir? Siin tuleb ka see skeptikute-teiste erinevus välja: skeptik ütleb, et kuradile see hologramm, teadlased on sätestanud nii, teine hoiab meele avatuna kõigele.

Väga õige jutt siin teil kahel, aga paraku on ka meie foorumis 90 % skeptikud või poolskeptikud ja kui mõni moe pärast mõne mitteskeptiku arvamusega mõni aeg kaasa lähebki, siis mõnes teises teemas näitab taas oma tegelikku olemust.
Skeptikutel on ka see pluss, et aeg-ajalt jagatakse neile isegi preemiaid "Eesti inimese haridusliku valgustamise" eest!
Aga nad ka arenevad. Vaatasin alles hiljuti üht saadet, kus üks esiskeptik üllatas oma astroloogiliste teadmistega. Kahjuks ei olnud saatejuht samal tasemel ja ainult muigas.

Matrixile veel lisaks, et keskmine skeptik tundub olevat ühe teema inimene ja siis kasutades seda teemat
teeb ta kõiki maha teistes teemades kes tema teemat ei tea ega seal eriti ei orienteeru.

Ja kuidas seletada Sfinksi seljal olevaid vee uuristusjälgi, mis arheoloogide sõnul võivad tekkida kui 1000 aastat JÄRJEST vihma sajaks?

(17-01-2011 15:22 )Sethy Kirjutas:  Ja kuidas seletada Sfinksi seljal olevaid vee uuristusjälgi, mis arheoloogide sõnul võivad tekkida kui 1000 aastat JÄRJEST vihma sajaks?

Kui juba kõik teised on ära ostetud siis asi pole neid arheolooge ninast tirida.