Vabastav hingamine on ohtlik inimestele

Celtic su jutus on tõsised errorid. Loogika iseenest on õige kuid tõlgendus "vabastavast hingamisest" Kui praktikast üsna vale.
Vabastav hingamine ei lase sul vabaneda või kustutada ühtegi mälestust, kuna see on võimatu. Pigem laseb ta sul algse (allasurutud ning foobiaid ja hirme tekitava) kogemuse uuesti läbi elada ja uuesti läbi tõlgendada tervislikumal moel et muutuks võimalikuks see integreerida "teadliku minaga".
Kui inimene sünnib on ta teadvus nõrk. Nõrk on ta sel moel, et ta ei ole võimeline nii tugevaid emotsionaalseid (traumaatilisi) seisundeid mis tekivad sünnitusprotsessides teadlikusse integreerima. Kogemus küll toimub. Trauma küll saadakse, kuid seda ei ületata vaid vastupidi. See surutakse alateadvusesse. Teadlikus kogemuses genereerub antud kogemuse vastseks hirm (alasurutud kogemuse ees). Need hirmud ei loo mingisugust vundamenti hingele (kuidas saab hinge vundamendiks olla stress või hirm?). Nad loovad vundamendi egole. Hing on midagi kõrgemat mille peame taasavastama pika praktika käigus ja ego ületades, mitte selle külge takerdudes.

Olen nõus sellega kuidas sa kirjeldad hinge neljandas lõigus, kuid mulle tundub et viiendas lõigus ajad sa hinge fundamentaalselt sassi egoga. See mida kirjeldad hingeosade all: teadmised, õppetunnid, mälestused, pole midagi muud kui osad meie "personast" ehk egost. Hing on aga midagi palju kõrgemat ja subtiilsemat kui mälestused, õppetunnid ja teadmised. Hing on valgus mis peitub nende all, hing on arhetüüpne vorm universumi ilust, mitte mingisugune allasurutud stressile ülesehitad teadmiste, mälestuste, õppetundidide pagas.

Kui see on õige mida sa räägid, siis ka igasugune psühhoteraapia peab oma olemuselt olema hinge hävitamine. Sest ka psühhoteraapia laseb meil tuua valguse kätte ja uuesti läbi elada draumaatilisi (allasurutud) kogemusi (mitte ainult sünnitrauma vaid ka hilisemas elus saadud traumad) ja neid terviklikumalt integreerida "minaga". Seega psühhoteraapia tegeleb hinge kustutamisega??

Ja see et lapsed sünnivad puhta hingega? Mida see veel tähendab? Millise vaate annab see meile ülejäänud elust kui arengust? Pidev allakäik?


:S:S:S:S

loen teemat ja veidi hämmingus esialgsest selle püstitaja tekstist. millele see baseerub? arvamisele? ma mõtlen siin esiteks; hingamise teemat ja selle abil stressist vabanemist ja-teiseks; kogu see jutt hinge teemal: lõiguje sellest - "Hing kehastub, kogeb, lõpuks hülgab keha ning saab taas üheks ürgollusega. Vaim aga jääb teadlikuks iseendast, tema ja hing olid üks. Järgmise kehastuse hing ehk elusäde, kui ta valitakse välja vaimu poolt, saab automaatselt kõik Vaimu teadmised, ta on nüüd vaimuga üks tervik.
Hing kasvab elamise jooksul. Tema ümber kogunevad hingeosad, mille moodustavad läbielatud kogemused, õppetunnid, teadmised ja mälestused. See on kogu eksistentsiaalne pagas, mis hing endaga terve elu kaasas kannab. Sündides on hing puhas, esimesed hingeosakesed liituvad hingeg sünni hetkel. Sünnistress, ehk sündimise lugu on vundament, millele rajatakse kõik muud kogemused ja nende omandamine. " jne jne (tisteeritud algsest postitusest)
ma vabandan ja ma tõesti ehk küsin rumalalt alagtaja Celtic-u käest -kas see on isiklik arvamus või baseerub levinumatel teooriatel? selles on midagi uut ja samas ehk kummastavat ja seetõttu küsingi selle päritolu kohta. ja nagu aru sain, puudub teema püstitajal kogemus antud tehnikast?!

[Muudetud: 10-15-2010 shambala]

[Muudetud: 10-15-2010 shambala]

Miks üldse on vaja neid väidetavalt erinevaid "hingamistehnikaid", kus reaalselt hingatakse täpselt ühtmoodi ja erinevus on vaid jutus, mida juhendajad sinna peale latravad (pisierinevused ehk ka asanates jms asjades, mis aga on juba tähtsusetud)?

Vahelduseks võiks mõni hoopis tagumendi kaudu hingamist õpetada

[Muudetud: 27-10-2010 paadikapten]

no hingamistehnikad on vägagi olulised !! kõik budistid, olgu siis Hiinast või Tiibetist algselt pärit - tuginevad oma meditatsioonides hingamisele mis ongi ju asja üks pointe! see kuidas sa hingad, milline on sinu mõte selle tegevuse ajal, kuidas ja kuhu sissehingatava hapniku suunad..see on väga tähtis ja teebki erinevatest tehnikatest n.ö erinevad! milleta inimene elada ei saa - hingamiseta! söögita ja joogita pead mõni aeg vastu aga hingamine... seepärast austa ja armata oma kopse ja ära unusta iial hingata -ja kui suudad seda teadlikult teha ja jälgida -võib muutuda su elu sellest hetkest imelisel moel!!

[Muudetud: 10-15-2010 shambala]

to: kesse; antud hetkel mil juttu vabastavast hingamisest on vaja mõtestatud hingamist - olen ise vabastava hingamisega kokkupuutunud erinevalt teistest kes siin sõna on võtnud k.a teema algataja - ja ma ei kirjutanud siin budistlikust meditatsioonist millele sina viitad. viimase puhul on tõesti oluline vaid hingata ja mitte hoida mõttega kinni millestki. ja ka siin on erinevaid tehnikaid -enese jägimine meditatsiooni ajal ei saa mitte toimude mõtlemiseta!! aga --hingamistehnikaid väga palju - ja kui me hingame ravieesmärgil otse haiguskoldesse -siis on mõtlemine vägagi oluline - õhu liikumine mööda keha ja selle visualiseerimine. samuti on hingamistehnikaid kus viualiseeritult toome õhu kehasse hoopis kas jalatallast või pealaelt -vastavatest tshakratest. mõttega juhime õhu liikumist ja ainult mõttega. ära aja meditatsiooni ja hingamist segamini- hingamine ei tähenda alati meditasiooni ! tegelen mõlemiga ja ei aja siin udu kuuldu ja lote baasil. minu esmane kommentaar oli siin aga ajendatud teema püstitaja hinge teemalisel kirjutisel -olen hämmingus sellisest käsitlusest ja loodan , ehk Celtic selgitab siin oma teooriat higest,vaimust ja sünnist! kuigi olen siin algaja postitaja ega oma neid koguses mis küündiks sadadesse või tuhandetesse, ei tähenda see mitte seda, et "vanad kalad" oma kirjutisi ei võiks argumenteerida kui need segadust tekitavad

Tsitaat:Algselt postitas CCB112
Celtic su jutus on tõsised errorid. Loogika iseenest on õige kuid tõlgendus "vabastavast hingamisest" Kui praktikast üsna vale.
Vabastav hingamine ei lase sul vabaneda või kustutada ühtegi mälestust, kuna see on võimatu. Pigem laseb ta sul algse (allasurutud ning foobiaid ja hirme tekitava) kogemuse uuesti läbi elada ja uuesti läbi tõlgendada tervislikumal moel et muutuks võimalikuks see integreerida "teadliku minaga".

Ma polegi kordagi rääkinud mälestuste kustutamisest. Rääkisin kogetud õppetükkidest loodud valguse varastamisest.

Tsitaat: Kui inimene sünnib on ta teadvus nõrk. Nõrk on ta sel moel, et ta ei ole võimeline nii tugevaid emotsionaalseid (traumaatilisi) seisundeid mis tekivad sünnitusprotsessides teadlikusse integreerima. Kogemus küll toimub. Trauma küll saadakse, kuid seda ei ületata vaid vastupidi. See surutakse alateadvusesse. Teadlikus kogemuses genereerub antud kogemuse vastseks hirm (alasurutud kogemuse ees). Need hirmud ei loo mingisugust vundamenti hingele (kuidas saab hinge vundamendiks olla stress või hirm?). Nad loovad vundamendi egole. Hing on midagi kõrgemat mille peame taasavastama pika praktika käigus ja ego ületades, mitte selle külge takerdudes.

Kui inimene sünnib, siis tal polegi veel teadvust. On vaid hingeteadvus, ent kahtlen, kas seda just silmas pidasid. Sünnistressid on iga vägivaldse sünni lahutamatu osa, samas on sündimine iga hinge enda vaba valik.

Tsitaat: Olen nõus sellega kuidas sa kirjeldad hinge neljandas lõigus, kuid mulle tundub et viiendas lõigus ajad sa hinge fundamentaalselt sassi egoga. See mida kirjeldad hingeosade all: teadmised, õppetunnid, mälestused, pole midagi muud kui osad meie "personast" ehk egost. Hing on aga midagi palju kõrgemat ja subtiilsemat kui mälestused, õppetunnid ja teadmised. Hing on valgus mis peitub nende all, hing on arhetüüpne vorm universumi ilust, mitte mingisugune allasurutud stressile ülesehitad teadmiste, mälestuste, õppetundidide pagas.

Seega sinu väide on, et hing pole midagi muud kui vaid vahend ego jaoks enese eksistentsi "toitmiseks?" Mis on sinu arust siis üldse hinge kehastumise eesmärgiks? Lihtsalt olla ja lulli lüüa?

Tsitaat: Kui see on õige mida sa räägid, siis ka igasugune psühhoteraapia peab oma olemuselt olema hinge hävitamine. Sest ka psühhoteraapia laseb meil tuua valguse kätte ja uuesti läbi elada draumaatilisi (allasurutud) kogemusi (mitte ainult sünnitrauma vaid ka hilisemas elus saadud traumad) ja neid terviklikumalt integreerida "minaga". Seega psühhoteraapia tegeleb hinge kustutamisega??
Ja see et lapsed sünnivad puhta hingega? Mida see veel tähendab? Millise vaate annab see meile ülejäänud elust kui arengust? Pidev allakäik?

Psühhoteraapia ja vabastava hingamise põhiolemused on täiesti erinevad. Laps sünnib puhta lehena, st. ta ei saa kaasa möödunud eludest erinevaid stresse. Muidugi mõista on sünnistressid olemas, ent nendeni peab jõudma tulevikus teadlikul meetodil, mitte läbi vabastava hingamise.

Tsitaat:Algselt postitas shambala
loen teemat ja veidi hämmingus esialgsest selle püstitaja tekstist. millele see baseerub? arvamisele? ma mõtlen siin esiteks; hingamise teemat ja selle abil stressist vabanemist ja-teiseks; kogu see jutt hinge teemal: lõiguje sellest - /.../
ma vabandan ja ma tõesti ehk küsin rumalalt alagtaja Celtic-u käest -kas see on isiklik arvamus või baseerub levinumatel teooriatel? selles on midagi uut ja samas ehk kummastavat ja seetõttu küsingi selle päritolu kohta. ja nagu aru sain, puudub teema püstitajal kogemus antud tehnikast?!

See teadmine on igivana. Peaaegu kõik maailma usundid ja religioonid on sellest teadmisest lähtunud ja vastavalt oma ambitsioonidele ehitanud sinna ümber erinevaid süsteeme.

Hingamise teema on aga kokku pandud isiklike kogemuste ja tähelepanekute põhjal, vaadeldes neid inimesi, kes hingavad, vaadeldes seda välja, mida need grupid loovad ja tekitavad ning integreerides selle meetodi alustalasi tolle hinge teemaga.

no mina taas ütlen - inimesed minge hingamisteraapiasse, tehke erinevaid meetodeid et leida enda jaoks parim, vabanemaks kehasse kogunenud jamast! ehk siis antud juhul vabastavasse! mis jutt see nüüd on , et sedasi vabastab hingamine meid meie hingest?! kõik mis inimeses stressi tekitab (ka ootamata laps, tülitsevad vanemad enne sündi, vägistamise läbi eostatud laps, ema viha loote vastu , alkohol, tülid ja kõik mis meie lapsepõlves toimub jne) tekitab stressi ja kui see talletub meie kehas (ka loote), siis ainult rakutasandil. ja siit saavad alguse kõik ja kõik haigused ning meie hirmud ja kompleksid! meie suur huvi sõjanduse vastu, või hirm vastassoo ees, tahe loomi piinata või võimu näidata nõrgemate peal, kõrgendatud huvi materjaalsuse järele või kujutada ette end parima ja ilusama ja tergemana kui kõik kokku jne; absoluutselt kõik haigused on emotsioonidest alguse saanud ja emotsioonid on telletatud meie kehasse rakumälu tasandile! palju on erinevaid tehnikaid kuidas vabaneda minevikus tekitatud-saadud-talletatud saastast ja üheks meetodiks on vabastavhingamine. mingit hinge "hine ja enda kaotamist" ei toimu!!


ja Celtic jätkab:
Et mõtet arusaadavalt edastada, peaksin vast alustama esmalt hinge mõistest ja sellest, mil moel on seotud sünnistressid hinge olemusega.
Hing kasvab elamise jooksul. Tema ümber kogunevad hingeosad, mille moodustavad läbielatud kogemused, õppetunnid, teadmised ja mälestused. See on kogu eksistentsiaalne pagas, mis hing endaga terve elu kaasas kannab. Sündides on hing puhas, esimesed hingeosakesed liituvad hingeg sünni hetkel. Sünnistress, ehk sündimise lugu on vundament, millele rajatakse kõik muud kogemused ja nende omandamine. Vabastava hingamise ülesandeks on aga jõuda selle vundamendini, selle esimese stressini, mida hing koges ning see hävitada. Kuna usutavasti ilma selle stressita peaks elu olema ilusam ja lillelisem. Tegelikkuses aga jääb hing ilma kõigist oma kogutud hingeosadest, kõik tema mõistmised ja arusaamad erinevatest situatsioonidest – läinud. Kuhu? tsitaadi lõpp



küsimuses on tõesti "kurjast ja valu" tekitavast mälestusest vabanemisest. milleks kanda endaga kaasas saasta, mida teised, ehk ENNE SÜNDI, JA SELLE JÄRGSELT( eelkõige meie vanemad) sinna on istutanud? miks peab inimene elama selle valuga, mida temale siia maailma sisenedes külge poogiti.need ju võõrad mured -võõrad tülid, valu, kibestumne -mis on minu/meie kehas talletunud. ja mida ma elu jooksul ise endale külge poogin alateadlikult tulenevalt lapsepõlvest kaasa saadud hirmude, rõõmude ja kogemuste baasil( lapsest teatavasti kujuneb isiksusus). ja kui mina sellest jamast vabaneda tahan, et olla puhtam ja säravam inimene - pakkudes sedasi rõõmu oma kaaslastele ja maailmale, siis ei ole tegemist mingi oma hinge tükeldamise ja ära andmisega. mitte keegi ei varasta mu hingeosi ja keegi ei kogu teise osakesi selleks et eksisteerida! kas se on mingi ulmefilmide vaatamise vili?? me oleme kõik üks looming -ühe Looja algest saanud alguse. hing on üks! tegelikult oleme me kõik üks. me lihtsalt oleme kaotanud kontakti oma minaga -sellega kes me tegelikult oleme ja kes meid loonud on. hing on Jumalik loomus ja miks peaks midagi mis on jumalik varastama teiselt seda mis ta ka ise on?! see on inimmõistuse vili ja justnimelt nende talletunud arusaamade vili mis loob igasuguseid keeldusid ja arusaamu, erinevaid religioone ja gruppe et ennast"kaitsta" ja eristade teistest, nendest kes halvemad ja meilt midagi varastada tahavad!

Celtic jätkab:
Kui meie kõik oleme vaimolendid, kes kehastuvad läbi hingede, siis on olemas ka palju vaimolendeid, kes ei suuda kehastuda kuna nad ei suuda luua. Keha loomine käib läbi hinge – hing loob, vaimolend ilma hinge sädemeta ei suuda aga kehastuda. Ta ei saa osa elujõust, armastusest, energia voolamisest meie vaimses maailmas. Ainus viis kogeda seda kõike on läbi võõraste hingetükkide, hingeosade. Hingevargad varastavad hingeosi, sest hingeosa kujutab endast puhast valgust – süstematiseeritud info, kõik, mida hing on kehastunult kunagi kogenud, tundnud, teadnud ja näinud…
Sünnistress on ju stress! Stressid on pahad ja stressid tuleb lahti harutada. Ainult et sünnistressi lahtiharutamise käigus kaob suur osa hinge olemusest. Vaimule aga tähendab see seda, et suur töö on läinud luhta, hingeosad kadunud, õppetunnid kogemata ning lisaks kõigele muule – läbi energeetilise sideme hingeosadega on kogu vaimu olemus seotud nüüd hingeröövliga. Hingeosi võetakse salaja, jagatakse palukesi tänutäheks jne jne. Inimesed, kes usuvad, et kogevad valgustumist – tegelikkuses visatakse neile vaid palukesi ette, kelleltki teiselt röövitud hingejuppe,
tistaadi lõpp


see kõlab õõvastavalt - ja ma ei ütleks, nagu mainib selle teksti autor, et sellest räägivad kõik religioonid ja mütoloogia kõikjal ja on alati rääkinud.
sina oled looja.sa lood oma elu, nii nagu universumi Looja, Kõige Algus, Ürgaine v.m on loonud kõik mis On. sina tuled hingena siia ilma, et ennast luua, ennast kogeda. miks sa siia tuled -selle sa unustad ära pärast sündi -sest vaimsus on madal. ja sellele unustamisele aitavad kaasa meie esivanemad.sünnid siia, oled seda teinud palju kordi ja teed ka tulevikus. ja mida "puhtamana" sa kasvad, mida rohkem tööd ses elus teed oma enesega, enese otsimisega, mida vähem saasta ja pinget, valu endaga kaasas kannad ja endas talletad - seda tõenäosem on et mõistad ühel päeval, Kes Oled ja Miks Siia Oled Tulnud. Hing valib endale vanemad. nad on juba enne sündi kokkuleppinud oma vanematega selles. sa tead siia tulles kus koolis käid, kuidas õpid, kes on su abikaasa, millised lapsed, oled sa president või paadialune -kõik kokkulepped ja teadmine on olemas -sa lihtsalt ei mäleta seda kui sünnid. sest see maailm mis sind "vastu võtab" surub omad reeglid, arusaamad, õiged ja valed lähenemised sulle peale ja siis sa oledki , üks sellest kuuest miljardist. sa lood ennast ja võidki otsustada, et koged ennast vaimse või füüsilise puudega sündivat, naise või mehena, pika või paksuna, musta või kollasena. see on sinu kogemuse vajadus. võid valida teise tee ja mida iganes. aga väide,et hingamistehnika mis aitab vabaneda minevikus külgepoogitud (antud juhul teiste poolt -kui räägime sünnieelsest, rasedusajast, sünnijärgsest ajast) muredest on jama ja sellega annad osakesi ära oma hingest ... see on ennekuulmatu !!!



[Muudetud: 10-15-2010 shambala]

[Muudetud: 10-15-2010 shambala]

Seekord nõustun Celticuga (suures plaanis).

Kas stressi peab siluma ja kõrvaldama? Ei. Kõigele on vastaspool ja vastasmõju. (Jup, Newtoni kolmas seadus kehtib ka siin..) Kui siluda ja kaotada ära negatiivne, ei suuda inimene tunda ka positiivsust. Umbes nii nagu puhkepäeva oskab hinnata see, kellel raske nädal selja taga, see, kes magab päevad läbi, ei näe vabas päevas midagi müstilist. Seega - negatiivne kogemus peab jääma samuti. Lisaks ei usu juttu "puhta kasvamise" positiivsusest - kasvades siidiselt ei õpi me midagi.

Kas varastatakse hingeosi? Aga loomulikult. Põhjuseid on erinevaid - ühed varastavad seetõttu, et ise luua ei suuda. Nagu vanemad, kes ise last teha ei suuda, võtavad võõra. Teised võtavad lihtsalt niisama - kui antakse, miks siis mitte?

Ning.. saades teise hingeosi tekib kahe inimese vahel side. Selle sideme kaudu on võimalik andjat pisut suunata

Hee.. ma ei eeldagi, et usud teooriat nagu 36-ndas elus oled tänu heale õppimisele lvl 47 Wizard. Ma räägin arenemisest selles vallas, et täna oled ju palju ilusam/targem/osavam, kui 10 aastat tagasi?

Tsitaat:Algselt postitas Celtic

Tsitaat:Algselt postitas CCB112
Celtic su jutus on tõsised errorid. Loogika iseenest on õige kuid tõlgendus "vabastavast hingamisest" Kui praktikast üsna vale.
Vabastav hingamine ei lase sul vabaneda või kustutada ühtegi mälestust, kuna see on võimatu. Pigem laseb ta sul algse (allasurutud ning foobiaid ja hirme tekitava) kogemuse uuesti läbi elada ja uuesti läbi tõlgendada tervislikumal moel et muutuks võimalikuks see integreerida "teadliku minaga".

Ma polegi kordagi rääkinud mälestuste kustutamisest. Rääkisin kogetud õppetükkidest loodud valguse varastamisest.

Ok. Võib-olla sain su jutust natukene valesti aru, kuna mulle jääb segaseks, mis asi on "algse kogemuse valguse varastamine"?? Kuidas see toimub/töötab? Võib-olla seletad lahti või viitad mingisugusele kirjandusele?

Tsitaat:Algselt postitas Celtic

Tsitaat:Algselt postitas CCB112
Kui inimene sünnib on ta teadvus nõrk. Nõrk on ta sel moel, et ta ei ole võimeline nii tugevaid emotsionaalseid (traumaatilisi) seisundeid mis tekivad sünnitusprotsessides teadlikusse integreerima. Kogemus küll toimub. Trauma küll saadakse, kuid seda ei ületata vaid vastupidi. See surutakse alateadvusesse. Teadlikus kogemuses genereerub antud kogemuse vastseks hirm (alasurutud kogemuse ees). Need hirmud ei loo mingisugust vundamenti hingele (kuidas saab hinge vundamendiks olla stress või hirm?). Nad loovad vundamendi egole. Hing on midagi kõrgemat mille peame taasavastama pika praktika käigus ja ego ületades, mitte selle külge takerdudes.

Kui inimene sünnib, siis tal polegi veel teadvust. On vaid hingeteadvus, ent kahtlen, kas seda just silmas pidasid. Sünnistressid on iga vägivaldse sünni lahutamatu osa, samas on sündimine iga hinge enda vaba valik.

Kui inimene sünnib ei ole tal veel TEADVUST. On vaid hingeTEADVUS? Mis sorti teadvus see hingeteadvus siis on et ta ei olegi TEADVUS?

Tsitaat:Algselt postitas Celtic

Tsitaat:Algselt postitas CCB112
Olen nõus sellega kuidas sa kirjeldad hinge neljandas lõigus, kuid mulle tundub et viiendas lõigus ajad sa hinge fundamentaalselt sassi egoga. See mida kirjeldad hingeosade all: teadmised, õppetunnid, mälestused, pole midagi muud kui osad meie "personast" ehk egost. Hing on aga midagi palju kõrgemat ja subtiilsemat kui mälestused, õppetunnid ja teadmised. Hing on valgus mis peitub nende all, hing on arhetüüpne vorm universumi ilust, mitte mingisugune allasurutud stressile ülesehitad teadmiste, mälestuste, õppetundidide pagas.

Seega sinu väide on, et hing pole midagi muud kui vaid vahend ego jaoks enese eksistentsi "toitmiseks?" Mis on sinu arust siis üldse hinge kehastumise eesmärgiks? Lihtsalt olla ja lulli lüüa?

Kuidas sa sealt üldse midagi sellist välja loed. Kriitika oli selle pihta, et sa ajad hinge egoga sassi. Mitte kuskil tekstis ei viita ma sellele et hing on vahend egole enese eksistentsi toitmiseks (sest tegelikult on ego pigem hinge vahend oma realiseerimiseks).

Tsitaat:Algselt postitas Celtic

Tsitaat:Algselt postitas CCB112
Kui see on õige mida sa räägid, siis ka igasugune psühhoteraapia peab oma olemuselt olema hinge hävitamine. Sest ka psühhoteraapia laseb meil tuua valguse kätte ja uuesti läbi elada draumaatilisi (allasurutud) kogemusi (mitte ainult sünnitrauma vaid ka hilisemas elus saadud traumad) ja neid terviklikumalt integreerida "minaga". Seega psühhoteraapia tegeleb hinge kustutamisega??
Ja see et lapsed sünnivad puhta hingega? Mida see veel tähendab? Millise vaate annab see meile ülejäänud elust kui arengust? Pidev allakäik?

Psühhoteraapia ja vabastava hingamise põhiolemused on täiesti erinevad. Laps sünnib puhta lehena, st. ta ei saa kaasa möödunud eludest erinevaid stresse. Muidugi mõista on sünnistressid olemas, ent nendeni peab jõudma tulevikus teadlikul meetodil, mitte läbi vabastava hingamise.

Ok. Saan nüüd aru mida sa mõtled selle all et laps sünnib puhta lehena. Enamikul juhtudel tõesti ei jää meile mälestusi ega stressi möödunud eludest (aga on ka juhuseid kus jääb).
Aga kas vabastava hingamise ja psühhoteraapia põhiolemus on ikka TÄIESTI erinev? Minuteada on mõlema põhieesmärk allasurutud valulike mälestuste (kaasa arvatud sünnitrauma) päevavalgusesse (teadlikusse) toomine, uuesti läbi elamine ja tervislikumal moel ümbertõlgendamine, mille käigus "Mina" saab võimeliseks nad integreerida/ühendada oma olemisse. Seega "vabastav hingamine" praktikana pigem laseb hingel särada ja esile tõusta, kui hävitab seda.
Ning mis asi on see tuleviku TEADLIK meetod. Kus toimub siis vabastav hingamine? Minevikus? Kas vabastav hingamine polegi TEADLIK meetod?

(28-10-2010 19:29 )CCB112 Kirjutas:  Ok. Võib-olla sain su jutust natukene valesti aru, kuna mulle jääb segaseks, mis asi on "algse kogemuse valguse varastamine"?? Kuidas see toimub/töötab? Võib-olla seletad lahti või viitad mingisugusele kirjandusele?

Algne kogemus on hinge kogemus minggi õppetüki/probleemi lahendamisel. Sellest saadud tulem muutub energeetilises mõttes valguseks, valgus on sisuliselt väestatud jõud (energia, mis kannab korrastatud infot). Kujuta ette, et sa kogud kogu oma elu kogemusi, kogemusi saavutad enese jaoks just lähtuvalt nendest probleemidest, mis konkreetselt sind piinavad tänu sünnistressidele. Sul on teatud hetkeks juba päris korralik pagas, terve sinu elutöö. Järgmisel hetkel lähed sa vabastava hingamise kõrgeimal tasemel oma sünnihetke ja "sünnid uuesti" Sisuliselt kirjutad sa enese jaoks ümber oma sünni ja loobud vabatahtlikult oma hingest, ehk kõikidest nendest kogemustest, mille oled saanud elu jooksul just nendest stressidest lähtuvalt. Ja need "vabatahtlikult" loovutatud hingeosad lähevad nende põske, kes sääraste süsteemide taga seisavad ja hingevalgusest toituvad.

Tsitaat:Kui inimene sünnib ei ole tal veel TEADVUST. On vaid hingeTEADVUS? Mis sorti teadvus see hingeteadvus siis on et ta ei olegi TEADVUS?

Inimesel on kolm teadvust - egoteadvus, hingeteadvus ning vaimuteadvus, ehk minateadvus. Ühel tavalisel inimesel on aktiivne egoteadvus, vaimuteadvus on nö. üliteadvus ja hingeteadvus on alateadvus. Tänapäeva esoteerika probleem on see, et ülistab üliteadvust, jättes täiesti tähelepanuta meie alateadvuse, ehk meie sünnipärase teadvuse.

Tsitaat:Aga kas vabastava hingamise ja psühhoteraapia põhiolemus on ikka TÄIESTI erinev? Minuteada on mõlema põhieesmärk allasurutud valulike mälestuste (kaasa arvatud sünnitrauma) päevavalgusesse (teadlikusse) toomine, uuesti läbi elamine ja tervislikumal moel ümbertõlgendamine, mille käigus "Mina" saab võimeliseks nad integreerida/ühendada oma olemisse. Seega "vabastav hingamine" praktikana pigem laseb hingel särada ja esile tõusta, kui hävitab seda.

Tsitaat:Ning mis asi on see tuleviku TEADLIK meetod. Kus toimub siis vabastav hingamine? Minevikus? Kas vabastav hingamine polegi TEADLIK meetod?

Vabastav hingamine ei ole teadlik meetod, see on kindlatele reeglipärasustele ja tehnikatele üles ehitatud süsteem, mis erineb täielikult psühhoteraapiast. Alustades kasvõi sellest, et psühhoteraapia on ühendusse astumine oma alateadvuse, ehk hingeteadvusega, vabastav hingamine aga üliteadvusega, eirates täielikult alateadvust ja selle kogemusi. Psühhoteraapia lahendab teadlikult, vabastav hingamine aga lammutab.

(14-07-2011 11:11 )Celtic Kirjutas:  Vabastav hingamine ei ole teadlik meetod, see on kindlatele reeglipärasustele ja tehnikatele üles ehitatud süsteem, mis erineb täielikult psühhoteraapiast. Alustades kasvõi sellest, et psühhoteraapia on ühendusse astumine oma alateadvuse, ehk hingeteadvusega, vabastav hingamine aga üliteadvusega, eirates täielikult alateadvust ja selle kogemusi. Psühhoteraapia lahendab teadlikult, vabastav hingamine aga lammutab.

Millisel teadmisel sinu arvamus põhineb? Kas sa kogesid midagi, nägid midagi, said mingi teadmise (siis millise?) või lihtsalt arvad?

Olen ise käinud seansil, olen ka pikalt jälginud kõrvalt, mida see inimestega teeb ja kuidas neile emotsionaalselt mõjub. Lisaks olen tutvunud ka selle süsteemi telgitagustega. Selleks, näha koeraekskremente maas, ei pea sinna veel sisse astuma, et seda enesele teadvustada.

(14-07-2011 11:35 )Celtic Kirjutas:  Olen ise käinud seansil, olen ka pikalt jälginud kõrvalt, mida see inimestega teeb ja kuidas neile emotsionaalselt mõjub. Lisaks olen tutvunud ka selle süsteemi telgitagustega. Selleks, näha koeraekskremente maas, ei pea sinna veel sisse astuma, et seda enesele teadvustada.

Ka mina olen käinud seansil ja näinud kõrvalt inimesi ja seda, mis see nendega teeb. Minu kogemus ja ARVAMUS on sinuomale vastupidine.

Telgitagused? Siis millised, mida sa silmas pead? Vaatasid sinna kuidagi oma spetsiaalsete võimetega? Või teed järeldusi oma kogemuse põhjal?

Koosneb terve su teadvus koeraekskrementidest?

Celtic ei räägi ju, et ta teadvuses oleks ekskremendid. Ütle siis paremini, kuidas sõnastada seda, kui näed, et keegi ajab konkreetselt pullikakat - ütled ikka, et tegemist on väga ilusa ja kasuliku asjaga?

(14-07-2011 14:30 )PiziIngliito Kirjutas:  Celtic ei räägi ju, et ta teadvuses oleks ekskremendid. Ütle siis paremini, kuidas sõnastada seda, kui näed, et keegi ajab konkreetselt pullikakat - ütled ikka, et tegemist on väga ilusa ja kasuliku asjaga?

Kui sa suurele osale siin maailmas eksisteerivale annad hinnangu: "pullikaka" - siis sinu teadvus koosneb pullikakast suuremalt jaolt - on seda raske mõista?

Miks üldse peab andma hinnanguid? Need piiravad sind ennast, mitte ei anna tõest pilti sellest, mida sa hindad. Sa hakkad oma olemust vastavalt nendele piiridele sättima ja proovid mitte teha neid asju, mida sa oled hinnanud. See jätab sulle lõpuks väga ahtakese tegutsemisampluaa... Lahendus ei ole just kõige jaatamine vaid kõigele eksisteerivale loa andmisega olla selline nagu see on.

Ilge new age jama on ikka küll see "kõigele loa andmine" või siis "inimesel on vaba valik uskuda, mida tahab" jne. Jah - on küll vaba valik, ent see vaba valik on illusioon, meie valikud tehakse meie eest ning usk, mis peaks olema igaühe enese väärtushinnangute põhine maailmavaade, on hoopis saanud teiste poolt määratavaks dogmade kogumikuks, mille järgi enese elu seatakse.

Igal inimesel on õigus uskuda seda, mida ta tahab, ent seda vaid senikaua kuni ta ei ohusta või negatiivselt mõjuta oma ligimeste eluolu. Ja iseenda ohustamine on samuti teiste ohustamine. Inimesel on kohustus öelda välja, kui ta näeb, kuidas teise tagant varastatakse, kuidas teise tervist rikutakse, kuidas teisele omakasu eesmärgil kärbseid pähhe aetakse. "Kõigele eksisteerivale loa andmine" on vaid hale vabandus vastutusest ja isiklikust südametunnistusest kõrvale hiilimiseks.

Tsitaat:Ilge new age jama on ikka küll see "kõigele loa andmine" või siis "inimesel on vaba valik uskuda, mida tahab" jne. Jah - on küll vaba valik, ent see vaba valik on illusioon,

See, et vabavalik on illusioon võib ka illusioon olla.
Kõik taganeb ikkagi sellele, keda ja mida uskuda. Ilma, et ise proovida võiks midagi. Ma tahaks ikka näha, mille alusel siis tuvastada, kes räägib õiget asja ja kes valet. Sa võid ju määratleda, et see ja see on new age jama. Alati on keegi tore inimene, kes räägib vastupidist. Tagatipuks hakkavatakse tõde kuulutama ning sõltub, kes osavamalt ja valjemini häält teeb, ning inimene hoiab igasugu esoteerilikast hästi kaugele ning tegi jälle kellegi huvides mingi illusoorse valiku.
Võib-olla päästab meid ainult mingi müstiline tõetunnetus ja kolmanda silma välja arendamine? Äkki need on ka kellegi teise huve teenivad teooriad ja mõisted.

Jah, see kõik on võimalik. Imerohi selle vastu on aga olemas - selleks on põhjus-tagajärg seaduspärasus. ALATI juhtub kõik mingil põhjusel ja igal põhjuseks osutunud teol on oma tagajärg.

Seega esimene samm õiges suunas on astutud siis, kui küsitakse eneselt - miks!?

Miks on ainus õige tee vabastav hingamine, miks on vaja sünnihetke üle elada uuesti, miks miks miks.
Kui inimene suudab seda siiralt iseenda käest küsida, on ta valmis ka edasi vaatama.

(14-07-2011 20:41 )Celtic Kirjutas:  Miks on ainus õige tee vabastav hingamine...

Ma pole kunagi kuulnud, et keegi oleks öelnud, et see on ainus õige tee... See on üks paljudest "instrumentidest" avardamaks oma teadvust.

Teadvuse avardumine ei pruugi alati tulla meeldiva kogemusena ja mõned otsustavad mitte teada, sest hetkeelu illusioon on meeldivam kui enesega tõtt vaadata.

Pidev vajaduse tekitamine "teadvuse avardamise teenustele" läheb otsaga sellesse teemasse - http://www.para-web.org/showthread.php?t...&pid=82873

Ehk siis inimesel EI OLE TARVIS oma teadvust avardada, sest üldjuhul avardatakse vaid oma egoteadvust.

(14-07-2011 21:09 )Celtic Kirjutas:  Pidev vajaduse tekitamine "teadvuse avardamise teenustele" läheb otsaga sellesse teemasse - http://www.para-web.org/showthread.php?t...&pid=82873

Ehk siis inimesel EI OLE TARVIS oma teadvust avardada, sest üldjuhul avardatakse vaid oma egoteadvust.

Pidev vajadus teadvust arendada ei ole seotud popkultuuriga vaid vajadusega saavutada kooskõla loodusjõududega.

Egoteadvus (kuulen sellisest väljendust esimest korda) on siis tõenäoliselt nartsissismi ilming: http://raulpage.org/agressiivne/agress1.html

Inimene on juba sünnipäraselt kooskõlas loodusjõududega. Teadvuse arendamine seda kooskõla kuidagi paremuse suunas ei muuda.

Egoteadvus ei ole nartsissismi ilming, paku uuesti. Inimesel on kolm teadvust - egoteadvus, hingeteadvus ja vaimuteadvus.
Meil on siin foorumis olemas otsing, seda kasutades oleksid jõudnud sellisele lehele: http://www.para-web.org/showthread.php?t...egoteadvus

(14-07-2011 22:28 )Celtic Kirjutas:  Inimene on juba sünnipäraselt kooskõlas loodusjõududega. Teadvuse arendamine seda kooskõla kuidagi paremuse suunas ei muuda.

Egoteadvus ei ole nartsissismi ilming, paku uuesti. Inimesel on kolm teadvust - egoteadvus, hingeteadvus ja vaimuteadvus.
Meil on siin foorumis olemas otsing, seda kasutades oleksid jõudnud sellisele lehele: http://www.para-web.org/showthread.php?t...egoteadvus

Teadvuse ARENDAMINE ei ole "teadvuse/taju avardamine".

Pidev viitamine enese postitustele ja enese poolt välja mõeldud "autoriteetsetele" mõistetele on nartsissismi ilming... See, et sina oled sellest juba varem rääkinud ei tähenda, et need asjad oleksid autoriteetne allikas, millele toetuda