[Leena]

Leena-

http://www.youtube.com/user/UFOTVstudios...mXU1XRhAB0

selle lingi 57. minut. Ka terve filmi võiks ära vaadata.Samal lingil veel ufotv filme.

Taotletud lehekülge kahjuks ei leitud.

Kordamine pidi küll tarkuse ema olema....

[kage]

Ma saan aru, et sul on OMA seisukoht, kuid palun seda siis ka põhjendada väheke adekvaatsemalt ning ära juhi teemat kõrvale. Kuidas inimesed siis tekitavad sellist energiat mis niivisi maha seda vilja rullib ?

Kahe käega poolt, aga paistab, et Ottilt ei kisu isegi tangidega midagi põhjenduse sarnast välja - tundub, et mõtlemine jookseb inimese juures tsüklisse. Väljend "ïnimese moodi" ei ütle teistele midagi kui nad sellest samamoodi aru ei saa kui tema.

Esitatud lingid, materjalid ei ole tõsiseltvõetavad.

Sellel varem viidatud lehel on pealtnägija(te) tunnistused, uurijate nimed ja lühitutvustused ning uurimistulemused. Tõenäoliselt on võimalus ka vajadusel nende inimestega kontakti võtta ja suhelda. Seega otsusta peale täpsemat uurimist kas on tõsiseltvõetavad või mitte. Praegu sa lihtsalt lahmid.

On absurdne väita, et inimesed tuleb viljaringide puhul välistada

Keegi pole välistanudki, aga paljude tekkele ei ole võimalik osutada kui inimeste jõul tekitatud viljaringidele.

[igihali]

Vabandust-Siin see film ja 54. minut,mitte 57.:

http://www.cmn.tv/videos/ufotv-presents-...s-feature/

---

[TDK]

Otsisin seda videot aga selgus, et link mille olin endale salvestanud ei tööta ja video on maha võetud aga tore kui keegi suudab järeldada, et video mida ma mõtlen on võltsitud isegi seda nägemata aga ei viitsi enam vaielda ja jagelege edasi siin, ei pea targaks argumenteerimatut vaidlust. Mina, Müstik ning nii mõnigi veel tõi välja vähemalt ka teadlaste poolsed argumendid aga mõni kisab ainult oma seisukohti siin välja. Olgu siis inimeste kalduvus ning kirg teha ideaalseid viljaringe tähendusega ning seadmetega, mis jätavad maha nii energiat, mida me ei tunne, kui ka geneetiliselt muundatud vilja ning kõrvetada veel pealekauba seda. Milleks inimestel küll sellist jampsi vaja on. Eks seda teab mõni paremini ning ei vaidle siinkohal. Ju siis on igati vajalik sellist kunsti inimestel teha ja punkt. Kõlab totralt küll, kuid just nii meile praegu siin foorumis proovitakse selgeks teha.

[Leena]

Vabandust-Siin see film ja 54. minut,mitte 57.:

http://www.cmn.tv/videos/ufotv-presents-...s-feature/

---

Ilus vaadata. Teaduslikuks faktiks kahjuks ei kvalifitseeru.

[Päikeseinsener]

Vabandust-Siin see film ja 54. minut,mitte 57.:

http://www.cmn.tv/videos/ufotv-presents-...s-feature/

---

Ilus vaadata. Teaduslikuks faktiks kahjuks ei kvalifitseeru.

Selle klipi on Busty Taylor isiklikult võltsiks tunnistanud!

[Ott Sama]

Tahate põhjendust saada?
Oletame korraks, et isik A ei tea viljaringidest mitte muhvigi. Käed taskus jalutab kuskil suvisel põlluveerel. Ilus ilm ja päike paistab, kiiret ka kuskile pole. Ja ühtäkki paelub miski A tähelepanu. Koristusküpsel viljapõllul on kuidagi kummaliselt lamandunud vili. Õnneks märkab A kohe põllu kõrval... ütleme vaatlustorni. Kiiresti ronib meie kangelane üles ja heidab pilgu alla ja... ahhetab. Suu vajub lahti ning A hakkab erutusest lausa hingeldama. Ta näeb põllul, vilja sisse trambitud, keerulist, aga väga andekalt ja teravmeelselt loodud, viljaringi! Olles seda pikalt imetlenud, nautinud kujundi geomeetrilisi ja omavahel hästi harmoneeruvaid kujundeid... esitab A endale küsimuse. Millised inimesed suutsid midagi nii hämmastavalt ilusat ja keerukat luua?

A ei tea midagi deformeerunud taimevartest. Ka ei tea ta pinnaseproovidest, mis sisaldavad endas mikroskoopilisi metallhaavleid.
Ta ei tea mitte midagi. Ta naudib vaatetornist avanevat vaadet keerukale viljaringile. See haarab teda.

Võtke seda lahmimisena, aga nii see asi mulle lihtsalt paistab. Üks suur ja puhas positiivne emotsioon.
Mulle teeb nalja see, et te üritate olla kangesti teaduslikud, faktikesksed, aga... tulemuseks on kuidagi jõuetu "maaväliste tulnukate... sümbol-märk-sõnum" või "mingi salapärase energia looming". Eriti narr on mõte, et tegija pidi mikrolaineahjuga põllul ringi traalima! See, kallid sõbrad, on väga kaugel teadusest. Nii ei tee me varsti sital ja shokolaadil vahet!

[Uviline]

Tõsiselt huvitav on vaadata teie "kismat" Selle kõige kõrvaltvaatajana tuleb siiski nõustuda mõlema poolega. Kindlasti on ringe mis on inimeste tehtud, seda on ka töestatud, et neid on. Siinkohal küsimus aga Otile - Ok, oletame , et 101% viljaringe on tehtud inimeste poolt. Mis Sa arvad kus kohast tuleb raha selle tegemiseks? Ja see raha ei ole mitte väike. Aastas tehakse viljaringe kuipalju 20, 30 ? 10 aasta peale on neid? need on vaja teha ööga valmis, mis tähendab, et tegijatele on vaja pikapeale raha maksta, lisaks on vaja kõik see omakorda rahaga summutada, et keegi kusagil ei iitsataks, et mina tegin. Kolmandaks on seal risk, et maomanik satub peale kui mehed vilja maha trambivad ning maaomanik annab nendele tina - seega on vaja kinni maksta ka maaomanik, tallatud vili ja maaomaniku suu, et ta ütleks pärast, et ei pole kuulnud, ei pole näinud... Ja kuradi hästi peab maksma, et kümnete aastate jooksul pole keegi iitsatanud, et mulle maksti selle eest.
Ühesõnaga tegu on lihtsalt liiga suurte asjadega , et neid tagaselja teha. Sellest ka põhjus, miks inimeste tehtud viljaringide kohta on olemas tõestusmaterjalid. Küll aga olen ma Otiga ühel meelel selles, et tulnukad ei tulista pilte sinu kirjeldatud kontekstis.
Tegelikult on sellega nii, et me ei tea mis see on mis neid teeb ja me ei saa välistada üht teisele. UFO võib olla ka vares, vibunool, rahetera, mis iganes. Ja teadmatus teebki temast ufo (unidentified flying object) Sama on siin nende ringidega.
Lisaks tegeleb asjaga kindlasti inglismaal ka scotland yard, kuna tegu on varalise kahju põhjustamisega. Huvitav, et lahendatakse uurimisorganite poolt väga vanu kuritegusid, kuid nii suurte maha jäätud jälgedega hakkama ei saada?
Aga kui rääkida nüüd minu fantaasiast antud kontekstis, siis: huvitav oleks teada mil viisil võivad avalduda kusagil hoopis teistel alustel moodustunud elule ja sealsele dna ketile meie poolt saadetud raadiosignaalid.
Mida võib teha üks pika laine piiks sealses flooras või faunas?
Ühesõnaga see võib olla siia (edit.tegelikult kunagi kellegi poolt avakosmosesse ja hetkel lihtsalt siia jõudev) saadetud infokogum mis lihtsalt avaldub meie planeedil viljakõrte kõverdumisena. (huvitav oleks teada kas on kunagi uuritud millises asendis teiste galaktikate suhtes on olnud planeet maa ringide tekkimise hetkel, kas inglismaa on vaadanud ühte kohta või iga kord erinevas suunas?)
See on lihtsalt üks minu pakutavaid võimalike variante.
See mida inimene ei kuule, seda kuuleb koer. See mida inimene ei näe, seda näevad kalad, jne.
Kass teadis infapuna valgusspektri olemasolust ammu enne seda kui inimene sellest teada sai. Seega kas meil ikka on alust öelda, et asju mida mei ei tea, ei ole ka olemas?

[Müstik]

Kes veel juhtumisi ei tea, siis viljaringide uuringutega tegeleb Viljauuringute Keskus CCCS -Centre for Crop Circle Studies. See rajati 1990.aastal.
Selle kodulehelt peaks saama nii mõnelegi küsimusele vastuseid.

http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/cccs97.html

Siis veel - see TDK viidatud film on osaliselt kattuv selle 4-osalise eestikeelsete subtiitritega videoga, millega see trall siin teemas hiljaaegu peale hakkas:
http://www.youtube.com/watch?v=bS87ekEeS...re=related


Igihali lisatud film on ka viis pluss! Ma lausa naudin selle üle vaatamist!
Viljaringide teaduslikud hüpoteesid: Observational Evidence, Plasma Event Hypothesis, Mechanical Flattening Hypothesis:
http://www.controversial-science.com/cur...arison.htm

Teadlased viljaringidest, video:
http://www.controversial-science.com/cur...arison.htm

Tänud kõigile neile, kes teemat täiendasid huvitava teabega!

[kage]

Tahate põhjendust saada?
Oletame korraks, et isik A ei tea viljaringidest mitte muhvigi. Käed taskus jalutab kuskil suvisel põlluveerel. Ilus ilm ja päike paistab, kiiret ka kuskile pole. Ja ühtäkki paelub miski A tähelepanu. Koristusküpsel viljapõllul on kuidagi kummaliselt lamandunud vili. Õnneks märkab A kohe põllu kõrval... ütleme vaatlustorni. Kiiresti ronib meie kangelane üles ja heidab pilgu alla ja... ahhetab. Suu vajub lahti ning A hakkab erutusest lausa hingeldama. Ta näeb põllul, vilja sisse trambitud, keerulist, aga väga andekalt ja teravmeelselt loodud, viljaringi! Olles seda pikalt imetlenud, nautinud kujundi geomeetrilisi ja omavahel hästi harmoneeruvaid kujundeid... esitab A endale küsimuse. Millised inimesed suutsid midagi nii hämmastavalt ilusat ja keerukat luua?

A ei tea midagi deformeerunud taimevartest. Ka ei tea ta pinnaseproovidest, mis sisaldavad endas mikroskoopilisi metallhaavleid.
Ta ei tea mitte midagi. Ta naudib vaatetornist avanevat vaadet keerukale viljaringile. See haarab teda.

Võtke seda lahmimisena, aga nii see asi mulle lihtsalt paistab. Üks suur ja puhas positiivne emotsioon.

Kena. Palju arusaadavam kui varasem "inimese moodi" hüüdlaused. On näha millisest vaatepunktist sina lähened asjale.

Aga peale seda kui isik A on viljapõldu imetlemas käinud ja kindlasti ka teistele rääkinud tuleb põllule isik B ja peale imetlemist tekivad tal küsimused millele ta hakkab vastuseid otsima (tekib HUVI). Üritab ka ise viljaringi teha, aga näe - ei õnnestu viljakõrsi samamoodi painutada, ei õnnestu anomaaliaid mullale tekitada ning kutsudes teadlased appi ei õnnestu ka neil välja selgitada millise maapealse tehnoloogiaga need kujundid tehtud on. Ja järeldus - inimene seda teinud ei ole. Ja masside järeldus - igasugused äärest ääreni teooriad (siia mahub ka Uviline poolt mainitud võimalus mis viitab mingile salaorganisatsioonile millele lihtsalt meeldib viljaringe teha ilma mitte mingi nähtava põhjuseta).

Ühesõnaga see võib olla siia (edit.tegelikult kunagi kellegi poolt avakosmosesse ja hetkel lihtsalt siia jõudev) saadetud infokogum mis lihtsalt avaldub meie planeedil viljakõrte kõverdumisena. (huvitav oleks teada kas on kunagi uuritud millises asendis teiste galaktikate suhtes on olnud planeet maa ringide tekkimise hetkel, kas inglismaa on vaadanud ühte kohta või iga kord erinevas suunas?)

Mõtlesin ise ka korra selle peale, aga liiga palju vaeva selleks, et välja selgitada kas teooria peab paika või mitte.

[Leena]

Mõtlesin ise ka korra selle peale, aga liiga palju vaeva selleks, et välja selgitada kas teooria peab paika või mitte.

no comments.

[Tehnoloog]

Nojah, et kõige sagedamini justkui Inglismaal tehakse...
Aga kas keegi on leidnud statistikat, kuidas nende
tekkimine ööpäeva lõikes jaotuks? Kas tõesti need
enamasti pimedal ajal/öösel tekivad?

[Thorondor]

Eriti narr on mõte, et tegija pidi mikrolaineahjuga põllul ringi traalima! See, kallid sõbrad, on väga kaugel teadusest.

See ongi teadus. Kui muud asjad on välistatud, siis järelikult pidi käima käepärase asjaga painutamas. Aga sina ei tea ju nendest painetest ega viljaringide detailidiest ju midagi, sest need pole sulle olulised (pole olulised teaduslikust aspektist?) ja kuna sulle piisab torni otsast nähtud emotsioonist, et ütelda, kes ja kuidas viljaringid tegid (tegelikult pole sa sedagi veel vist öelnud).

On kõrtes muutusi või ei ole kõrtes muutusi - seal vahet pole, sest oma loomult ja viisilt
iseloomustavad need üheselt - INIMEST.

On absurdne väita, et inimesed tuleb viljaringide puhul välistada
Ja sama absurdne on väita, nagu oleksid viljaringide autoriteks tulnukad

Miks?
Minu arust on absurdne detailidesse laskumata ja argumenteerimata lehekülgede kaupa väga ümmargust teisi naeruvääristavat juttu ajada.

Paluks konstruktiivset arutelu. Muidu on ikka väga narr lugeda.

[Päikeseinsener]

Nojah, et kõige sagedamini justkui Inglismaal tehakse...
Aga kas keegi on leidnud statistikat, kuidas nende
tekkimine ööpäeva lõikes jaotuks? Kas tõesti need
enamasti pimedal ajal/öösel tekivad?

Keskmine välja arvestatud aeg on 3-4 öösel.

Mul endal oleks ka küsimus: millised on faktid,
et viljaringid ei ole tehtud inimeste poolt?

[Jõhvikas]

Mul endal oleks ka küsimus: millised on faktid,
et viljaringid ei ole tehtud inimeste poolt?

Teadupärast on viljaringe teinud petised ja viljaringe on tehtud päris avalikult, nö katsetamise mõttes. Kui need faktid kõrvale heita, siis ma küsiksin vastu, et millised on faktid, et kõik viljaringid on tehtud inimeste poolt?

[kage]

Mul endal oleks ka küsimus: millised on faktid, et viljaringid ei ole tehtud inimeste poolt?

Kuna paistab, et ühegi siin teemas viidatud lingi sisu sind ei rahulda, siis küsiks kõigepealt mis sinu jaoks arvestatavaks faktiks kvalifitseerub?

[igihali]

Siit järeldub, et antiteesiks toodud filme ja artikleid pole vaadatud, üks faktidest oleks järgmine-peale vihmasadu tekkinud mustris ei täheldatud ei jalajälgi ega pori, loogika ütleb, et inimtegevus oleks jäädvustunud mõlemi näol- mastaapsete teostuste ajal oleks mingigi järelefekt (kasvõi pori) kusagile ikkagi jääma. Teine nüanss on inimlik edevus- tegemist on ikkagi ettevõtmisega, mis nõuab enam, kui paari inimese kaasamist nii väljamõõtmisel kui teostamisel -siit arvamus ja ka küsitavus -midagi kellegi edevusest oleks lekkinud avalikkusele, kuna aga tõestatavatest inimfaktorist tekkinud ringidest ei ole suudetud vaikida, missuguse seletuse leiame ülejäänutele? Ja näiteks, kes tasuks vaikimise eest ja milleks, kui jutuks tuleks äraostmine? Kas ikka vaikitakse, või ei peetaks edevusele vastu, ning tegevus oleks nii ehk teisiti paljastatud. Missugune peab see ulme-summa olema, et tõde päevavalgele ei tuleks?

[Päikeseinsener]

Siit järeldub, et antiteesiks toodud filme ja artikleid pole vaadatud, üks faktidest oleks järgmine-peale vihmasadu tekkinud mustris ei täheldatud ei jalajälgi ega pori, loogika ütleb, et inimtegevus oleks jäädvustunud mõlemi näol- mastaapsete teostuste ajal oleks mingigi järelefekt (kasvõi pori) kusagile ikkagi jääma.

Jah, põhimõtteliselt on sul õigus, aga.. kes väidavad, et ei ole
jalajälgi ega pori? Kas need pole mitte need inimesed, kes raha
ja kuulsust koguvad just sellega, et müsteerium säiliks?

Teine nüanss on inimlik edevus- tegemist on ikkagi ettevõtmisega, mis nõuab enam, kui paari inimese kaasamist nii väljamõõtmisel kui teostamisel -siit arvamus ja ka küsitavus -midagi kellegi edevusest oleks lekkinud avalikkusele, kuna aga tõestatavatest inimfaktorist tekkinud ringidest ei ole suudetud vaikida, missuguse seletuse leiame ülejäänutele?

Vabanda, lugesin mitu korda, aga ikka ei jõudnud kohale.

Ja näiteks, kes tasuks vaikimise eest ja milleks, kui jutuks tuleks äraostmine? Kas ikka vaikitakse, või ei peetaks edevusele vastu, ning tegevus oleks nii ehk teisiti paljastatud. Missugune peab see ulme-summa olema, et tõde päevavalgele ei tuleks?

No aga ongi ju paljastatud? Või ei ole?
Keegi enam raha ju uurimisse ei mütta, nagu seda tehti 90-datel.
Ainuüksi BBC pani milli magama aastatel 94/95 ja mis nad said,
mitte muhvigi. Kuna kogu kupatus tükkis pange minema, siis nagu
tellimuse peale ilmus välja Oliver's Castle video..

[euroruubel]

Kui võõrad vilja sees müttavad, siis tegemist on sissetungiga ja asja võtab üles politsei, kahtlen, kas kuulsuseihalejad sellega riskiks. Kui ise teed ringe, siis...paraku on neid ringe nii palju, et kuulsaks su põld enam kuidagi ei saa. Pealegi peavad suu kinni hoidma pereliikmed, naabrid, juhuslikud möödakäijad... paljuvõitu. Lapsed ikka koolis räägiks, kui karistuse ähvardusel kästakse lapsel suu kinni hoida, no mõelge ise, mis vanemad need sellised on...

[Päikeseinsener]

Kahjuks pole ma eriti kursis antud teemaga ja seega ei
oska igale küsimusele vastata. Paraku pean tunnistama,
et pooldan inimeste varianti, sest nagu ütles Ott, liiga
inimeste moodi on need viljaringid.

[Müstik]

Lisaks veel see, et videol, mida enamus vaadanud on, näidatakse katseliselt tehtud viljaringi tegemist ja seda kui palju see aega võtab ja seda kui lopergune see pingutustele vaatamata siiski välja kukub. Samas kõige suuremad viljaringid on nii suured, et nende tegemine võtaks nädalaid aega - ja sellisel juhul oleks kindlasti nägijaid.
Kõige suurema viljaringi diameeter on rohkem kui tuhat jalga ning see võttis enda alla kogu põllu.
Juba a-ks 1995 oli aga Inglismaa põldudele tekkinud üle tuhande viljaringi.
On olemas kuskil 40 tunnistust (nüüdseks ehk isegi rohkem), et inimesed on pealt näinud viljaringi tekkimist, aga ühtki inimest ega aparaati ei põllul ega õhus pole samal ajal nähtud.
On ka kindlaks tehtud, et sedavõrd täpsete kujundite tegemine on isegi arvutigraafikutel keeruline. Ennustustest viljaringidel ja nende täide minekust rääkimata.
Ise ei usu, et niipaljude erinevate teadusalade inimesed tegeleksid siiani viljaringide uurimisega, kui oleks teada, et need on inimeste tehtud. Raha viljaringide uurimisele on tõepoolest pea kõikides riikides juba golossaalne summa kulutatud. Mujal maailmas ilmuvad viljaringidele pühendatud ajakirjad ja muud väljaanded, aga meil siin seda üksikasjalikumat teavet tõesti napib.

[lihtsalt]

Kuna olen viljapõldudega palju kokku puutunud, siis kaldun arvama, et inimesed selliste asjadega hakkama ei saa. Kõik viljaringid ei ole ju ka ringikujulised.

[Ott Sama]

Midagi pole teha, on olemas rahvas, kes nui neljaks, usub kindlalt viljakujundite tekke
müstilist tausta! Oletame korraks, et tulnukad on tõesti viljaringide taga. Esimene asi,
mis väärib tähelepanu on fakt, et inglaste viljaringid on tunduvalt keerukamad sakslaste
omadest. Ei saa kuidagi teisiti, aga paratamtult jääb mulje, et sakslasi teenindavad viletsamad,
vähem võimekad tulnukad? Kuidas seda seletada? Odavpakkumisega vää? Kui tulnukad on viljaringide
autorid, siis nende kvaliteet, keerukus peaks olema üle maailma ühtlane! Siin - ainult inglastel.
Mille poolest need ameeriklased, prantslased ja teised inglastest halvemad on, et tulnukad
neid viletsama kaubaga õnnistavad?
Kui eeldada nö. "maaenergeetilist"- seletust, siis kordub taas küsimus, et kas inglastel on ka
maapära parema kvaliteediga! See on enam, kui kummaline. Kui nüüd seletada fenomeni inim-
loominguna, siis on see laksust seletatav - inglased on rohkem harjutanud! Nad on proffid.
Veel meenus - viljaringid on tõesti suht vanad ning läbi ajaloo on neid siin-seal esinenud.
Varem ei olnud need moodustised nii keerukad - olid lihtsamad, primitiivsemad. Ei tea, aga
tundub, et mingi rahvas leidis, et rigidele tuleb lisada rohkem salapära, tellides taime ja pinnase
anomaaliaid. Väga võimalik, et nad olid viljaringide "pioneerid". Nüüd kus osatakse asja, on nende
tähelepanu koondunud viljaringide keerukusele, ja mitte keegi vist ei viitsi enam seal taimi kiiritada
ega pinnast reostada.
Mis nüüd puutub inimestesse, kes viljaringe loovad, siis just vastupidi - nad teevad endale
suht avalikult reklaami! Siin teemas on neid linke piisavalt. Ja nagu siingi, neid ignoreeritakse.
Kõlab totralt - võõrtsivilisatsioon, meist targem ja tugevam, ei suuda meiega kuidagi suhelda.
Võite vastu vaielda, aga see on lihtsalt pentsik. See ei ole seletatav.

Mis kasu saavad viljaringide "eksperdid-teadlased"? Olen armuline - jätan raha välja. Siis jääb
üle ainult... tuntus ja sellega kaasnev seks.

[Uviline]

Võtaks ka veel sõna. Oletame et tegu on tõesti inimfaktoriga, siis üks mis kindel seda vilja ei kujundata mehaaniliselt. Lisaks on mehaanilisel kujundamisel tarvis liigapalju inimesi kes just nimelt ei suuda vaikida. Ehk pole olemas nii suurt summat, millega makstaks see kõik kinni - töölised, maaomanikud, kindlustusseltsid, lapsesuud, Scotland Yardi jne jne.
Ok, ütleme, et olen nõus näiteks väitega , et selle taga on inimesed - olge hea ja öelge milline on see masin millega neid tehakse. See peaks välja nägema just midagi sellist nagu Ott Sama kirjeldas a'la : " Laadida ruudule X kujund XY .... õhk on puhas - Tuld! "
Kui aus olla, siis olen ma ka üsna skeptiline enamus teemade osas mida siin foorumis käsitletakse ja minu jaoks on see suht mula, kuid on asju mis panevad mõtlema... ja üks neist teemadest on viljaringid.
Teoreetiliselt on lihtsam ja odavam lasta keegi Osiria templisse laseriga elulilli lõikama/joonistama ning seejuures kõik jäljed "hävitada" kui seda pidevalt juurde ilmuvate viljaringide puhul. Lihtsalt vahelejäämise tõenäosus on paganama suur.
Ma olen nõus väidetega, et seda teevad inimesed - Aga palun vastuseid küsimustele:
1. Milline on see masin ?
2. Kui masinat ei ole, siis mis müstilisel moel MITTE KEEGI vahele ei jää ?
(välja arvatud viljaringid mis on tehtud asjaarmastajate poolt. Liigitagem need siis kahte leeri. Ühed on tallatud ringid, kus on vili murdunud ja teised on sisuliselt täiusliku geomeetriaga ning mingil arusaamatul moel töödeldud viljakõrtega.)

Kui te vastata ei oska, siis millest teie meelekindlus välistamaks faktoreid mida me ei näe, kuule ega tea? Mis omakorda ei tähenda, et selle tundmatu tehnoloogilise viisi taga on inimene, kuid see ei anna minule, ega ka kellelegi teisele alust ümber lükata teooriat mis ei näe selle taga inimest.
Lahend sünnib tavaliselt konstruktiivse mõtlemise tulemusena. Kui meil on puudu ka vaid üks muutujatest, siis ei saa me ka parimal juhul teada vastust.

[Thorondor]

Kuidas nad seda siis teevad?
Kui palju salapäraseid kuulsusejanulisi viljaringi tegijaid on tulnud avalikkuse ette kuulsust nautima ning oma teoseid jäljendada avalikult suutnud?
Läbikukkunud jäljendamisüritusi peaks olema küll.

Viljaringe on ka erinevaid. See on ka viljaring, kui ma trambin natuke viljapõllul. See ei anna kohe seletust keerulisemate parameetritega (keerulisem geomeetria pole siin ilmselt kõige olulisem) ringidele.