Golodomor. Demograafia. Vene messiaanlus.

(07-07-2020 16:16 )Chaos Kirjutas:  Minu arust sa ei oska neid tabeleid lugeda. Mina räägin konkreetselt eestlastes, ma ei ole rääkinid vene või ukraina lastest.

Andmed, et laste arv naise kohta oli eestlastel suurem kui sisserändajatel, selle kohta on tabel minu kõige esimeses postituses, millest kogu vaidlus alguse sai. Seal on näha, et alates 1920nendate aastate lõpust on Eestis põliselanike laste arv naise kohta pidevalt kõrgem. Vt see materjal, lk 6, tabel 2. Link: https://www.tlu.ee/sites/default/files/I...%20(1).pdf


Leidsin netist selle joonise ka. 80nendaid sel küll ei ole. Ja mõneti on erinevad määratlused eestlane ja põliselanikkond, nt sibulavenelased kahtlemata seda on.

__________________________

Täiendan. Siin tuleb tugevalt erinev pilt, kui võtta iive või laste arv naise kohta (sündimus). Et Chaos, sinu
"1987 sündis 1654 eestlast rohkem kui suri
2010 sündis 1704 eestlast rohkem kui suri"
ei tähenda laste arvu, kes sündisid. Siin on võrreldud kahte erinevat näitajat. Sissetulnud migrandid olid noored, nende suremus oli madal, see tingis nende loomuliku iibe näitaja suure väärtuse.

Kui nüüd rääkida tõesti aastast 1960, siis eestlaste loomulik iive oli sel aastal 2468, kõikidel rahvustel kokku 7449, seega muulastel (suuremas osas uusmigrandid) oli see 4981. Suurem kui eestlastel. Samal ajal aga Tallinna Ülikooli joonise järgi oli lapsi eesti naistel 2,1, muulastel aga 1,7. Kõrge iibe näitaja tuli muulastel sellest, et nad olid noored ja ei surnud veel niipea.


PS Rohkem ma sinuga ei vaidle.