(05-07-2020 14:46 )äikesepoiss Kirjutas: Sündivuse stimuleerimiseks viidi sisse 1982. a. 1,5 aastane puhkus ja 30 rubla kuus plus töökoha säilitamine. Paistab et sinnamaani oli 20 aasta vältel sündivus alla käinud ja kremljaanid viimaks võtsid reageerida.
Seega võidi küll tahta asja parandada. Ja natuke paraneski, kuid erinevalt meist, paganama fašistidest, taastetase jäi ikkagi kaugele.
Taastetaset erinevalt Eestist ei oldud saavutatud, ei 60nendate lõpus, 70nendatel ega ka mitte 80nendatel. Viimati oli taastetase täis venemaal 1929-33. (vt teine link). Statistika tõelevastavuse eest ma pead ei anna. Kuidas nt Ukraina andmetesse sisse golodomor kirjutatud oli ja muud sellised asjad.
https://burckina-new.livejournal.com/442575.html
__________________________
Siit on näha, et vene NFSVs oli võrreldes liiduvabariikidega sündimus lõige madalam.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%...0%A1%D0%A0
Baltimaades oli Eesti kõige kõrgema sündivusega. Madala sündivuse eesotsas olid slaavi "vaba"riigid. Lõpus muidugi lõunamaalased.
Aga mida ma ikkagi siis öelda tahan, on see, et eestlastel jõudu jätkub, ei ole me mingi väljasurev rahvus. Hoolimata vene võimust, hoolimata eurolollustest, hoolimata äärmusprogresiivsetest ja mürkrohelistest mina näen meis jõudu jätkuvat. Ja veel seda ka, et
iga rahvas on tugev omal maal. Seda näitab krooniliselt madalam sündivus Eestisse sisserännanute seas.
_________________________________________
Aga see baasturvalisus (ehk aegade rahulikkus) on siiski arvestatav suurus. Rahulike aegade puudumise tõttu jäi Eestis ära 60nendate beebibuum (kogu NLiidus). Ning pärast vabakslaulmist olid hoolimata vabadusest ajad segased.
Võimalik, et Eesti sündivuse jõudmine taastetasemeni 1960nendate lõpus oli muu Euroopa 60nendate beebibuumi järelkaja? Ja mitte et naised sünnitasid muu eneseteostuse puudumisest?
Ja taastetasemest märgatavalt kõrgemaks tõusis sündivus Eestis jah, tänu äikesepoisi viidatud meetmetele, ning ilmselt ka Lasnamäe ja Õismäe valmimisele.