(06-12-2019 16:49 )Punahabe Kirjutas: Chaosele kõige pealt vastuseks. Kuidas on et Norras on inimestel kasu blondist peast aga lapimaal laplastel jälle kasu mustast peast ja pilusilmast.
Laplased pole vast hea näide, sest nad ei ole kuigi tumedad ega pilusilmsed, vaid üsnagi (kui mitte täiesti) europiidsed. Aga sama küsimuse võib ju esitada mistahes Siberi põhjarahvaga. Esiteks ma arvasin vastuse olevat selle, et need mustapäised ja tõmmuma nahaga Siberi põhja-aladele elanikud on sinna ajaloolises mastaabis hiljuti kolinud, ja pole veel jõudnud "valgestuda".
Kuid inimene elas Põhja-Aasias juba 45 000 aastat tagasi:
https://www.smithsonianmag.com/science-n...180957819/
Sel ajal oli Skandinaavia veel paksu jääkilbi all, ma ei tea, kas seal inimesi elas. Viimane jääaeegne jääkilp
ei hõlmanud Euraasia idapoolseid osasid:
![[Pilt: 220px-Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png/220px-Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png/220px-Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png
Seal sai areneda katkematult Tartaaria keskus

Äkki on valgenahaline blond inimene hoopis sealtkandist pärit?
10 000 aastat, mis blondid siin Skandinaavias on saanud areneda, see 10 000 aastat on ka üsna tõenäoliselt tšuktšid ja teised põhjarahvad oma asualal sama kaugel põhjas elanud. Nemad ei ole mitte valgenahaliseks arenenud. Kas D-vitamiini saab ka toorest lihast?
See D-vitamiini teooria vist kõiki ära ei seleta, miks osadel inimestel valge nahk on.