Egiptuse poos

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
See on nüüd puhas spekulatsioon (ja ega ma väga usu, et asjasse puutub) aga ... niiviisi kujutades saab inimesest minimaalse vaevaga anda maksimaalset informatsiooni: kujutades nägu otsevaates tuleks joonistada kaks identset näopoolt aga kuklapool jääks nähtamatuks... rindkere otsevaade annab aga ettekujutuse õlgade laiusest (jääb muidugi teadmata, kas küür on seljas või pole). Ja kujutada näiteks stseeni "Vaarao juhib oma sõjaväge" on külgvaates kindlasti selgem kui eestvaates - siin jääb siis seletada, mis rindkere on siiski frontaalvaates antud. Või oligi kunstnik selline tühine ja tähtuseta isik (mõelgem eestikeelse sõna "kõrvaltvaataja" tähendusele), kellel kujutatavate pilgu ette asja polnud.

Või noh, spekuleerida võib muudki - et pildi vaatajale suunatud vaarao otsepilk oleks liiga "vinge" asi vms

Eiei, sa said asjast veits valesti aru... asi ei ole mitte niipalju selles poosis endas, vaid selles, et see tuhandeid aastaid on püsinud muutumatuna ja just see, et see on nii lihtsakoeline ja stampne. Tolleaja kunst arenes kujutatava loomuliku kujutamise poole. Egiptuse poos ei näi üldse loomulik ning oleks ju loogiline olnud, kui algne egiptuse poos oleks arenenud järjest elutruumaks objekti kujutamiseks. Aga tuhandete aastate jooksul ju arengut polnud...

Muudetud: 6-9-05 kell 22:55:40 glaurung