Tondiläbu: Incubus või midagi muud?

Lokster. Nagu juba öeldud siis ma ei leia, et empaatia otseselt vastanduks loogikale. Minu teada vastandub loogikaga (struktureeritus Ülakehas) pigem loomingulisus (intuitiivsus Alakehas), kuid tsentraalne empaatiavõime asub Südamepiirkonnas.

Eespool sa samuti pajatad, et minu pilt klappivat Kabalaga, kuigi see väide absoluutselt ei päde, kuna tegelikult klapib hoopis, Lokster, sinu oma pilt rohkem sellega. Olen siin foorumis varasemalt pikalt ja laialt põhjendanud, et ma tõlgendan ürgelemente ja Taro põhimaste täiesti teisiti kui peavoolu esoteerika ja New-Age, mis suuresti ammutabki inspi just Kabalast. Ei nimeta end mingiks Kabala spetsiks (kuna see on lihtsalt arusaamatult jabur minu jaoks, eriti see Elupuu sephirotite paigutamine otse inimkehale, mis minu meelest nii ei paigutu), kuid seda ma tean et sina paigutad sama moodi Tule ülespoole ja Maa allapoole. Minul on aga vastupidi Tuli all ja Maa üleval. Samuti minu jaoks ei tähenda see veel Kõrgemat ja Madalamat, mis on hoopis teised kategooriad. Kuid Kabalas ja New-Ages tähendab arusaamatul kombel ülakeha vist automaatselt Kõrgemat ja alakeha Madalamat, ma pole kindel? Minu jaoks on näiteks põrnikal (tegelikult evolutsiooniliselt Madalam) ja imetajal (tegelikult Kõrgemal) nii pea (loogikamõistus) kui ka saba (loominguvaist) mõlemad võrdväärsed ehk paralleelsed jõududekeskused.

Näiteks gümnaasiumis sattusin kuidagi veidral kombel reaalklassi... usu või ära usu, kuid tüdrukuid oli seal rohkem ja parimad olid samuti tüdrukud. Niiet ma ei leia et loogika oleks reeglina meeste ja loomingulisus olemuslikult naiste valdkond. Samuti pole ka loogika otseselt seotud kasslaste individualistlikkusega, ja loomingulisus pole üldse võrduses koerlaste kollektivistlikkusega. Ja kindlasti ei tähenda tõeline Kõrgem üksnes saamist ja Madalam andmist. Need asjad pole reaalsuses absoluutselt nii lihtsad nagu siin alalõpmata väidad! Nüüd tekib küsimus, mis tegelikult eristab Madalamat Kõrgemast? Võin öelda et minu maailmapildi vundament pärineb Taoismist, tegelikult pole seal algselt mainitud nagu Yang tähendaks loogikat ja Yin intuitiivsust, nagu tänapäeva peavoolu esoteerika seda kõikjal pasundab.