Tondiläbu: Incubus või midagi muud?

Ma lubasin ,et ma ei roni ühest teemast kaugemale. Seega ei hakka ,,reageerima,, teistes teemades ümbernurga ilkumistele. Saage üle ometi. Rääkides koertest või kassidest ma ei rääkinud neist kordagi. Ma räägin inimesele inimesest. Loomadega suhtlen mujal.
Olgugi ,et mu ema töötas lasteaias ,pole ma seal kunagi olnud ise. Ja kui lapsed käisid kokku saamas liivakastides, mina pole iial talunud kollektiivstandartseid ,ühisrituaalseid stammraame. Igasugune massimeelne karjasarnasus on vastu võetamattu. Ma leidsin alati ise omad maailmad rohelusest. Ma olen jah ju koolides käinud ning täitnud töökohti, mis on seotud just maksimaalsete hulkadega aga see ei tähenda ,et ma oleksin kaduma läinud oma ilmast. Eestlase omadus on olla indiviid. Ise mõelda ja ise hakkama saada, kuid säilitada oma ruum. Loomulikult on olemas ka karja käitumine. Koondutakse vajadusel. S.t. kui mure ühine või on ühine vaenlane. Oli aegu ,kus koonduti vennashõimudega kui kaugemalt vaenlased aina rängemalt tulid kurja külvama. Võõrliikide vastu pöördus kogu loodus ühiselt. Selle asemel ,et lõvi vaimsust takka kiita võiks ehk natuke järgi mõelda. Kui soovite siis kasvõi astroloogia tasemel kujundlikult. Kõik mida me enda jaoks peame voorusteks ja relvadeks, on meile antud alistada. Ise endas. Ja kõik me nõrkused on antud meile relvaks voolida. See on vaimsus. Piltlikult , skorpion on uhke oma mürgise astla üle ja ka kiitleb sellega aga point on just selle taltsutamises. Virisev vähk oma kojas võiks loobuda ohvrirollist ning koda hoopis kiivrina sõjas kanda jne.

Teeme nii ,et selle lõigi pinnalt ei lahvata jälle lollide näidete laviini. Mõtlemisvõimeline suudab ehk ikka ise analüüsida oma puudusi ja ülehinnatud aspekte. Ainuüksi see võiks innustada ,et ka selles süsteemis võiks olla enamat kui ,,teised või kõik,,.

Noja et jahutada teemat lõviosas................ linnakasside lemmikpeldikuks on laste liivakastid. Kõik lapsed linnas on mänginud junnisõduritega kodu. Rääkides parawebi vaimsest tasemest.................... käib ju lõugamine selle üle ,kelle vaimsus on vaimsem või õigem, sobilikum, tõhusaim............ andes märku mingite ,,omanike,, programmidest. Mina pole öelnud ,et miski on vale või tarbetu. Iga üks ise teeb ,ise saab. Ei pea sisse sõitma igas teemas. Võiks aru saada vahest ,,oma ja võõras,,. Ja kui võõral on kibe valu oma teisele sisse toppida, siis võiks nagu välja tuua ka selle ,mida sissesõidetu maailm sellega tegema peaks? Kui kristlus sunnib nüüd kõiki oma eluenergiat väestama tähelepanus igasugu enda loodud ja kaasakistud nähtustele, siis kuidas see peaks kohta korraldav või taastav või äratav või omakorda jõustav olema? Kuna muud moodi aru ei saa, siis küsin mida te anda suudate? Kuidas see loob terviklikkust püsivana? Mis on kasu kristlusest loodusele? Millist tasu ressursside kasutamse eest pakub konservatiivne vaimsus ? Toob see metsa tagasi ja loomad sinna? Kirikuga kaasas käiv muslimi vari.......on sellega seotud. Koht ei kutsu kumbagi. Niisamuti pole keegi palunud tuua jumalat ,kes saatanat seljas tassib. Nimeta üks vallutusretk,mida oleks krooninud saatan nimi. Kõik on ainult jumala nimel. Või nimeta kasvõi üks hõim või paik ,kes oleks ise palunud tuua endale võõrast. See koht pole palunud siia seksilikku tänava mäsu. Ega polaarpoliitilisi vaateid. Ei usast ega venemaalt. Veel vähem lõunast. Ei taha kedagi ärritada või solvata aga kakapüksiga kaasas käiv kärbsepilv kuulub kaka juurde. Ainult et kes on püks, kes kaka, kes kärbes......ja kes kandja??? Ei ma ei mõnita kellegi eelistusi. Ole kristlane või konserv või liberaal aga küsi endalt, kas ühe ,,võit,, ikka on kõigi võit. Kas sinu ,,hea,, on kõigile hea. Ma isegi ei küsi ,et mis on teie või sinu pakutavast tolku. Ma küsin kas sa ikka saad ka aru ,sellest mis sinu pakutav endaga kaasab? Ja kui kaasnevaga peab nüüd terve tervik sõdima ,mis on selle hinnaks ja tulemuseks? Kas kiriku võit võrdub koha võiduga?

Kui seni anti pärimuse kogumise, säilitamise ja ka väärtustamise jaoks vahendeid ja ressursse pika hamba virila näoga, siis antud valitsus tõmbas seni saavutatule viimse vee peale. Rahad meie kultuuri hoidmise osas kadusid. Raha kirikuile kasvas. Ja kuidas sa saad selle taustal karjuda ,et kas siis muslim on parem? Ei ole parem. Täpselt sama jäljega on. TÕESTA vastupidist ja ära hakka jälle süüdistama liberaalsuses või refinduses.



Selgita kohale , MIKS ta peab oma väe sulle andma. Ära selgita seda Loksterile.

---

Aga kas ma ikka võin olla nii liberaalne? Et olla veidi sõbralikum ka pitserirahva ja kiriku suhtes? Ise ütlete , et ei tohi olla salliv. Ja kui ma seda ei ole, siis on jälle halb ja kõik kukuvad valima sobivaimat vaenlast. Kellegile vaja homo, kellegile liberit, kellegile saatanat.....sada sita häda ..... kõigil on midagi viga ja jubedalt tahaks läbisegi rüseledes just oma kolli kõige tähtsamaks riputada. Ise ka ikka teate ,mida tahate? Ja uuesti tänan kõiki neid ,kes püüavad end varjus minuna välja käia. Nii armas. Kui te püüate mind teha paranoliseks skisofreenikuks, olge valmis ka siis kõige kaasnevaga aga ärge öelge ,et see olen MINA. KÕIK need olete TEIE.

---

Mannu. Usa traditsioonid on kolinud rituaaltasemele. See on sama nagu meie krematooriumid. Tahad või mitte, tulle sõidab asi läbi kiriku sümboolika, ilma võimaluseta seal midagi katta või asendada.
Mis puudutab eelloetletud kombekuse süvaraame , siis ma ei ajanud näpuga ridu või tekialuseid taga. No palun ära vähemalt sina lasku demagoogiasse. Sa ainuke ,kellega saab natuke neutraalsemalt arutada. Ära ütle ,et sa ei saanud aru, mida ma mõtlesin. Kuigi see 18. aasta seksielu seadustamse jutt oli üsna hiljuti aktuaalne. Minu rõhk oli ju mujal. Mida kõrgemaks kerkib kirikutorn ,seda pikem ja jahedam vari temast male jääb. Varem oli islami-jiidi ja kristluse kultuur täiesti üks ja segunenud oma seadustega. Mooses on neil ühine ja reeglid samuti. Ma ei toonud Gorbat sisse ju niisama. Sellega ma viitasin inimesele omase sisemise mässu mõju, mis on sarnane nii pubekal kui täiskasvanul kui ta on mnentaalilt lapse tasemel. Läänes lõi liberaalse lodevuse kirik ise. Nii nagu välja tõin. See on sama nagu korra püüd kaost tapa. Võib ju korraks vangistada aga see viib vaid veelgi hullema vastulaineni duaalses. Seega ei loo liberit mitte kõrvaline jõud vaid ikka vastandjõud. Ja see puudutab ka eestit. Jube palju otsivad inimesed ,kel varju eitamine geenides - vaenlast kusagilt väljast, kaugelt, võõrsilt kuid vastutuse võtmineenda ulatuses ................piibel sellele üldse rõhku ei pane. Meil röögiti pagulastest veel enne kui ükski tõmmu pagulane eestist kuulnudki polnud. S.t. elati oma tähelepanuga väljas. Loomulikult selline teguviis annab lõpuks tulemid. Eestlased on homode suhtes olnud alati suht tuimad. See sama mis enne sai kirja, eestlane on indiviid ning ta eelistab omas maailmas elada. Teda ei koti võõras toas toimuv. Linnastumine pole eestalsele omane. Kuid kes juba sinna asub ,see ka segi pöörab. Oled sa näinud homode paraadi kusagil metsas? Massimeel vajab masse. Niisamuti nagu muu massimeelne. Vata poliitiline tsirkus on kaaaaa linna massi meelte lahutamine. Eesti ei võrdu tallinaga ainult selle pärast ,et seal elab suur mass inimesi. Ükski koht ei võrdu inimmassi indeksiga. Kui on arvamus vastupidi siis see viitab kangesti jälle teemale ,et jumal andiski looduskoroonile kõik maa ja loodusressursid huiata. Nii lihtne on inimeses ära näha tema omanik. Omandiõiguste kaudu. Kui keegi pikib jutu sisse ,et noh meil ja mul ongi õigus........igasugu asjadele, siis miks ta ei suuda neid siit lahkudes ka kaasa viia? Keegi ega miski ei kuulu kellegile. Ja pole vaja jälle näha liberit ,kes siin jagab kristalste väärtusi ja väärisnähtusi lahkelt pagulastele.

Mis ma tahtsin viidata. Tea kas tohibki. Sa ju kustutad jäle ära. RÕHUTAN, ära püüagi kahelda minu ülikonservatiivsuses ,kuid ära kõrvuta selle erimitega sealt altringist. Linna konservatiivsus püüab näidata ,et kõik paha , halb ja kuri on justkui neile mujalt sisse surutud. Jah aga liberaallodevus on siiski ENDA loodud. Liberid on enda rahavs ja lapsed. Kõik,mis hapuks läinud on OMA vili. Vastutus on jah kole mõiste,mis enamusele üle jõu käib. Mida on vehkida välises kui pole õpitud endas asju joonde ajama? Kui oleks ja saks ükskord sinnamaale ,et endal asjad korras ,siis endast ei purskuks ka välja vastandeid loovaid jõudusid. Miks ei suuda nt. mongooliasse sisse sõita võõrad pendeldavad jõud? Või üldse budhistlikku algõpetust järgivad maad? Ja ma mõtlen just algset,mitte religiooniks tehtut. Sest seal baseerub kõik isemise tasakaalu ja mõõdukuse peal. Et tiibet sai hiinalt nokki, on tiibeti enda süü. Selle asemel ,et hoida õpetusi hinnas ,mindi feodaalse andamipõhise üliklaamade türanniasse. Puhtlooduslikult see väestas rünnaku proleväärtuste tasemelt. Miks indiat ei suuda väärata lõplikult ükski jõud kuigi ponnistatud on väga hullult. Vastad ehk isegi.

Ja näed kui hoolega sa hoopis kaitsed ise liberaalsemat suhtumist. Ei see pole vabandus ,et noh oleme juba tänapäeval arenenumad ja kultuur ei saagi sõnasõnalt moosest ette laduda. Jah aga kogu liberaalsus kiriku ,,aias,, nii just juhindubki. Ahh natuke lõdvemaks siin , natuke seal.