Isiklik arvamus on pigem, et seal (ka Iraanis, Iraagis, ning Liibüas ja mitte ainult) ei tohis olla ei VF ega USA-NATO ja ka eesti "rahuvalvajaid"!!
eksperte, relvavendi ja muud sorti abi - tahavad need kõrberotid teineteist tappa andku minna.
----------------
Kui seda ei oleks siis poleks ka sõda! Aga viimane lahing või õigemini tapatalgud on hea näide vandenõu teooriast.
1. Algselt oli lubatud õhutoetust, mis aga mingil põhjusel puudus. Miks?
2. Kaasaskantavad õhutõrje raketid puudusid. Miks? Kui on olemas siis alati oleks kaasa võetud, või tõesti pole?
3. Väidetavalt nottimine toimus 4-6h erinevatel andmetel. Selle ajaga oleks saanud midagi ette võtta. 4-6h on PIKK aeg ja info pidi liikuma.
4. Kui vene SU ründelennuk hiljuti alla lasti, palju oli vene poolset kisa selle ümber. Nüüd vaikus. 200-600 hukkunust on tehtud 5-10? Miks nüüd kisa ei ole?
5. Putini teadmine või mitte teadmine ei mängi rolli. Sõjas on alati ettearvamatus ja kui "omasid pekstakse" siis alati minnakse appi. Nii on olnud juba vaaraoaegsest Kadeši lahingust alates ja kindlasti ka varem.
6. Näidispoomine kindlasti toimub aga seda ei saa vähemalt meie teada. Kui muidugi see polnud nii planeeritud ma mõtlen sõdurite tahtlikku ohverdust. Kombates lubatavuse piire, vaadata mis jänkid teevad. Ega ju otseselt USA baasi rünnatud vaid nende liitlasi. Seda, et erinevad rühmitused seal omavahel sõdivad on igapäevane asi.
7. Kõik andmed on internetist vahetult osavõtjate (lihtsõdurite) kirjeldused? Või eksin? Sõdur ei oma suuremat vaatevälja kui oma rood, pataljoni tasandil lihtsõduril ülevaade puudub ja teiste roodude sõdurid on suhteliselt võõrad.
8. Midagi aga toimub kinnises formaadis, lisan lingi:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A8AF8B23BECD
9. Peamine, et sellega ei kaasneks sõja laienemist ja Vanga ennustuse täideminekut, et süüriast saab alguse......
Abi
