Jasoni "väljakutse"

Tsitaat:Algselt postitas: Thorondor

Tsitaat: väljakutseid oma sõnde eest seisma võib aga alati esitada. iseasi, kas jutumees julgeb seda vastu võtta. ja kui ei julge, siis võib ise ette kujutada, mida mina ja nii mõnigi teine temast seepeale arvab.seega - kui sa pole valmis oma sõnu kaitsma, siis ole parem vait.

Sa lihtsalt kujutad endale ette, et asi on julgemises või mittejulgemises.

võib olla nii ja võib olla naa. tõepärasema seletuse puudumisel pean leppima sellega.

Tsitaat: igasugu põhjendused, miks mitte vastata, ei loe aga lihsta vanasõna "loll, kes vabandust ei leia" tõttu.

Väga hästi loevad.

ei loe, kui põhjendus pole algsest mullist kugivõrd targem.

Tsitaat:.seega - kui sa pole valmis oma sõnu kaitsma, siis ole parem vait.

Mkm.

Oletame, et väidan, et ma oskan astraalrännakut ja sina ei usu ning mul on suva kas usud või ei usu. Aga sina esitad mulle väljakutse, et tõesta, siis see tähendab, et kui mina ei suuda seda sulle tõestada, siis olen mina rumal ja peaksin suu kinni hoidma. Aga selleks, et sa näeksid mind kuskil astraalis rändamas, pead sa ise ka astraali tulema. Kelle taha siis asi pidama jääb ning mis kasu tõestaja võiks saada, kui tal ei ole vaja endale uskujaid või jüngreid. Mingi au värk või, et peab sellisele väljakutsele vastama?

kontrollimatute asjade üle ei viitsi isegi mina väidelda. HO jutt on aga kontrollitav.

Ma lihtsalt mõtlen, et kuidas saaks Hadzi tõestada sulle, et ta käib kuskilt galaktika keskme väravast mingil 9. tiheduse Aldebaranil vms. Ja kui ta saab planeedi infoväljast mingit teavet, siis see ei tähenda, et kindla peale on võimalik sealt sinu kaardi pin-kood kerge vaevaga kätte saada. Ka ei eelda sellised oskused või teadmised võimet herneteri võluda või midagi sellist, mis ainult sinu peas on kergemad, loogilisemad ettevõtmised.

kui tõerääkijal vähegi intro- ja ekstravertset kriitikat on, siis ta saab liigutatud, kui keegi ta sõnu ei usu ning ta püüab neid ühel või teisel moel tõestada. kui pn või password ei sobi, siis pakutakse omalt poolt mingi sobida võiv variant välja. ajalugu ja muuhulgas ka kriminoloogia on näidanud, et just valetajate peamiseks "argumendks" on lihtne ja lööv "kui ei taha, ära usu" või siis oma jutu "tõestamine" ja "lahtiseletamine" veelgi segasemate väidete abil, et igaühele, kes vähegi luiskajast rumalam, jääks tahtmatult mulje, et kõik on õige aga tema, rumaluke lihstalt ei saa sellest asjast täielikult aru.