Ruhnust leiti saladuslikud varemed.

Tsitaat:Algselt postitas: bolteque
... võib olla isegi enne jääaega rajatud ...

Olgu siis aastad ka lisatud: Eesti jaoks tähendab see aega vähemalt 20 000 aastat tagasi. Vanimate maailmas teadaolevate keraamikaleidude vanuseks on hinnatud umbes 13 000 aastat (http://en.wikipedia.org/wiki/Pottery#Pal...ic_Pottery). Keraamika vanuse määramiseks on muidugi teatud meetodid olemas (termoluminestsents nt).

Mis aga puutub fantaasiatesse ... ma tsiteerin: "Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world" ("Kujutlusvõime on tähtsam kui teadmine. Teadmine on piiratud. Kujutlusvõime haarab [kogu] maailma."). Et, huvitavam oleks, ei ütle, kelle ütlus see on. Kes teab (või välja uurib) võiks siia kirjutada. Üks teine mees (kes?) on jälle öelnud: "Your theory is crazy, but it's not crazy enough to be true" ("Teie teooria on hullumeelne, kuid mitte piisavalt hullumeelne, et olla tõsi."). Ja nüüd tulebki see oluline küsimus, et millele mingi fantaasia pretendeerib. Kui ta pretendeerib sellele et olla tõsi (siis räägitakse harilikult hüpoteesist), siis loomulikult tõmmatakse ta kontrollimiseks kogu olemasoleva teadmise liistudele. Ja kui on ikka väga tugev fantaasia, siis võib (mitte küll väga sageli) juhtuda, et need liistud ise tõmmatakse kõveraks. Kui fantaasia ei pretendeeri sellele, et olla tõsi - no siis tuleb teda hinnata mingitest muudest kriteeriumitest (kunstilistest nt) lähtuvalt - võrrelda teda näiteks Tolkieni loominguga. Või - mis antud juhul ehk asjakohasem - nt Lennart Meri "Hõbevalgega". Kuidas Sinu fantaasiale (või hüpoteesile) lähendeda, bolteque?