Tsitaat:muidugi enne jääaega! appike, lugege vähem ulmeraamatuid.
Jääaeg ei pühi ju kõike minema. Ma seda täpselt ei tea, aga minu poolest võis Ruhnu koha peal varem maismaa olla. Ja kui need mälestised on mingid eriti vanad, siis need võivad mine tea mis pinnasekihist pärit olla. Jääajal vee all või kuskil ligipääsmatus pinnases jää jaoks. Vähe tõenäoline muidugi, aga appi pole siin kedagi hüüda. Ma olen kindel, et see asi on juba selge ja leiud on dateeritud.
Tsitaat:üks võis ju nii arvata aga musmiljon ei arva teps mitte nii. ega sa vist eriti ei usu kui ma ütlen, et pisikese kuulsuse nimel on pajud inimesed valmis täiesti avalikult arvama ükskõik millist lollust?
See kuidas mustmiljon arvab ei puutu siia. Paljud teadlased arvavad, st et ei ole 100% kindlad. Järelikult teadlaste arvamusi ei tasu kuulata? Näiteks kui kuskil annab teadlane oma arvamuse, siis see on vägagi võimalik, et sõber tõi talle Uruguaist mingit vahvat kalaliha, et too teadusajakirja just sedasi kirjutaks või mis. Point on selles, et me ei tea mis oli tema arvamuse taga. Imelik, et just sina arvad, et see mingi vandenõu moodi asi oli.
Tsitaat:kas sa ei karda, et tundumisest üks on vähe? vot just samasugune "tunduja" on ka see su itaalia teadlane ja muud tüübid, kes ulmearheoloogia alaseid raamatuid kirjutavad. neile kah tundub, et justkui oleks miski värk. ega sa muidugi enne ei teadnud, et viimastel aastasadadel oli hirmsasti moes antiikarhitektuuri ja selle detailide jäljendamine?
muideks, mis potikillul häda on, et ta imtingimata antiikne olema peab? ja kus seda potikildu üldse näha saab? või arvad sa järjekordselt, et potikillud kaasnevad üksnes kiviaegsete leidudega? no ma soovitaks sul siis lüüa labidas maasse mu vanematekodu hoovis tartu kesklinnas. sinu loogika kohaselt oli seal vist suisa mingi jääajaeelse kõrgkeraamikakultuuri kultuurikeskus või vähemalt 100000a vanune potiladu.
miks ei võinud need potid kaubavahetuse käigus sinna sattuda? kas potte siis ei veetudki ühest kohast teise?
Minu arvates tundumisest täiesti piisab, et siia foorumisse kirjutada. Samuti on igasugu itaalia arheoloogide arvamusega, mida võibolla ainult poole kõrvaga kuskilt aastaid tagasi oled kuulnud.
Kust sa tead, et see itaallane ulmearheoloog oli. Ma olen päris kindel, et neist, keda sa ulmearheoloogideks nimetad, on väga tõsiselt võetavad teadlased. Aga sulle lihtsalt meeldib neid ulmearheoloogideks nimetada.
See, et antiikarhitektuuri jäljendatakse ei välista midagi.
Tsitaat:ikka mandrijää poolt jah. mandrijää sõitis üle maja, tassis paar tükikest sada meetrit eemale ja siis läks vaikselt tuldud teed tagasi.
Ja kui üldse maja oleks enne jääaegset aega. Siis äkki maja oli kuskil pinnase sees kenasti ja lagunenud ning jää tuli ning nihutas natuke kive. Kuskil ei ole minu teada kirjas, et jää saab asju ainult üle 100 km liigutada ja mitte vähem.
Tsitaat:võibolla ehitati see maja pimeda juhuse tõttu hoopis paarisaja aasta eest?
Aga võibolla ehitati maja ainult iroonia pärast.
Tsitaat:kuule, me saame ju aru küll, et nii oleks põnevam aga..get real and grow up, please...
Minu arust ei ole lapsik leida, et mingi koht sarnaneb raamatu kirjeldusega teisest paigast.
Näiteks kui mina tulin teiselt kokkutulekult, märkasin ma paremal pool Tallinn-Tartu maantee ääres pikka ja kõrget kuusehekki, mis sarnaneb J.R.R Tolkieni kirjeldatud hekile Pukkivallas Vana metsa ääres raamatus "Sõmuse vennaskond". Ma olen alles 22 ka. Mul on siis paar aastat veel, et sellest üle saada
Lausa hullumeelne.
Abi
