Suur Eksitus (The Great Deception)!

Nii ma siis jätkan soovitatud kujul ehk püha piiblit järgides. Jumal lõi kõigepealt aia,siis loomad ja alles siis ennast. Jäägu nüüd loomad praegu kõrvale. Aed oli täis rohelust. Taimed ja puud. Vaatame nüüd kurikuulsaimat neist. Olgu see uss saatana kehastus või ta ise, hetkel pole oluline. Küsin puu kohta. Õunapuu on androgüünne. Ta on iseviljsastuv ja viljuv. Omades isas ja emastunnuseid. Miks tahtis luua jumal androgüünse eluvormi? Pole kusagil viidatud ,et selle oleks loonud saatan. Sellest annab tunnistust jumala manitsus, ,,mitte näppida andro vilja,,. Muidu oleks ta selle hävitanud või piiranud kuidagi edukamalt. Näiteks pannud mõne looma valvama või midagi. Okei. Puid oli ses aias ja on ka nüüd kolme sugu. On androd ja on isas ja emas puid ka eraldi liigiti. Kuid see pole piiriks. Iseviljujad on vaid osa rohelusest. Näiteks kahesoolised ( ja ka androd ) võivad venitada oma juuri ning sellest kasvab uus võrse. Edasist võib nimetada eraldi puuks juba. Siis on selliseid ,mille oks ulatudes maani , suudab sellele juured tekitada ja tulem jälle iseseisev puu. Asi on veelgi huvitavam. On puid millelt võib võtta nii maaluseid kui maapealseid tükke, kanda kuhu iganes, Lasta äragi kuivada. Ja siis mulda pistes kasvavad neistki iseseisvad puud.
Vaata aga jumala leidlikust sugude ja soo jätkamiste osas. Andro polegi nii võõras.
Küllap mõni tahaks vastata ,et jumal lõi ainult ,,head,, eluvormid ja saatan lõi ,pahad ja valed,,.Neilt küsiks täpsustusi. Millised on kindlalt jumala omad ja millised mitte. Haid, prussakad, varesed, krokodillid? Õunapuu osas aga seda väita ei saa. Õun oli keelatud mõista ,kuid polnud keelatud luua.
Ja siiski ,keda jumal emast tehes silmas pidas ja keda naist luues? Suguvidinad on aga neil ühed.
Arusaamatuks jääb nende kahe saamise erinevus. End lõi põrmust meheks. Ja lasi end sündida naisest. Naist ei loonud endast ega olnud naine ka ta ise. Kuidagi püham oleks olnud sootu vorm. Selline surematu. Seega sugu, sünni ja surma tunnusteta. Sootu ,kes polekski loodud sigima. Mitte androgüünsena aga just surematuna. Ilma tillita. Pold ju raske paljundada temast naist. Asi siis paljundada mehi kui jumalal neid vaja paljundada oli. Mitte kuidagi ei saa mööda faktist ,et kõigele eelnes juba surelikkus ja patust teada saamine ning patuseks saamine. Loome sündis mitte ideaalsena. Jumal on ju täiuslik või ei? Nüüd on arusaadav miks vaimsust veavad mehed. Nemad ongi jumala kloonid ainsana. Paradiisi saavad vaid tilliga e. jumalatunnusega mehed. Naine oli loom ja jääb selleks. Aga kopeerimismasinaks jumal ei viitsind ise olla. Las loom paljundab. Ja nüüd saab veelgi selgemaks, miks mees naisele ja muudele loomadele pähe sülitab ja saatanlikuks peab. Valguskookoniga üliolendid on seega uues jerusalemma linnuses riistaga? Kui jumal on kusagil ,,,seal,, aga nemad on valitsemas ,,,siin,, siis kehtivad ju siinsed vormitunnused ,just nii nagu jumal seda siia väljendada suutis. Paluks selgitusi.

---

(26-07-2019 20:04 )Arlich Kirjutas:  Lokster ... ilma igasuguste vahemeesteta, kirikuisade jms õpetusteta ... võta nüüd King Jamesi Piibel ise vahetult kätte ja loe kuidas see loomislugu käis. Siis ei saa keegi enam väita ei nii ega naa, vaid sa ise tead, mida Piibel selgesõnaliselt ütleb.

http://purebiblesearch.com King Jamesi piible Onlines ja ka allalaaditav otsingumootoriga.

Püha Vaimuga ristimisel luuakse inimese vaimne olemus uueks ja Püha Vaim on see, kes selle inimesega siis elu lõpuni kaasa liigub. See ei tähenda mitte mingil moel, et inimene Jumalaga üheks olemuseks saaks, vaid lihtsalt et inimesel on nüüdsest uus vaimne loomus ja Püha Vaim on vaimseks juhendajaks, aitajaks ja kaitsjaks kuni füüsilise elu lõpuni.

Ja kuidas saad sa Mike Shreve kohta jälle midagi väita, kui sa üldsegi neuid videosid ära vaadanud pole? Vaata ennist ära ja siis mõtle, mida ta ütles ja seal rääkis. Ta esitas küsimusi seal asja olemusele mõlemalt poolt pilku heites!

Misasja? Ise just selgitasid et mees on jumala tõeline olemus maa peal. Temas on jumal kohal. On hing ning püha vaim. Kui see veel laseb endasse jeesuse ,siis rohkem ei annaks jumal enam kohal ollagi. Sa ise ütled koos piibliga ,et jeesus ongi vahetu ja ehe jumal. No ja sina ,kes sa oled jeesuses juba endasse lasknud võid ju paluda tal vastata läbi sinu suu ja sõrmede nagu iga teine pühak piiblis. Olgu saalomon või muu. Ära palun asu nüüd mind eksinut eksitama ja petma. Ma ei tee mingit nalja. Küsimused on reaalselt põhjuslikud. Ma tahan algseid õpetusi ilma ainsma moonutuseta või inimtõlgenduseta. Sõnas nagu ka pildis ei võivat jumalast keegi kõnelda. Nii et ära topi mulle keelust üle astuvaid valeõpetusi. Ise ütlesid ,et pöördu ise jeesuse poole. Mina näen sinus teda kõige lähemana. Kavaldab ja veiderdab saadan ju. Sina aga ei või ligimesele tema hädas küll abi keelata. See pole jeesusega kooskõlas. Ma ei küsiks kui see ei oleks vajalik.

---

No mida nüüd siis? Kutsud ja pakud ja siis hakkad mingit kirjandust pakkuma. Ma ei oska sõnagi inglise keelt. No vahva küll su kristlik abi. Mida sa järgmiseks pakud? Et õpiksin heebrea keele ära? Või käiksin mingi koolituse läbi või asuksin kuhugi pühakotta elama? Kusagil videos on midagi korduvalt vastatud hm? Ma ei palu korrutamist. Lühidalt palun, sedagi vaid korra.