(10-11-2014 19:34 )Marina Kirjutas: Järeldusele jõudmise teest ja põhjendustest terve see paks raamat räägibki.
Aitäh, natuke selgem pilt raamatust.
Tsitaat:Vanade tekstide sõna-sõnalt võtmise idee tundub mulle täitsa mõttekas nende etnograafiliste uurimuste valguses, mis näitavad ära, et loodusrahvad ei ole suutelised loogilises mõttes üldistusi tegema. Lühike naljavormis näide - etnograaf ütleb tšuktsile: ämblik ja põder joovad hommikuti alati koos teed. Kas täna hommikul jõi põder koos ämblikuga teed? Tšuktsi vastu: kust mina tean? Mina seal ei olnud. Seega vanasti inimesed tõenäoliselt kirjeldasid seda ja eelkõige seda, mida nad ise kogesid.
Kui eeldada, et selline oskus tuleb õpetamisest ja kultuuri tarbimisest ning tšuktsil on kultuur täiesti erineval kujul ja hulgal võrreldes meie praeguse lääne/ida tsiviliseeritud kultuuriga, siis pole ime, et tšukts kogemuslikku lähenemist kasutab.
Kui kerge/raske on minna kogemuslikule tasandile? Praegusel juhul aru saada miks tšuktsi vastus on õige (või tunda, et on õige)?