Ukraina-Venemaa maailmakriis

(14-08-2014 22:31 )Augustus Kirjutas:  Venelastega on see pisiasi, et ühiskonnana on nad pisut vähem arenenud kui enamus nn. vanu kultuurrahvaid, kuid see iseenesest pole ju põhjus nende üle naermiseks. Me ei lähe ju kuhugi paapuade juurde, kes elavad alles puu otsas ja võib-olla viiskümmend aastat tagasi sõid veel omasuguseid ega hakka nende üle ilkuma. See ei ole normaalne, viisakas ega mitte ühestki aspektist konstruktiivne tegevus. Pealegi tänane Venemaa ei ole enam seesama nagu ta oli kolmkümmend aastat tagasi. Ka Gorbatšovi-aegne N.Liit ei olnud ju ühestki otsast võrreldav Stalini-aegsega. Ajalugu võib teinekord vägagi jälk olla, kuid ei ole mõtet kaasaegsetele nina alla hõõruda nende esivanemate tegusid. Reaalselt ei vii see nagunii kuhugi.
Aga potentsiaali poolest on tänasel Venemaal perspektiivis palju võimalusi, ka väga häid.
Kui vaadata USA ühiskonda, siis nemad on juba tupikusse jõudnud. Ma olen vahel mõelnud, huvitav mida Washington, Jefferson, Franklin ja teised brontosaurused tänase USA kohta ütleks... aga igatahes on endises vabaduse kantsis hulk teemasid, millest rääkida ei taheta; hulk tehnoloogiaid, mis ostetakse üles ja pannakse kolikambri kõige tagumisse nurka ja paraku ei ole sellele olukorrale konstruktiivset ja viisakat lahendust näha. Ükski üksikisik seda väärata ei suuda, ameeriklased on omaenda presidendi lausa kahel korral maha lasknud, kui need liiga innovatiivseks hakkasid muutuma. Obama esines eelmise kriisi ajal lühikese, aga väga kriitilise sõnavõtuga Wall Streeti suunas - loomulikult see ei aidanud, ainult Valge Maja personal sai pärast mitu kuud vabandada. Ka OWS liikumine sai lihtsalt nuuti. Teatud iseloomuga teooriatel ei ole USA mõjusfääris ausalt öelda lihtsalt mingit reaalset võimalust. Kas te näiteks kujutate ette, et mõne USA ülikooli füüsikateaduskonnas kaitstaks lõputööd vaba energia teemal? See tudeng satuks ammu enne lõputöö valmimist autoõnnetusse. Õnneks see mõjusfäär väheneb, aga esialgu häbemata aeglaselt. Teil seal Eestis vahitakse ka USA poole natuke liiga palju, piirialal on kasulikum oma peaga mõelda.
Tuleb küll tunnistada, et pisike dilemma eksisteerib - kuidas näiteks saab ja võib väljenduda see nn. suurvene šovinism naaberrahva suhtes etc eriti kui mõned on teadlikult õhutanud lihtsustatud maailmakäsitlust ja hulk kasulikke idioote on kaasa klähvinud nagu alati... eks seesama ajalooline mälu on vastik asi ja inimesed tavaliselt kardavad muutusi ka, isegi häid.

Ühesõnaga minu poolest on Putinil roheline tuli teha mida iganes ta vajalikuks peab. Ta on piisavalt intelligentne, et mitte liiale minna.

Paistab just sedasorti "lääne demokraatias rasva läinud ajuhiiglase" jutt olema, kes seal oma mugavusmullis oskab ainult seda kritiseerida, mis tal käes on. Sest tahaks veelgi rohkem, kvaliteetsemat. Ja eks ta olegi ju õige. Peabki soovima enamat.

Aga kujutlusvõime on nii ahtake, et usud Putinilt mingit arendavat katalüsaatorit? Millele?

Kui Putin loob oma impeeriumi, mis sa siis arvad mis siis saab edasi? Selles samuses Euraasia liidus tehakse jälle demokraatiat aga alles 50 või 100 aasta pärast. Tuleviku nägemust Putinil ju ei ole. Ideoloogiat samuti mitte. Ainult Deršaava. Putini õigeusu kirikuga flirtimine vaevalt on perspektiivis jätkusuutlik. Ta ise ju valetab avalikult meedias igal sammul. Õilsa eesmärgi nimel, leiavad venelased ja hakkavad kodus samuti valetama kui eesmärk paistab seda pühitsevat.

Oleks need sinu kondid seal või su laste omad, ei siis sa ei lobiseks siin intelligentsest Putinist.

See sinu demokraatia ei ole enesestmõistev või sünnipärane eesõigus. Seda peab ühtelugu arendama, see peab kasvama nii nagu puu kasvab. Ja seda peab kaitsma. Demokraaatia pinnalt tuleb edasi vaadata, järgmisi samme teha, mitte aga Kremlist.

Natuke naiivitari jutt tuli, Augustus, ära pane pahaks. Öö on juba suur.