Ukraina-Venemaa maailmakriis

(14-08-2014 06:25 )Minaelan Kirjutas:  

(13-08-2014 20:39 )VironShaman Kirjutas:   Täna oli mul kliendiks üks vene erusõjaväelane ja tema kommentaar on üsna hävitav nii tuleviku Ida Ukraina kui Eesti kohta. Nimelt on Ida Ukrainasse võimalikud NATO raketibaasid nii ligidal Moskvale et PRO ei jõua reageerida ja rakette hävitada. Seetõttu tuleb Ida Ukraina igal juhul võtta venemaa koosseisu. Sama mure on Eestiga, Narva lähistele ehitatud raketibaasi rakette pole venemaa püüdursüsteemidel võimalik efektiivselt hävitada, seega on just Eesti Balti riikidest suurimas ohus kui NATO rünnak siin baaside toomiseks jätkub. Läti ja Leedu ei pakugi nii kriitilist huvi kuna on Leningradist piisavalt kaugel.

(13-08-2014 21:46 )VironShaman Kirjutas:  ... aga sõjaväelane on praktik, teda ei huvita infosõja jutupaunikute möga vaid reaalsed riskid mida määravad baaside kaugused Vene suurlinnadest ja nende kaitse. Soome muide sama löögi all kui tahab NATOsse astuda.

Nüüd aga tundub, et oled vene praktikust erasõjaväelase suuvoodriks hakanud!!! Kas isiklik sõber? Kas see on mingi hirmutamistaktika või uurimistöö vastukajadele?

Mulle tundub see kas väga rumal või väga ülbe põhjus, et nii Eesti kui ka teised Venemaa piirkonnad tuleb ära võtta seetõttu, et nondel on kaitserelvastust või saavad abijõudu kusagilt mujalt.... endi kaitseks.
Sellise haige loogika põhjal peaksid paljud riigid oma turvalisuse pärast Venemaad ründama, kuna olen kindel, et venemaa raketid on suunatud paljude rahumeelsete naaberriikide pealinnade suunas...nii igaks juhuks.
Sest seda ei usuks tõesti keegi, et Eesti või Soome soovivad Venemaad kuidagi rünnata. Me soovime siin vaid rahus ja naabritest puutumatuna elada.

See on reaalsus sest need asjad on suurriikidel ikka nii käinud ja Kuuba kriis ehk Kariibi kriisi ajal 1962 oleks ju ka äärepealt sõda lahti läinud ja toona oli USA valmis ründama.
Eestile on parem kui mingit USA raketibaasi siia ei tule.