Kohaliku eelkristliku Eesti aladel olnud usundi taastamine

Erakondlik kuuluvus on "selliste teemade" püstitamise juures määrava tähtsusega: ehk kui sõnades hakatakse nö "Eesti rida" ajama/taastama (nagu VS sõnadest välja paistab esimese postituse näol), kuid tegudes ollakse 14 aastase staaziga Reformi liige (mis esindab vaid väliskapitali ja võõraste religioonide huve), siis on ju kogu teemapüstitus täielik farss, jama ja pettus!

Postituses #19 üritati "viisakalt" märku anda, et "sõnad ja teod" ei lähe VS jutus kokku, ning anti ka "viisakas vihje", et põhjus peitub vastamata küsimuses parteilise kuuluvuse kohta - kuid postituses #35 tuli vastuseks vaid "auh, auh", ehk keelduti parteilise kuuluvuse küsimusele ülbelt vastamast (VS: "ülejäänud targutamine teemas ei ole minu rida") - nii ma siis ütlesin postituse #41 lõpus välja tõe, mida niigi paljud teavad, ning mida olnuks viisaks selliste teemade algatamise juures teema-algatajatel endil mainida (antud teema puhul: VS on reformi kaua-aegne liige) - millele järgnes postituse #43 lõpus "läbi lillede" ülestunnistus, et ollakse tõesti reformi liige - vaatamata sellele, et parteist saab välja astuda "minuti jooksul" (deklareerides enda mittekuuluvust mingisse parteisse kohaliku maakohtu registri-osakonnas), on VS endiselt reformi liige praeguse postituse tegemise hetkel (kes nime teab, see toksib selle järgmise lingi otsingusse sisse ja näeb ise):
https://ariregister.rik.ee/erakonnad.py/search

Ehk kui rääkida tulnukatest, selgeltnägemisest, shamanismist ja muust "üldisest", siis pole parteiline kuuluvus tõesti tähtis - kui aga hakatakse midagi reaalset Eestis elus muutma, siis võiks ikkagi näidata oma "tegeliku palet" - eriti kui sõnad ja teod ei kipu kokku minema, nagu antud juhtumi korral oli.