(30-10-2012 21:37 )teemantsilmad Kirjutas: See kui võrdväärne miski millele on, on hetkel täiesti subjektiivne.
Kas püramiidide puhul see ikka on täiesti subjektiivne kui inimeste kasuks on argumente leitud ja katseid tehtud, aga tulnukate jmt poolt on selliste argumentide tulemus ümmargune null ehk siis "ei tea" asendatakse tulnukate, tundmatu tehnoloogia ja muu taolisega.
(30-10-2012 22:38 )qonqure Kirjutas: to expose the false or exaggerated claims - ise just vastasid endale. Seda just lükataksegi ümber, liialdusi ja valesid eeldusi.
Erinev arusaamine lihtsalt - hüpoteese ei saa ümber lükata vaid ainult oletuste mittekehtivust näidata või püstitada teine hüpotees. Sellest ka debunk - paljastama valesid või ülepingutatud väiteid vmt, aga mitte ümber lükkama.
(30-10-2012 23:14 )Müstik Kirjutas: Seal on palju asju, mis raamatutest loetuga ei klapi. Ilmselt ei olnud selle filmi tegijad end kõigi huvitavate detailidega sel ajal veel kurssi viinud.
Kuna tegelikult täiesti ebaoluline küsimus siis kirjutaks retoorilisena: miks raamatutes kirjutatu õigem on kui filmis näidatu?
Abi
