(30-10-2012 18:18 )teemantsilmad Kirjutas: Leidis ta küll ühe teooria selle kohta, kuidas igas mõttes püramiidi konstrueerimine võimalik oleks, kuid samas arvan, et tegemist on siiski samamoodi kõigest teooriaga ning on võrdväärne levitatsiooni teooriale.
Kõigest teooria?
Ka see, et Maa ümber Päikese tiirleb on ju kõigest teooria. Teooria on seletus. Erinevad teooriad seletavad erineval viisil. See, et antud juhul mõlemat(või mitut)seletust teooriaks nimetada võib, ei tee neid automaatselt üksteisega võrdväärseks. Võib leida kõiksugu tõendeid nii- või naapidi, aga kõikest teooria on see, mis meile lõpuks ikkagi kätte jääb. Midagi enamat on ebarealistlik loota.
Antud juhul ma aga isegi ei nimetaks seda levitatsiooni värki teooriaks, pigem hüpoteesiks, kuna selleks, et hüpoteesi saaks nimetada juba teooriaks(teooria on tõestatud hüpotees), tuleks ikkagi ära tõestada, et kus ja mis ja kuidas ja milleks need tulnukad ja levitatsioonid jne. Praegu näib, et osadele inimestele ei mahu pähe, et kuidas küll need inimesed need suured kivid sinna püramiidi ladusid ja siis leiutatakse "teooria", et näe, tulnukat tulid ja kivid hõljusid super-tehnoloogia abil õhus ja niimoodi ladusidki. Aga kas seletus, mis nõuab nii palju lisaseletusi ja lihtsalt oletusi(tulnukad, tundmatutel loodusseadustel töötav tehnoloogia, tuntud ajaloo ignoreerimine), on tõesti samaväärne seletusega, mis kasutab juba seletatud ja tõepoolest lausa enesestmõistetavaid elemente(inimene, mõistus, insenerid, tööriistad, higi ja vaev)?
Abi
Nielander
