Ulmefilm

(18-08-2012 17:33 )henriz Kirjutas:  1. Kõik tõestused, mis peaksid tõestama seda, et reisilennuk ei lennanud pentagoni.
2. Internetis on see materjal olemas näiteks. Tehtud väga erinevate inimeste poolt. On ka raamatuid, kuid lihtsam on sul ilmselt kirjutada googlesse "debunking 9/11", et leida seda materjali. Kui soovid mingi konkreetse tõestusmaterjali kohta küsida, mis selles filmis leidub siis palun anna teada ja võin sulle lingi anda.
3. Selleks, et tõde leida siis on kõige parem teaduslikult lähtuda asjasse, kuna paremat viisi pole. Nad on seda ka üritanud teha, näiteks väites, et auk on liiga väike ja selline lennuk ei tekita sellist auku.

Ma mõtlengi asjade üle, mida mulle pähe tahetakse määrida kriitiliselt. Nii nagu sa mõtled kriitiliselt ametliku versiooni kohta võiks ka teha selle video kohta.
Too mingi konkreetne fakt välja, mille pärast peaks intelligentne inimene nägema, et lennuk ei lennanud pentagoni.
Ma ei vaata eriti TV'd, nii et see väide läheb üsna mööda minust, veel vähem ma arvan, et TV'st tuleb ainult kulda.
Mida ma sinu arust aju asemel kasutan siis?
Tõestusmaterjal selle konkreetse teema kohta esineb tunnistajates ja piltides.
Siin on pildid:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evi...index.html
Siit või leida tunnistajad:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evi...index.html

Kuna ei ole pakutud välja mingit konkreetset fakti, millest saaks järeldada, et reisilennuk ei lennanud pentagoni, siis minu arust on see piisav tõestus.

...

Need pildid ei tõesta praktiliselt midagi, et sinna suur lennuk oleks lennanud. Juba see on kahtlane, et sellise ametliku tõestuse kohta antud pildimaterjali praktiliselt puudub. See on olematu. Võrdleks rohkem 0.

Kas sulle tundub, et pildidil
on Boeing 757 rootor? Võrdluseks mootori suurus .

Lisaks veel materjale, et tegemist ei ole Boeing 757 mootoriga, mida on leitud ainult üks. Loe http://www.aerospaceweb.org/question/con...0265.shtml ja http://freedomfiles.org/war/pentagon.htm

Kui sa neid fakte tahad ignoreerida, siis palun. Antud materjali leidsin ülesse 5 min ning esimesel korral ehk siis pole kunagi nendega täpsemalt tutvunud. See ainult tõestab, et isegi kaugelt korra vaadates on aru saada, et see ametlik versioon on jama kasvõi seades kahtluse alla ühe pildi!!!