(17-08-2012 12:05 )huvitaja Kirjutas: Nii suur lennuk polegi võimaline nii madalalt ja sellise hooga lendama, võimatu!
Nii suur lennuk lendab madalalt sellise kiirusega küll ja veel - ainult et sellisel juhul on kütusekulu meeletu. Reisika maandumiskiirus on ca 200 - 250 km/h ning sel juhul on rattad ja pidurid väljas (tiibpidurid). ilma nendeta paneb maa läheduses 500 km/h vabalt. Ja sellest kiirsusest piisab täiesti. Nii et see ei ole argument.
Kogu seda vaidlust algusest lõpuni üle lugedes tundub, et suur uinumine käib täie hooga edasi ja enamus ei kavatsegi ärgata, rääkimata teema pealkirjast, "kas sina oled valmis ärkama?"
Mis vahet on, kas WTC kaksiktornidesse sõitis lennuk või tiibrakett ja kui suur oli tal kiirus jne.
Kahtlemiseks piisab ainult sellest, et need kaks torni langesid täpselt vundamendile vabalangemiskiirusega (ca 10 sekundit võttis aega). Püstine teraskontsruktsioon sügavast vundamendist tippu välja ja pillub langedes (vabalagemiskiirusega langedes) terasest püstiseid ehituskonstruktsiooni tükke ca 200 meetri peale laiali kõrval seisvatesse majadesse.
Olen näinud lähedalt, näinud planeerimisprotsesse, osalenud ise ja aidanud lõhkamistöödel ning WTC kaksiktornide kokkukukkumine on täiuslik pilt ehtsast ja perfektsest lõhkamistööst. Mõlemasse torni üks sisse lennanud lennuk ei tee seda mitte.
Tuttav kahekordse ülikooliharidusega ehitusinsener oli valmis oma mõlemad ülikooli diplomid koos vanade pükstega ära sööma, kui need kaks torni vajusid kokku lennukite tornidesse sisselendamise tõttu. Ja no kui vaadata seda "Perfektset" kokkukukkumist, siis no ei saa mina aru, kuidas selline asi küll sai nii kiirest ja perfektselt otse vundamendile kokku vajuda.
Nii et kokkuvõtteks võin julgelt arvata, et Bin Ladeni käsi siin mängus ei olnud ning see ammust aega kasumit mittetootvatehoonete kokku kukutamine oli "miki-hiirte" oma töö.
Abi
