Ulmefilm

(16-08-2012 19:11 )brb Kirjutas:  

(14-08-2012 20:38 )henriz Kirjutas:  

(14-08-2012 06:17 )Jõhvikas Kirjutas:  

(13-08-2012 17:17 )henriz Kirjutas:  Muidu võib huvitav film olla, aga soovitaks uurida ka teise poole väiteid, sest selles filmis on toodud nö tõestus, mille kvaliteetsust tuleks kindlasti üle kontrollida enne kui oma järelduse teed nende asjade puhul.

(13-08-2012 21:27 )henriz Kirjutas:  Kõik need filmid on laias laastus kokkuvõttes samal teemal (vandenõu), seega ma rääkisin sisuliselt kõikidest filmidest.
Ma täielikult vaatasin läbi ainult esimese osa, aga sealsed tõestused on juba halva kvaliteediga ning ümberpööratud.
Ma ei näinud mõtet täielikult kõiki osi läbi vaadata kuna seal ei tundunud eriti uut infot olevat (kõike on nagu juba käsitletud, esimese osa põhjal).

Ma arvan, et poliitikutel ei ole vajadust arutleda selle üle, sest see tundub neile pseudoteadusena (enamus pseudoteaduse tunnused on olemas).

Uskumatu ignorantsus ja jäärapäisus, aga pole hullu, see on sinu õigus. Pikemalt ei hakkagi vastama, kuna kõik edasine oleks vaid peaga vastu müüri jooksmine.

Kas mu ignorantsus seisneb selles, et ma vaatasin vaid esimese osa läbi? Või milles, täpsusta, palun.

Sinu ignorantsus seisneb selles, et sa oled ainult 7,7% läbi vaadanud ja juba võtad sõna

Vaevalt, et kõik siin teemas postitanud on seda täiesti läbi vaadanud.
Kas kõik, kes läbi vaadanud pole seda ja siis postitavad on ignorantsed?
Pealegi ma lihtsalt soovitasin, et enne kui järeldusi teha siis võiks üle kontrollida ja uurida, millest nad räägivad. Ning esimese osa kohta väitsin, et tõestuse kvaliteet on nigel, seda osa ma ka vaatasin.
Ütle palun, milline tekst mu postitustes täpsemalt sisaldab ignorantsust.