(08-08-2012 20:03 )Chaos Kirjutas: Mis ilmselgelt tõestab, et üleüldine "rahvavõim" otsustamisel ei vii enamasti kuhugi ehk absoluutse konsensuse nõue oleks paljudel juhtudel positiivseid (riiklike, sotsiaalseid, majanduslikke jne) arenguid pärssiv.
Nagu oligarhide otsused viiksid alati positiivsete (riiklike, sotsiaalsete, majanduslike jne) arenguteni... Tegemist ei ole ju mingite erialaspetsialistidega vaid lihtsalt suure tähega Krabajatega.
Kui need, kes on endale raha (ja võimu) kokku kraapinud, oleksid pärast seda veel ratsionaalsed ja humaansed, siis poleks Bill Gate'se, kes istuvad oma varanduse otsas nagu lohed, aru saamata, et ühe inimese jaoks pole niisugust hunnikut üldse vaja, samal ajal kui teises maailma otsas elatakse ja surrakse selle tõttu täiesti ebainimlikes tingimustes.
Minu meelest, mida kõrgemale juhipositsioonile inimene tõuseb, seda rohkem hakkab tal katus sõitma, kuigi mingid psühhopaadi alged on olemas ilmselt igas niisuguses ahnitsejas, neis on mingisugune auk, mida üritatakse siis teiste imetluse ja oma pool-jumalaks olemise tundega täita, aga seda ei saa kunagi küllalt.
Demokraatia toimib vaid nii kaua, kui on võimalik veel mingil moel rahade liikumisi jälgida ja vajadusel vastavaid inimesi ka vastutusele võtta. Kui see on muutunud täiesti võimatuks, nagu Eestis juba kipub olema, siis on tegelikult olukord halvem kui mingi diktatuuri puhul, kus on olemas kindel sihtmärk, kes vajadusel kõrvaldatakse ja jagatakse raha lihtsalt uuesti ümber (mis on ajalooliselt ka korduvalt toimunud ja mis kipub inimloomust arvestades olemagi paratamatus).
Usk on nagu ämblik, kes koob su pähe võrgu, kuhu jäävad pidama vaid tema toiduks sobivad mõtted. Ebasobivad kuid kaalukad rebivad aeg-ajalt ta võrku auke, mille agar ämblik siis kiiresti uue ja tugevama niidistikuga parandab. Ja et sa teda ei hävitaks, esitleb ta end sinuna.