Petitsioon - ESM rahvahääletusele!

(02-08-2012 22:58 )kage Kirjutas:  

(02-08-2012 20:45 )Chaos Kirjutas:  Vist päris nii suuri õiguseid ei ole, aga need õigused on (minuarvates) sinna pandud IMFi näite varal. Kus IMF longib abipaluja sabas (Kreeka näide) kus riik valetab ja vassib ning ei täida nõudmiseid. Küsimus milleks maksta?

Natuke saan aru teatud puutumatuse olemasolust kui see tööga seotud on ja tänud IMF-ile viitamast. Samas võrreldes IMF-i tingimusi ( http://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/index.htm ) ja vaadates mis ESM-ile juurde on pandud ( http://www.european-council.europa.eu/me...2.en12.pdf või http://www.riigikohus.ee/vfs/1335/%D5K_t..._Lisa1.pdf ), siis viimased tahavad ikka suht palju õiguseid. Näiteks (IMF/ESM) Article 9.3/32.3 on lisatud "including the documentation of the funding instruments", 9.4/32.4 on lisatud "judicial, administrative action", 9.5/32.5&6 lisatud "all documents belonging to the ESM or held by it" ja "premises shall be inviolable", 9.9 on lisatud, professional secrecy on lisatud.

Samuti tundub auditi asi kahtlane kuna auditi komisjoni nimetab juhatuse nõukogu ja kuigi komisjoni tegevuse kohta öeldakse sõltumatu raporteerib komisjon juhatuse nõukogule ja nõukogu avaldab tulemused. See kõik ei viita erilisele läbipaistvusele.

Tsitaat:Teiseks ma arvan, et enamus arengumaid on selle vastu, et oma piiratud ressursse matta rahakasse euroalasse. Ma usun, et nad tahavad, et euroopa end rohkem ise aitaks. Selleks see ESM

Ja sellevõra on Eesti osa suurem kui IMF-is ning risk hakata kohe maksma suurem kui IMF-is eriti veel kui ESM moodustatakse ajal kui on näha, et midagi hakkab kokku varisema. Lisaks veel muud teiste poolt leitud argumendid. Sellest kõigest lähtudes ei tohiks küll mingit kiirustades liitumist ja arutelu puudumist olla. Täiega meenutab ACTAT selle poole pealt.

Sellesosas täiesti nõus, et arutelu peab toimuma ja Eesti ei peaks minuarust liituma sellistel tingimustel. Aga arutelu peaks toimuma nende samade kitsaskohtade ümber, et valitsev pool saaks neile vastata.

Praegu lastakse kogu aur mingile põhiseadusele ja suht jaburatele väidetele millele oleme ausad Ligi ei saagi vastata. Toon simapaistvama näite siin paar poognat tagasi VSi poolt lisatud küsimustikule.

"5. Kui ESMi on vaja Euroopa Liidu finantsstabiilsuse tagamiseks, siis miks toetab seda 27 liikmesriigist ainult 17?"

Kui jätjekordsed "eksperdid" ei tee vahet Euroopa liidul ja euroalal siis...
Kuigi mõni küsimus on päris hea ja tahaks isegi vastust kuulda.