Anonüümne sõnum maailmale!

Kõigepealt aitäh asjaliku vastuse eest ja ka selle eest, et sa seekord mingit tervet eelnevat postitust ei tsiteerinud.

(16-07-2012 19:14 )AgentStarskY Kirjutas:  Kui tõesti kellegi tegemised on ohtlikud, siis tuleb vahele segada. Kuid siiani ei ole siin foorumis mingit ohtu olnud. Samuti ei paku see süütu anonüümne kiri, mis siia lihtsalt copy-ti ka kellegile ohtu. Seega "what's the fight about!?".

Küsimus on sellise mõtteviisiga harjutamises, st hea usu peale ja hea või abi lubamisega midagi vastu võtta ja suure tõenäosusega ka ära anda. Sest see sõnum ei ole ainuke maailmas mida inimesed tõe pähe usuvad või tahavad uskuda. Näiteks mina ei näe ühtegi argumenti miks see peaks olema tõesem kui mingi suvaline teine kanaldus või sõnum ja see viib mõtte usu juurde.

Tsitaat:Ma olen tõesti üritanud vastata neile, kes tõeliselt tahavad vastuseid. Kuid millegipärast ja üsna sageli peitub nende küsimuste taga "teisele ära tegemise" mõte. Need ei ole ausad küsimused ning seega ei suuda ma neile kunagi vastata, sest ükskõik mida ma ka ei vastaks, ootavad nad alati vastust, et uuesti "ära teha". Seega, vastuse sisu ei ole nende jaoks kunagi oluline. Nende jaoks on oluline välja noppida võimalikud kohad, mida kritiseerida. Selline kurss paratamatult paneb käituma samamoodi teisi ja ka mind. Tulemuseks on sõda, millel ei ole lõppu, juhul kui keegi enam lihtsalt ei kirjuta või leitakse uus teema, kus jätkata samade motivatsioonidega.

Ei ole see midagi nii ühepoolne. St kui sulle tundub, et midagi sellist paistab küsimuse taga, siis palun ütle, aga mitte ära keeruta ja häma, sest see võib sulle tõesti ainult nii tunduda. Sinu rõhuasetused ja mõtteviis ei ole kõigiga ühesugune seega möödarääkimist tuleb ja segase jutuga seda paremaks ei tee. Sest nagu sina näed "ära tegemist" selliste küsimuste taga, siis mina võin näha kehvades ja vastuolulistes (minu jaoks) vastustes keerutamist, ebaausust ning kahepalgelisust.

Tsitaat:1) Ma ei kuulu kuhugi usu sekti. Ma ei ole usklik.

Usu nende sõnumisse ja palu mõttes tulnukaid meile appi kõlab samamoodi nagu papi jutt kirikus, et usu Jumala sõnumisse ja palveta abi saamiseks tema poole seega paralleelid on siin täiesti olemas ja kui sa ise ütled veel, et usud, siis ausalt, mida muud esimesena pähe tuleb kui mitte usklik?

Tsitaat:Seega vahet ei ole, kes mida usub, sest reaalsus sellest ei muutu. varem või hiljem näeme ja kogeme kõik, mis tõde on. Mõned on juba näinud tõestust ja kogenud, seega on neil põhjust uskuda. Mõni ei ole näinud ega kogenud, ning tal puuduvad piisavad "tõendid", et uskuda.

Ja minu jaoks on näiteks see täielik uskliku jutt: üks tõde (Jumal) mida kõik kogevad ja millest saavad ühtemoodi aru. Ma ei näe inimest mingile algallikale niivõrd lähedal olevat, et sellist tõde niimoodi kuulutada nagu järgmise sammuna oleksid kusagil absoluutse tõe ja algallika juures seda kogemas. Seega kui keegi seda ütleb, siis räägib ta enda tõest, mitte minu omast ja seega sa kas valetad kui räägid, et see kehtib ka minu kohta või üritad mind mingisse usku värvata. Lihtsalt minu seisukoht sellisele kõigile ühe labidaga löömise kohta.

Tsitaat:Samamoodi on Universumis ka teisi naturaalseid asju, mida väga tihti ei näe. Ja kui keegi juhtub nägema ning üritab seda teistele seletada, siis ei ole vaja ju kohe ründama hakata. Alati on ju võimalus, et see, mida ta rääkis on tõsi.

Ja alati on võimalus, et see on vale ja ta petab. Tavainimesed ei näe tavaeluski, rääkimata foorumist, mingeid energiaid mis nende otsutamist lihtsustaks seega tuleb neil sellest puuduse ülesaamiseks võimalikult põhjalikult küsida ja vastuolud ning nõrgana tunduvad kohad üle täpsustada (mida uskujate pool näeb millegipärast alati ründamisena. Miks? Kas selle pärast, et nende veendumuste vastu võetakse sõna?). Uskumise peale minejate kõrval on ka inimesi kes hea usu peale ei anna ennast ära kahtlasena tunduva jutu peale ja tahavad veenduda millega tegu on. Liiga palju on igasugust valetamist, petmist ja muud taolist olnud, et järjekordse hea usu peale minemisega riskida.