(16-07-2012 18:29 )Priest Kirjutas: Lugesin teema pealkirja ja lootsin leida siit asjaliku mõttevahetuse, kuid juba teisel leheküljel läks kakluseks ja edaspidi suisa viiekordseks teiste lausete kommenteerimiseks ja arvustamiseks lahti. Teema jäigi tegelikult lahti arendamata.
Kas osatakse öelda millisena nähakse sellise sõnumi puhul asjalikku mõttevahetust? Kas kriitika ja küsimused nõrkade kohtade kohta oleks lubatud või oleks need keelatud kui kurjuse ilming ja norimine? Kas pooldamise puhul on lubatud üldistusi ja valesid välja käia ja kui poolt ei ole, siis on tähelepanu juhtimine neile keelatud? Kas tõendite küsimine on lubatud või tuleb uskuda ja tagant kiita seda juttu mida teised kirjutavad?
Esialgu tulid sellised asjaliku mõttevahetuse kriteeriumid pähe kuna osade arvates peakski asjalik arutelu selline välja nägema. Oleks hea näha kuidas teiselt poolt sellest aru saadakse ja mida asjalikuks aruteluks peetakse.