(02-05-2012 14:26 )Müstik Kirjutas: Hiinast on aga leitud veelgi varasemaid kirjamärke ja samuti endeluudelt või ennustusluudelt ehk kilpkonnnakilpide tükkidelt. Mõned kirjauurijad peavad neid 8600 aasta vanuseks primitiivseteks piktogrammideks.
Teised uurijad leiavad, et suurt vahet neil kirjamärkidel, mis endeluudelt leitud, ei ole. Ehkki vahe on 5000 aastat, on sarnasus olemas.
(02-05-2012 15:34 )Müstik Kirjutas: Üks professor soovitas jah olla nende sümbolite sidumisel Shangi kirjaga ettevaatlik.
Ja ega ma seogi.
Ma lihtsalt imestan, et niisugune iidne leid tehti, nimelt 8600 aasta vanune.
Aga äkki saaks nendest 8600 aasta vanustest piktogrammidest nüüd mööda ja saaks arutlema hakata nende asjade üle, mis teistes teemades pole seni õnnestunud?
Kas tead näiteks mõnda sellest hiina piktogrammist vanemat piktogrammi? Või mis sa arvad, kas sumeri keel lahknes tiibeti ja birma keelerühmast umbes 6000 kuni 5500 aastat tagasi?
Või oskad tuua maailma kõige vanema kirjakeele näidise?
Saaga jätkub (samas paistab, et läheb teemast välja). Nüüd on isegi uudise allikale viitamine ja tsiteerimine kurjast. Ja lisaks veel suht vägivaldse seose loomine, et kilpkonnade kilbid=endeluud(1) (vahet ei ole, et leitud kilpkonnade kilbid on u 5000 aastat vanemad endeluudest) ja Teised uurijad (kes?) kelle arvates primitiivsetel piktogrammidel(2) ei ole suurt vahet endeluudel(1) oleva kirjaga samas kui artiklis soovitatakse olla ettevaatlik nende(2) sidumisel palju hilisema endeluudel(1) oleva kirjaga (nagu näha Müstik tõesti ei seo midagi millegagi, aga tema leitud Teised uurijad seovad).
Ilus näide sellest kuidas infot selliseks vormitakse kuidas endale sobib. Ja kuidas viited allikatele "unustatakse".
(1) Shangi dünastiast pärit veiste abaluud või kilpkonnade kilbid mis on enamasti kaetud vastavate ennetega seotud kirjadega (
endeluud).
(2) 8600a aastat tagasi leitud kirjamärgid kilpkonna kilpidelt.
Abi
