Briti filosoof arvab, et soovimatud või puudega vastsündinud võiks tappa

(07-03-2012 18:01 )excubitoris Kirjutas:  

(07-03-2012 16:32 )zen faran Kirjutas:  Ja sa ikkagi ei vastanud mu küsimusele, et mis teaduslikke saavutusi sul endal selle invaliidiga võrreldes ette on näidata? Sest kui Hawking on 0, siis läheb sinu paigutamine skaalale vist... miinustesse? Kellel on sel juhul suurem eluõigus?

Siin ei maksaks libedale jääle ronida. Hawkins saab eksisteerida tänu vaid sellele, et on olemas minu, sinu ja
muud meie sugused. Ilma meie tööta oleks see isik ammu maha maetud ja ja ka juba kõdunenud. Olgem
ausad - inimkond võib eksisteerida ilma Hawkinsi sugusteta ja siin ei pea silmas mitte ainult tema puuet
vaid ka tema teadlase staatust. Inimkond võib elada tuhandeid aastaid ilma teadlasteta korjates banaane
ja muid puuvilju ning ajades taga metssigasi - muude jahiloomade seas. Hawkinsi sugused saavad eluõiguse
alles siis kui kõik teised on teinud piisavalt tööd, et tema saaks eksisteerida.
See on põhjus miks ajaloo vältel on puudega sündinud lapsi tapetud ja see on põhjuseks miks see debatt ei
lõpe nii pea. See debatt EHK lõppeb alles siis kui meie ühiskond ei sõltu üksikute suvast terviku asjade osas.
Kunagi tulevikus ehk kui oleme arenenud piisavalt kaugele ja suudame igasuguseid puudeid ennetada siis alles
ehk unustame seda tüüpi vestlused kuna nad kaotavad aktuaalsuse.

Aga küsimus ei ole siin ju selles, kas Hawking suudab eksisteerida iseseisvalt või mitte (kui kaua meist keegi üldse täiesti iseseisvalt hakkama saaks?). Küsimus on tema kasumlikkuses praeguses ühiskonnas. Tal on midagi anda selle edasi arenemisesse, samas kui paljud terved inimesed on nö biomass, lihtsalt toodavad iseennast uuesti. Tema elu üksikisiku seisukohast võib olla täielik läbikukkumine, samas kui ta oma teadmistega siiski panustab ühiskonda, muudab seda tervikut tugevamaks. Erinev eluülesanne.