Et kaotada maailmast kurjus, tuleb enne kaotada enesest headus

Kui ma sain nüüd täpselt sellest idioomi keerulisest seletusest aru (usun, et sain), siis see muudab natukene asjaolusid küll Aitäh!
Nojah, ma pidasin ikka silmas seda "fight fire with fire" tähendust nagu ta originaalkeeles on.
Eesti keeles poleks nagu päris sama vist jah ...

Igatahes see kulupõlengu võrdlus ei ole ju ikkagi päris see, sest kui ma kasutan tule (kurja) vastu võitlemiseks tuld (kurja) heal eesmärgil, siis ta nagu ei olekski "kuri" või "halb" ju? Nii et see tule võrdlus ei olegi vist kõige parem ikkagi. Aga siit ma jõudsin oma mõtetega nüüd selleni, et tegelikult isegi kui võidelda "halva" või "kurja" vastu ainult "heaga" siis lõpuks teed sa ikkagi ju oma "heaga" "halbadele" "kurja". Seega on see "hea" samas nagu "halb". Igatahes, ainuke kindel asi milleni ma siiani jõudnud olen ja milleni ma alati lõpuks välja jõuan, kui ma taolistest asjadest mõtlen, on see, et kõik on ikkagi suhteline ja mingit kindlat paika pandud "halba" või "kurja" või "head" või "õiget" ei oleks nagu olemaski. Vähemalt praegu mulle tundub nii. Võimalik, et ma pean lihtsalt veel arenema. Samas ise pean ma ennast üldiselt rohkem heaks kui halvaks inimeseks.
Hmm ... ma nüüd istun ja mõtlen vaikselt selle peale ...

Ps. Juba para-webis istumine (ja näiteks selliste teemade arutamine) on ju põhimõtteliselt "kurja" tegemine nendele, kes soovivad, et inimesed ei mõtleks oma peaga ja et nad mitte millestki aru ei saaks. Kui nii võtta ...