(01-08-2012 20:05 )excubitoris Kirjutas: Jahh Nielander - sarnasust ei saa eitada KAHE alumise pildi osas. Kuid sarnasusega on natuke nadi kui vaadata ja võrrelda ülemist parempoolset pilti teistega - siis kisub asi natike kiiva. Ei välista, et asi võib olla pildi kvaliteedis, kuid hetkel EI OLE see minu meelest võrreldav ülejäänud kolmega - raudselt kohe mitte.
Mina saan aru, et selles neljases pildiseerias on ülemine vasakpoolne Goodyear'i õhulaev logoga(võrdluse mõttes), alumised kaks on sama õhulaev ilma logodeta - nagu Goodyear'i esindaja ütles, olid nad kohustatud need eemaldama.
(01-08-2012 21:08 )garber Kirjutas: Kas koos logodega, pidi Goodyear eemaldama ka need vilkuvad tuled, mis peaks olema kohustuslikud igal lendaval objektil?
No vot siinkohal võib spekuleerida kuivõrd need kohustused sellise suure sündmuse filmimisel tõepoolest kohustused on. Samuti tasub mõelda sellele, kas nii massiivse tulevärgi filmimisel ei peaks filmireziimi valgustundlikust pisut maha kruttima...
Ühesõnaga on asja juures piisavalt palju tundmatuid muutujaid, mida meie siin-seal arvutite taga ei tea, mis ikkagi takistavad igasuguseid raudseid väiteid tegemast.
(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2012 21:33 Nielander.)
"Mida saab väita ilma tõenditeta, saab ka ilma tõenditeta kõrvale heita"
- Christopher Hitchens