Üldine inimajalugu on siiski tunduvalt mitmekihilisem kui sina seda usud ja näed, Müstik. Areng saab ka toimuda üldiselt vaid ühes suunas, ehk sügavama selguse suunas... iseasi mis valdkonnas seda täpsemalt tehakse, soovitatavalt ikka kõikides valdkondades enamvähem ühtlaselt.
Minule õpetati ka neid aineid, mida mainisid, kuid reaalainetega võrreldes tunduvalt väiksemas mahus, mis oli ka minu eelneva jutu point. Aga näet, loovast visualiseerimisest ja meditatsioonist ei õpetata gümnaasiumites minuteada suurt midagi.
Teema kaldus kõrvale, kui tõin sisse mõtte sellest, et humanistlikust natsionalismist on kahtlemata kõrgemaid maailmavaateid, nagu näiteks ratsionaalne ateism, mis näib vähemalt minule nii. Edasi sain millegipärast suht emotsionaalse sõimu osaliseks?
Kuidas saab väita, et kõik on vaid maagial põhinev, kui on olemas ka oluliselt kõrgemaid tasandeid, kasvõi näiteks juba mainitud kaine teaduslik materialism? Tunduvalt korrektsem oleks siiski märkida, et kõik on alguse saanud energiast, ehk kõik on ka mateeria, mille üks vahepealne tasand on vaid sümbolite ja algmõistete põhine maagia. Samuti, kindlasti kogu teadlik ajalugu sellega ei alanud, sisemine teadvus on siiski Universumi algmateerias algusest saati olemas olnud, millel pole veel maagiaga vähimat pistmist. Seda tavamaagikutele lihtsalt mittemõistetaval kujul, kuna selle mõistmiseni jõutakse alles teadusliku materialismi tasandil. Maagikud võivad seda vaid animistlikult uskuda ja intuitiivselt tajuda, aga mitte mõistuslikult arusaada. Aga vaevalt, et mõtet seda lastele pikemalt rääkida, nemad las elavad esialgu oma maagiamullis edasi.
(selle postituse viimane muutmine: 23-12-2011 01:25 Krt.)
Vaid Kõiksuse surematus pimedusesüdames on kõik lubatud.