Meeleavaldus Toompeal demokraatia kaitseks

Rahulolematus.
Lubage küsida miks? Ja kõik hakkavad seletama... . Ja see on mõttetu. Miks mõttetu? Aga sellepärast,
et lähtutakse eranditult VALEST! Kui vale on teema aluseks, siis kogu teema võib, piltlikult, peldikusse visata.
Ja kõik jahuvad asjadest teadmatusest v. teadmisest. Ses suhtes on demokraatial üks geniaalne omadus -
kõik kisuvad, aga erinevas suunas! Ometi on olemas üks oluline põhjus, üks soov, üks idee! Milles siis, kurat, asi on?

Võtame 2000 eurot ja paneme, lihtsuse mõttes, kümme meest arutama.
Küsime: kas piisab sellest,... no ütleme kuus? Uskuge mind - asi läheb kuumaks ja väga-väga segaseks! Miks?
Juba sellepärast, et vähemalt viis meest lähtuvad seksist ja ülejäänud viis, seda asendavast tegevusest.
Ja jäävadki vaidlema, sest need kes lähtuvad sexist, neile ei tule pähegi, et nende oponendid lähtuvad... muudest väärtustest!

Nüüd tuleb valida, kas (s) või (m)?

---

Lähtun ise (s) põhiselt. See on mis kannab ja töötab.
Presidendi otsevalimiste teema, kuulub minu hinnangul (m)-alla.
Kuidas selle looga oli... kus president oli/on üürnik oma talus v. kunde oma voodis?